АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А32-46811/2017

г. Краснодар                                            «12» апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 11 сентября 2017 года),

от третьего лица – ФИО2 (доверенность от 15 января 2018 года №119/10 -887),

рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением 26 февраля 2018 года резолютивной части судебного решения исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» г. Краснодар в лице Адыгейского филиала к Потребительскому кооперативу Тверскому сельскому потребительскому обществу                          ст. Тверская Апшеронского района Краснодарского края о взыскании 37560 рублей 93 копеек, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани г. Краснодар в лице Адыгейского филиала, 

установил:

истец просит взыскать с ответчика 37560 рублей 93 копейки – стоимости электрической энергии, безучетно потребленной за период с 9 августа 2016 года                    по 9 августа 2017 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного процесса, явку не обеспечил, в письменном отзыве заявил возражения, указал, что с ноября 2015 года помещение сторожки не используется, в том числе, по причине аварийного состояния, обстоятельства безучетного потребления работникам потребительского общества известны не были; ответчик оплатил 14929 рублей – стоимости потребленной электрической энергии, по показаниям её объем составил 1741 кВт; после соответствующего заявления ответчика в сентябре 2017 года энергоснабжение прекращено.

Третье лицо выступило на стороне истца.

При отсутствии соответствующих возражений суд в порядке статей 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание и рассмотрел дело по существу без участия ответчика.

Заслушав доводы представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) подписан договор энергоснабжения №470949 от 30 декабря 2011 года, предметом которого является поставка электроэнергии на объекты ответчика, поименованные в приложении №1 к договору.

Согласно приложению №1 к договору в перечень точек поставки включена точка учета №7 объект – сторожка в станице Тверская, заводской номер счетчика 286173.

Согласно акту замены электросчетчиков и проверки схем учета в электроустановках до 1000 В от 13 декабря 2016 года №937 на клеммную крышку указанного прибора учета установлена пломба №1330653.

При очередной проверке прибора учета ответчика сетевой организацией выявлен срыв номерной пломбы, что зафиксировано в акте №16010408 от 9 августа 2017 года и усматривается из имеющихся в материалах дела фотоматериалов.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №16010408 от 9 августа 2017 года, который подписан со стороны потребителя главным бухгалтером ФИО3 В акте названным лицом отражено, что здание закрыто, пустовало, о срыве пломбы ничего не знали. 

Неоплата ответчиком стоимости неучтенного потребления электроэнергии в претензионном порядке послужила основанием для обращения публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» с иском в арбитражный суд.

Разрешая настоящее дело, суд исходит из следующего.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  4 мая 2012 года №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения №442).

В пункте 145 Основных положений №442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, исходя из приведенных норм права и условий договора, на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и сетевой организации о неисправности приборов учета.

Согласно пункту 2 Основных положений №442 безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 167, 173 Основных положений №442).

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений №442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений №442.

В пункте 194 Основных положений №442 предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа, соответственно, в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного в подпункте "а" пункта 1 приложения 3 к настоящему документу (пункт 195 Основных положений №442).

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

На основании абзаца 3 пункта 195 Основных положений №442, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год (пункт 172 Основных положений №442).

Суд установил, что согласно плану-графику инструментальных проверок потребителей на 2017 год проверка сетевой организацией прибора учета ответчика в точке №7 была запланирована на 27 сентября 2017 года. 

В период за 1 год до составления акта проверки не проводились, таким образом, объем безучетного потребления должен быть рассчитан с 9 августа 2016 года по 9 августа 2017 года.

Расчет произведен следующим образом: период в 365 дней х 24 часа = 8760 часов (количество часов работы) х 0,5 кВт (разрешенная мощность) = 4380 кВт/ч (объем электроэнергии) -  0 кВт/ч (полезный отпуск) х 7,2674201 (тариф) х 1,18 НДС = 37560 рублей 93 копейки.

Довод ответчика о том, что сторожка находится в аварийном состоянии, документально не подтвержден, при этом, ответчик не обращался к истцу с предложениями внести соответствующие изменения в действующий договор энергоснабжения, и только после выявления факта безучетного потребления электроэнергии ответчик обратился к истцу об отключении сторожки от энергоснабжения.

Сам факт выявленных нарушений подтверждает отсутствие надлежащего контроля со стороны уполномоченных лиц ответчика за надлежащее состояние прибора учета, а также возможность доступа к нему посторонних лиц. Вместе с тем абзацем вторым пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13 января 2003 года №6, определено, что на потребителя возлагается ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений №442 не всякое нарушение знаков визуального контроля безусловно квалифицируется как безучетное потребление электрической энергии. Вместе с тем, смысл и редакция пункта 2 Основных положений №442 позволяют утверждать, что о безучетном потреблении электроэнергии безусловно свидетельствует то повреждение знаков визуального контроля, которое связано с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя). При этом, под вмешательством в работу системы учета следует понимать действия со стороны потребителя или иных лиц.

Основные положения №442 не требуют, чтобы в акте содержались все те обстоятельства, на которые указал заявитель жалобы: характер нарушений пломб, отклонений внешнего вида пломб от нормы, свидетельствующих об умышленном вмешательстве в работу счетчика с целью уменьшения его показаний, или иной целью, позволяющей применить к указанной ситуации понятие "режима безучетного потребления".

Как указано выше, для установления безучетного потребления достаточно констатации простого нарушения знаков визуального контроля в результате вмешательства в работу системы учета.

Проверив данные ответчика по объему потребленного ресурса, суд установил, что в период с декабря 2016 года по июль месяц 2017 года включительно ответчиком предоставлялись идентичные сведения о расходе электроэнергии по сторожке – 11823 кВт, начиная с августа 2017 года показатель увеличился до 13564 кВт и затем оставался неизменным по октябрь 2017 года. Эти же показания зафиксированы на момент составления акта №16010408 от 9 августа 2017 года, начисления за потребленную энергию в спорный период ответчику не производились.

При таком исходе дела на ответчика относится 2000 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. 110, 137, 167-171, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Потребительского кооператива Тверского сельского потребительского общества ст. Тверская Апшеронского района Краснодарского края (ИНН 

<

***>                    ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 37560 рублей 93 копейки - стоимости электрической энергии, безучетно потребленной за период с 9 августа 2016 года                    по 9 августа 2017 года, а также 2000 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                         Е.В. Корейво