АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15895/2017

07 февраля 2018 года

г. Сыктывкар

 

Решение в виде резолютивной части принято 30 января 2018 года, полный текст решения изготовлен 07 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кокошиной Н.В. ,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 6» о составлении мотивированного решения по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 6» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора на стороне истца, внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» ФИО1

о взыскании  задолженности

без вызова сторон

установил:

Общество     с      ограниченной      ответственностью    «Водоканал»   (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 6» (далее – ООО «ЖЭУ 6», ответчик) о взыскании 49 516 руб. 83 коп. задолженности по оплате расходов, понесённых с 05.02.2015 по 05.09.2017 в связи с установкой истцом общедомовых приборов учёта в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...>, 4Б, 4В. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 30 января 2018 года, согласно которому исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 6» 31 января 2018 года обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу. Заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Водоканал» осуществило установку общедомовых приборов учета холодной воды в многоквартирных домах, расположенных в г. Воркуте, по следующим адресам: ул. Тиманская, 4а, 4б и 4в, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела договоры поставки,  счета-фактуры и товарные накладные, калькуляции на проведение монтажных работ по установке ОДПУ и акты допуска в эксплуатацию узлов учета потребляемой питьевой воды.

В связи с отсутствием оплаты выполненных работ по установке приборов учета со стороны ООО «ЖЭУ 6» истец обратился к ответчику с претензией исх. № 107-4043 от 03.10.2017, в которой предложил в течение 10 дней с момента получения претензионного письма оплатить расходы по установке приборов учета в размере 49 516 руб. 83 коп., исходя из понесенных истцом расходов по такой установке в общем размере 95839 руб. 02 коп и прошедший период с момента ввода приборов учета в эксплуатацию, равный 31 месяцу (с 05.02.2015 по 05.09.2017). Указанная претензия получена ответчиком, согласно уведомлению о вручении, 12.10.2017, вместе с тем оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В целях создания правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности принят Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ до 01.01.2011 собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемой воды, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

С 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями данной статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (часть 9 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ).

Частью 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ предусмотрено, что до 01.01.2012 (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 данной статьи) в части оснащения их приборами учета используемой воды, организации, указанные в части 9 данной статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1. данной статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ, часть 4 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012. В случае невыполнения данных требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункты 5, 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ, пункт 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - правила  № 491).

Как следует из статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 16 Правил № 491, для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 6, подпункту ж пункта 10, подпункту к пункта 11, подпункту а пункта 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета горячего и холодного водоснабжения) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета горячего и холодного водоснабжения. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, пункты 24, 26 Правил № 491).

Применение указанных правовых норм в их системном толковании позволяет прийти к выводу о том, что именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета.

Согласно сведениям сайта "Реформа ЖКХ" спорными домами с 01.01.2015 управляет ООО "ЖЭУ 6". Факт нахождения спорных МКД в своем управлении ответчик не оспаривает, мотивированного отзыва на иск не представил.

Управляющая организация, действующая в вопросе возмещения расходов на установку общедомового прибора учета исключительно как лицо, опосредующее отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме, лишено возможности получать денежные средства на эти цели законным путем иначе, чем от указанных собственников.

В рассматриваемом случае собственники квартир в спорных многоквартирных домах не исполнили обязанность, предусмотренную статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ.

Истец исполнил возложенную на него законом обязанность, в том числе исполнив решение Воркутинского городского суда от 14.01.2014, оставленного без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 19.05.2014 по делу № 33-1952/2014.

При таких условиях истец по настоящему делу вправе претендовать на возмещение понесенных им затрат по правилам, установленным в пункте 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ на случай неисполнения собственниками возложенных на них обязанностей.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Из пункта 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ следует, что граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки). По общему правилу при предоставлении рассрочки расходы на установку приборов учета подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Истец произвел расчет исковых требований с учетом вышеуказанных положений Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФФ, из расчета за период с 05.02.2015 по 05.09.2017 (за 31 месяц). Расчет суммы иска обосновал представленными документами по закупке приборов учета, а также затратам на их установку. Момент (дата) возникновения обязанности управляющей компании произвести оплату понесенных истцом спорных расходов подтверждается представленными истцом актами первичного допуска в эксплуатацию узлов учета потребляемой питьевой воды: в домах по ул. Тиманская, 4а и 4в - с 04.02.2015, 4б - с 05.02.2015.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в отсутствие мотивированных возражений ответчика на предъявленные исковые требования, арбитражный суд признал исковые требования ООО "Водоканал" заявленными  правомерно.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 6» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 49 516 руб. 83 коп. задолженности по оплате расходов, понесённых с 05.02.2015 по 05.09.2017 в связи с установкой общедомовых приборов учёта в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...>, 4Б, 4В. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 6» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы. 

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                  Н.В. Кокошина