АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 октября 2025 года

Дело №

А55-17446/2025

Резолютивная часть решения оглашена 25сентября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено  08 октября 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи        Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 Жилищно-коммунального хозяйства»

о взыскании 2 029 882 руб. 29 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее - истец) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 Жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ответчик)  о взыскании 2 029 882 руб. 29 коп., в том числе: 1 858 846 руб. 53 коп. - задолженность за март 2025 года по договорам №№: 5734 в размере в размере 51 702 руб. 63 коп., 5737 в размере 301 017 руб., 5742 в размере 47 972 руб. 13 коп., 5744 в размере 380 843 руб. 22 коп., 5747 в размере 222 800 руб. 22 коп., 5750 в размере 150 848 руб. 10 коп, 5751 в размере 166 106 руб. 46 коп., 5752 в размере 157 908 руб. 72 коп., 5753 в размере 379 648 руб. 05 коп., 171 035 руб. 76 коп. - пени за период с 02.04.2025 по 14.05.2025 по договорам №№: 5734 в размере в размере 4 559 руб. 67 коп, 5737 в размере 22 356 руб. 27 коп., 5742 в размере 4 374 руб. 50 коп., 5744 в размере 27 629 руб. 36 коп., 5747 в размере 23 272 руб. 73 коп., 5750 в размере 15 581 руб. 21 коп, 5751 в размере 15 994 руб. 50 коп., 5752 в размере 17 223 руб. 90 коп., 5753 в размере 40 043 руб. 62 коп.

Истец в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в силу ст. 123 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Тольяттинская энергосбытовая компания» и ООО «Управляющая компания № 2 Жилищно-коммунального хозяйства» были заключены договоры энергоснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающими коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета: №№ 5734, 5737, 5742, 5744, 5747, 5750, 5751, 5752, 5753 от 01.12.2017 года.

Согласно условиям договора АО «ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию, а ООО «Управляющая компания № 2 Жилищно-коммунального хозяйства» оплачивать полученную электроэнергию.

В соответствии с п. 6.2. договора оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета.

В связи с нарушением ООО «УК №2 ЖКХ» установленных договорами сроков и порядка оплаты образовалось задолженность по оплате электроэнергии по указанным договорам за март 2025 в общем размере 1 858 846,53 руб., а именно:

- по договору 5734 в размере 51 702,63 руб.;

- по договору 5737 в размере 301 017,00 руб.;

- по договору 5742 в размере 47 972,13 руб.;

- по договору 5744 в размере 380 843,22 руб.;

- по договору 5747 в размере 222 800,22 руб.;

- по договору 5750 в размере 150 848,10 руб.;

- по договору 5751 в размере 166 106,46 руб.;

- по договору 5752 в размере 157 908,72 руб.;

- по договору 5753 в размере 379 648,05 руб.

24.04.2025 Ответчику были вручена досудебные претензии о погашении задолженности. Однако до настоящего времени оплаты произведено не было.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами пли соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированные названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, полагает, что срок по исполнению обязательств был изменен сторонами, 30.07.2025 в адрес ответчика от истца поступило соглашение о порядке погашения задолженности, данное соглашение было подписано обеими сторонами.

Довод ответчика отклоняется судом, поскольку в соответствии с п. 1.4. Соглашения от 30.07.2025, стороны определили, что находящиеся в арбитражном суде иски в отношении «Дебитора», поданные до заключения соглашения, рассматриваются в обычном порядке. Факт заключения такого соглашения не влияет на рассмотрение таких исков.

Исковое заявление подано истцом 21.05.2025 года через систему «МойАрбитр», принято судом определением от 27.05.2025, а задолженность возникла за период: март 2025 года, в связи с чем, Соглашение от 30.07.2025 не распространяется на рассматриваемое исковое заявление и спорную задолженность.

На основании изложенного, требования о взыскании основной задолженности за март  2025 года в размере 1 858 846,53 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил несвоевременно, истцом начислена неустойка.

Согласно расчетам, размер законной неустойки в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 02.04.2025 по 14.05.2025 составил 171 035,76 руб., в том числе:

- по договору 5734 в размере 4 559,67 руб.;

- по договору 5737 в размере 22 356,27 руб.;

- по договору 5742 в размере 4 374,50 руб.;

- по договору 5744 в размере 27 629,36 руб.;

- по договору 5747 в размере 23 272,73 руб.;

- по договору 5750 в размере 15 581,21 руб.;

- по договору 5751 в размере 15 994,50 руб.;

- по договору 5752 в размере 17 223,90 руб.;

- по договору 5753 в размере 40 043,62 руб.

В соответствии с п. 7.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленную электроэнергию Потребитель обязан оплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ФЗ-35 «Об электроэнергетике» управляющие организации (в данном случае Ответчик), приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. (ФЗ от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд установил, что арифметически он составлен верно, неустойка начислена обоснованно.

На основании изложенного требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 Жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>) 2 029 882 руб. 29 коп., в том числе:

- 1 858 846 руб. 53 коп. – задолженность за март 2025 года по договорам №№: 5734 в размере в размере 51 702 руб. 63 коп., 5737 в размере 301 017 руб., 5742 в размере 47 972 руб. 13 коп., 5744 в размере 380 843 руб. 22 коп., 5747 в размере 222 800 руб. 22 коп., 5750 в размере 150 848 руб. 10 коп, 5751 в размере 166 106 руб. 46 коп., 5752 в размере 157 908 руб. 72 коп., 5753 в размере 379 648 руб. 05 коп.,

- 171 035 руб. 76 коп. – пени за период с 02.04.2025 по 14.05.2025 по договорам №№: 5734 в размере в размере 4 559 руб. 67 коп, 5737 в размере 22 356 руб. 27 коп., 5742 в размере 4 374 руб. 50 коп., 5744 в размере 27 629 руб. 36 коп., 5747 в размере 23 272 руб. 73 коп., 5750 в размере 15 581 руб. 21 коп, 5751 в размере 15 994 руб. 50 коп., 5752 в размере 17 223 руб. 90 коп., 5753 в размере 40 043 руб. 62 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 Жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>) расходы по государственной пошлине в размере 85 896 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева