Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-137824/17-47-1348

г. Москва

07 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308770000121072, ИНН 

<

***>)

к ответчику Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 811 929 руб. 97 коп.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к МАИ о взыскании задолженности по контракту от 12.04.2017 «Р09-1-0340-17, в том числе 60 000 руб. основного долга, 17 281, 03 руб. неустойки за просрочку платежа, а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом изменения иска в порядке ст. 49 АПК РФ),

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом уточнения. 

Ответчик в письменном отзыве по иску возразил, в том числе, ссылаясь, что истец оказал услуги не в полном объеме (истцом не был организован показ фильмов, предусмотренный п. 5.4 раздела 1 Технического задания, п.8 раздела 5 Технического задания).  

Истец в письменных возражения на отзыв ответчика указал, что в нарушение п. 3.4.7 Контракта ответчик не представил результаты экспертизы о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Контракту. 

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ИП ФИО2 (истцом, исполнителем) и МАИ (заказчиком, ответчиком) на основании п. 14 ст. 70 Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен Контракт №Р09-1-0340-17 от 12.04.2017 на оказание услуг (ИКЗ № 171771203845577430100100030039329244), в соответствии с которыми (п. 1.1 Контракта) истец обязался оказать обусловленные техническим заданием услуги по организации культурно-массовых мероприятий для обучающихся МАИ, а ответчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно п. 1.2 Контракта услуги оказываются истцом в полном соответствии с требованиями технического задания, являющегося неотъемлемой частью настоящего Контракта.

В соответствии с Техническим заданием истец по поручению ответчика принимает на себя обязательства по выполнению следующих услуг:

1. Организация и проведение торжественного мероприятия посвященного Дню Космонавтики, срок и время проведения среда 12 апреля 2017 года.

2. Организация и проведение праздничного мероприятия «День знаний - 2017», срок и время проведения 1 сентября 2017 года.

3. Организация и проведение конкурсного мероприятия «Минута славы», срок и время проведения мероприятия 18 час 00 минут пятница период с 01 октября 2017 года по 30 ноября 2017 по согласованию Ответчиком.

4. Организация и проведение фестиваля молодежных творческих коллективов «Нас познакомил МАИ», срок и время проведения 18 час 00 минут, пятница в период с 01 октября 2017 года по 30 ноября 2017 года по согласованию Ответчиком.

5. Организация и проведение праздничного квеста, прирученного к празднованию 72 годовщины Победы в Великой Отечественной Войне, срок и время проведения в период 04 мая 2017 года по 06 мая 2017 года с 14 час 00 минут до 19 час 00 минут.

Согласно п. 2.1 цена контракта составляет 1 814 999 (Один миллион восемьсот четырнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 95 копеек

Согласно п 2.3 Контракта оплата производится Ответчиком по факту оказании услуг в течении 30 банковских дней (на основании акта приема-сдачи услуг, подтверждающего надлежащее исполнение договорных обязательств).

14 апреля 2017 Истцом Ответчику были переданы: отчет об организации проведении торжественного мероприятия, посвященной Дню Космонавтики, Акт выполненных работ от 12.04.2017 и Счет на оплату 363 000 руб.

04 мая 2017 Истцом Ответчику были переданы: Отчет об организации проведения праздничного квеста, прирученного к празднованию 72 годовщины Победы в Великой Отечественной Войне, Акт выполненных работ от 04.05.2017 и Счет на оплату 435 600 рублей.

07.08.2017 между Истцом и Ответчиком было подписано соглашение о расторжении контракта по соглашению сторон, а так же Акт сдачи - приемки оказанных услуг по указанному контракту с замечаниями Заказчика в части не осуществления показов фильмов предусмотренных техническим заданием.

Платежными поручениями от 17.08.2017 № 233122,233119 Ответчиком была произведена оплата частично оказанных услуг на сумму 333 000 руб. 00 коп. и 405 600 руб. 00 коп. 

В установленные сроки Ответчиком не исполнены свои обязательства, предусмотренные п. 3.4.3 Контракта оплате оказанных услуг в полном объеме.

Истцом в адрес Ответчика были направлены досудебные претензии об оплате оказанных услуг, которые ответчиком не исполнены. 

В соответствии с п. 5.6 Контракта в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Истец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности по спорному договору в полном объеме в установленный сроки, истцом заявлены исковые требования. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменном отзыве доводы ответчика отклоняются судом по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 3.4.7 Контракта Заказчик обязан провести экспертизу результатов услуг, оказанных Исполнителем для проверки их соответствия условиям Контракта, своими силами или привлеченными экспертами, экспертными организациями, выбор которых осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В нарушение указанного пункта Контракта ответчик не представил результаты экспертизы о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Контракту, таким образом, услуги считаются оказанными надлежащего качества и в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика, согласно положениям ст. 110 АПК РФ.

В обоснование понесенных расходов, истцом представлены договор от 13.07.2017 №564-17 об оказании юридических услуг, квитанция от 13.07.2017 об оплате юридических услуг в сумме 50 000 руб.

Учитывая объем произведенной на момент рассмотрения заявления представителем работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, сложившийся в судебной практике уровень оплаты данных услуг, разумность таких расходов, категорию сложности дела, количество и продолжительность судебных заседаний, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в сумме 50 000 руб.

На основании ст.309, 310, 330, 779 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308770000121072, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 60 000 руб., неустойку в размере 17 281, 03 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 19 239 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев