Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«10» февраля 2020 г.                                 Дело № А64-9444/2019

Резолютивная часть решения объявлена «04» февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен «10» февраля 2020 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.В. Прохоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО Зернокомплекс «Котовские закрома», г. Котовск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ООО «Птицекомплекс ВыксОВО», Нижегородская область, г. Выкса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

о расторжении договора и взыскании 944 084,84 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 16.09.2019, 

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

установил:

ООО Зернокомплекс «Котовские закрома», г. Котовск Тамбовской области, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Птицекомплекс ВыксОВО», Нижегородская область, г. Выкса, с требованиями о расторжении договора №09/08 от 13.08.2019 и взыскании суммы основного долга в размере 876 190 руб., неустойки в размере 67 894,84 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2019 данное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-9444/2019.

В процессе рассмотрения дела истец заявлением от 05.12.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 776 190 руб., неустойку в размере 89 551,97 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца удовлетворено, уточнения приняты.

Истец в судебном заседании 04.02.2020 представил расчет пени, согласно которому неустойка за период с 19.08.2019 по 11.12.2019 составляет 89734,63 руб.

Вместе с тем, уточняя период неустойки, истец просит взыскать пени в ранее заявленном размере - 89 551,97 руб.

Суд уточнил период взыскания неустойки.

Истец в заседании суда исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик в отзыве на иск заявил ходатайство об истребовании у истца на обозрение доверенность, подтверждающую полномочия подписанта в универсальных передаточных актах от имени ООО «Птицекомплекс ВыксОВО», а также оригиналы документов, подтверждающих факт поставки и размер задолженности.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Поскольку ответчик допустил использование его печати, следовательно, указанное достаточным образом при отсутствии доказательств обратного, свидетельствует о доказательственной силе документа. Юридическое значение круглой печати общества заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченного представлять общество во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально- определенного общества как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Оригиналы документов истцом представлены в судебном заседании.

Ответчик также просит обязать истца провести сверку расчетов.

Суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства, поскольку в материалы дела представлен Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 22.11.2019, подписанный со стороны истца и скрепленный его печатью, а также доказательства направления данного акта в адрес ответчика (л.д. 66-67).

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд выяснил, что между ООО Зернокомплекс «Котовские закрома» (продавец) и ООО «Птицекомплекс ВыксОВО» (покупатель) заключен договор от 13.08.2019 №09/08, согласно условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, единица измерения, количество, цена за единицу измерения и общая стоимость товара определяется сторонами в отдельном приложении (спецификация), являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Покупка товара по договору может осуществляться партиями. Под партией товара стороны понимают количество товара, отгруженное продавцом для продажи покупателю в течение суток (один календарный день). Понятие партия товара идентично понятию товар по договору (пункт 1.3 договора).

Цена товара и порядок оплаты устанавливается в спецификации к договору. Оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 3.1 договора).

Датой оплаты товара является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 3.2 договора).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.1 договора).

За несвоевременную или неполную оплату товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от задержанной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2019.

13.08.2019 сторонами подписана спецификация №1 к договору №09/08 от 13.08.2019. Общая сумма спецификации составила 1540000,00 руб. (пункт 1 спецификации).  

В рамках исполнения указанного договора ООО Зернокомплекс «Котовские закрома» 14.08.2019 и 03.09.2019 поставило ООО «Птицекомплекс ВыксОВО» товар на общую сумму 1576190,00 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) от 14.08.2019 №56 на сумму 464420,0 руб., от 03.09.2019 №80 руб. на сумму 1111770,00 руб., соответствующими товарно-транспортными накладными. Для оплаты поставленного по договору товара  выставлены соответствующие счета от 14.08.2019 №49 от 03.09.2019 №69.

Поставленный поставщиком товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанных УПД и товарно-транспортных накладных подписи представителя ответчика, заверенные печатью ООО «Птицекомплекс ВыксОВО».

ООО «Птицекомплекс ВыксОВО» обязательства по оплате поставленного товара исполнило частично на сумму 800000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.08.2019 №2499 на сумму 200000,00 руб., от 2208.2019 №2541 на сумму 200000,00 руб., от 28.08.2019 №2585 на сумму 200000,00 руб., от 29.10.2019 №3206 на сумму 100000,00 руб., от 14.11.2019 №3315 на сумму 100000,00 руб.

Согласно исковому заявлению с учетом частичной оплаты задолженность ООО «Птицекомплекс ВыксОВО» за поставленный истцом по указанным товарным накладным товар составила 776190,00 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора претензионным письмом от 30.09.2019 №5 ООО Зернокомплекс «Котовские закрома» известило ООО «Птицекомплекс ВыксОВО» о необходимости исполнения обязательства по договору и оплате задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данное письмо направлено в адрес ответчика и получено последним 30.09.2019, что подтверждается соответствующей отметкой о вручении на копии письма, однако  оставлено без ответа и без исполнения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за поставленный товар по договору в полном объеме не произведена, вследствие чего образовалась задолженность в размере 776190,00  руб.,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (в уточненном объеме).

В связи с тем, что условие по оплате поставленного товара в установленный договором срок и в полном объеме ответчиком не исполнено, истцом начислены пени в размере 89551,97 руб. за период с 19.08.2019 по 11.12.2019  (с учетом заявленного истцом уточнения требований).

Ответчик в отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласен, отметил, что согласно его сведениям бухгалтерской отчетности задолженность существенно разнится, с заявленной истцом, представленные универсальные передаточные акты не являются надлежащими доказательствами, поскольку отсутствует доверенность, лица, подписавшего документы, отметил, что не согласен с расчетом неустойки, поскольку не представлены документы, подтверждающие расчет неустойки.

Ответчик также отметил, что направлял предложения истцу о мирном урегулировании спора, ответ на которые так и не был им получен.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора от 13.08.2019 №09/08.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, единица измерения, количество, цена за единицу измерения и общая стоимость товара определяется сторонами в отдельном приложении (спецификация), являющемся неотъемлемой частью договора

Покупка товара по договору может осуществляться партиями (пункт 1.3 договора).

Датой поставки товара и датой перехода права собственности на товар является дата подписания уполномоченными представителями обеих сторон товарной накладной ТОРГ-12, если иное не согласовано сторонами в спецификации (пункт 2.1.2 договора). 

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 7 постановления от 22.10.1997 №18, если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ это разъяснение Пленума ВАС РФ сохраняет силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ, то есть обязательно для арбитражных судов (см. ныне утративший силу п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 №1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации").

При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 №13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.

В рассматриваемом случае договор от 13.08.2019 №09/08 является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена товара и порядок оплаты устанавливается в спецификации к договору. Оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет продавца.

П. 4 Спецификации №1 от 13.08.2019 стороны согласовывали, что расчет производится Покупателем в течение 2-х банковских дней с момента поставки товара.

Датой оплаты товара является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 3.2 договора).

ООО Зернокомплекс «Котовские закрома» свои обязательства по договору исполнило, поставило в адрес ООО «Птицекомплекс ВыксОВО» товар на общую сумму 1576190,00 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) от 14.08.2019 №56 на сумму 464420,0 руб., от 03.09.2019 №80 руб. на сумму 1111770,00 руб., соответствующими товарно-транспортными накладными, подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями организаций. 

Поставленный поставщиком товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанных УПД и товарно-транспортных накладных подписи представителя ответчика, заверенные печатью ООО «Птицекомплекс ВыксОВО».

Довод о том, что данные документы являются ненадлежащими доказательствами, судом отклоняется.

В силу ч. 1 ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций", товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

Универсальные передаточные документы (УПД) от 14.08.2019 №56 на сумму 464420,0 руб., от 03.09.2019 №80 руб. на сумму 1111770,00 руб. содержат необходимую информацию, предусмотренную законодательством.

Универсальные передаточные акты также товарно-транспортным накладным, подписанным также со стороны ответчика начальником отдела МТС и весовщицей.

Ответчик ссылается, что представленные документы подписаны ненадлежащим лицом с его стороны.

В силу статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. 

В пункте 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. 

Таким образом, из анализа пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что полномочия на получение товара для последующего хранения, могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, Товарно-транспортные накладные, подтверждающие передачу товаров ответчику, подписаны весовщицей ответчика, чьи полномочия явствовали из обстановки.

В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Как указано в Информационном письме ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Согласно пункту 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 г. N 57 при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Подлинность печати организации и подписи сотрудников ООО «Птицекомплекс ВыксОВО» на первичных документах ответчиком не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено. 

Поскольку ответчик допустил использование его печати, следовательно, указанное достаточным образом при отсутствии доказательств обратного, свидетельствует о доказательственной силе документа. Юридическое значение круглой печати общества заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченного представлять общество во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально- определенного общества как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Согласно ч. 4, 5 ст. 71 АПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, принимая во внимание наличие универсальных передаточных актов, товарно-транспортных накладных, подписанных со стороны ответчика лицами, в чьи должностные обязанности входит приемка зерна (весовщица), документы скреплены печатью ответчика, а также частичная оплата, произведенная ответчиком, суд приходит к выводу о достаточности доказательств, подтверждающих факт поставки истцом товара ответчику.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Для оплаты поставленного по договору товара  выставлены соответствующие счета от 14.08.2019 №49 от 03.09.2019 №69.

ООО «Птицекомплекс ВыксОВО» обязательства по оплате поставленного товара исполнило частично на сумму 800000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.08.2019 №2499 на сумму 200000,00 руб., от 2208.2019 №2541 на сумму 200000,00 руб., от 28.08.2019 №2585 на сумму 200000,00 руб., от 29.10.2019 №3206 на сумму 100000,00 руб., от 14.11.2019 №3315 на сумму 100000,00 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ООО «Птицекомплекс ВыксОВО» за поставленный истцом товар составила 776190,00 руб. 

Факт поставки товара, объем, качество товара и наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств уплаты задолженности в сумме 776190,00 руб. не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования  о взыскании суммы основного долга в размере  776190,00 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также начислил и просит взыскать пени за период с 19.08.2019 по 11.12.2019 в размере 89551,97 руб. (с учетом заявленного истцом уточнения требований и периода взыскания).

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 4.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

За несвоевременную или неполную оплату товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от задержанной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.4 договора).

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в срок, установленный договором, истцом правомерно начислены пени в размере 89551,97 руб. с 19.08.2019 по 11.12.2019. 

Размер предъявленных ко взысканию пени за период с 19.08.2019 по 11.12.2019 не превышает размер пени, рассчитанный истцом за данный период (согласно расчета от 04.02.2020 размер пени за период с 19.08.2019 по 11.12.2019 составляет 89734,63 руб.).

Ссылка ответчика на невозможность определения начальной и конечной дат просрочки судом отклоняется, поскольку опровергается представленными в материалы дела Универсальными передаточными документами (УПД) от 14.08.2019 №56 на сумму 464420,0 руб., от 03.09.2019 №80 руб. на сумму 1111770,00 руб. и платежными поручениями от 21.08.2019 №2499 на сумму 200000,00 руб., от 2208.2019 №2541 на сумму 200000,00 руб., от 28.08.2019 №2585 на сумму 200000,00 руб., от 29.10.2019 №3206 на сумму 100000,00 руб., от 14.11.2019 №3315 на сумму 100000,00 руб.

П. 4 Спецификации №1 от 13.08.2019 стороны согласовывали, что расчет производится Покупателем в течение 2-х банковских дней с момента поставки товара.

Таким образом, период неустойки определен истцом правомерно, с учетом условий договора об оплате и ст. 193 ГК РФ.

Контрасчет ответчиком не представлен, ходатайств о чрезмерности взыскиваемых пени и необходимости их снижения в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Исковые требования в части взыскания пени в размере 89551,97 руб. за период с 19.08.2019 по 11.12.2019 заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. На основании ст. 104 АПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1567,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс ВыксОВО», Нижегородская область, г. Выкса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Зернокомплекс «Котовские закрома», г. Котовск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по договору №09/08 от 13.08.2019 в размере 776190 руб. – основной долг, 89551,97 руб. – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20315 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

3. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1567 руб.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров