АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-23059/2018

г. Барнаул

29 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года.                                                                                                    

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М2М телематика», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Горно – Алтайгаз», г. Горно – Алтайск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 16 000 руб. долга, 1 600 руб. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт), 

от ответчика: ФИО3 (доверенность, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «М2М Телематика – Алтай» (далееи – ООО М2М Телематика – Алтай», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Горно – Алтайгаз» (далее – ОАО «Горно – Алтайгаз», ответчик) о взыскании 16 000 руб. долга, 2 000 руб. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 501/15У от 01.08.2015, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. В качестве правового обоснования иска истец сослался на статьи 8, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил суд отказать, ссылаясь на отказ от исполнения договора и оказание данных услуг ООО «ИннТех –Сервис».

Ко дню судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление о взыскании 16 000 руб. долга и  1 600 руб. пени. Уточнение судом принято. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

01.08.2015 между ООО «М2М телематика - Алтай» (исполнитель) и ОАО «Горно – Алтайгаз» (заказчик) заключен договор на оказание услуг №501/15У, по условиям которого исполнитель обязался в течение срока действия договора за плату оказывать заказчику информационно-технические услуги, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условями договора (пункт 2.1 договора).

Приложением №1 к договору сторонами установлены виды и стоимость работ: информационно-технические услуги стоимостью 500 руб. в месяц, количество объектов 4, сумма в месяц – 2 000 руб.

 В соответствии с пунктом 3.8 договора расчетным периодом оказания услуг в рамках договора является календарный месяц. Ежемесячно, по окончанию расчетного периода, исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней направляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных за расчетный период услуг (пункт 3.9 договора).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по указанному выше договору, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг на общую сумму 33 000 руб., подписанными обеими сторонами договора.

Ответчик оплату услуг в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 16 000 руб.

Давая оценку отношениям сторон, суд приходит к выводу, что по своему содержанию и юридической направленности между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг.  

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцу услуг по договору № 501/15У от 01.08.2015 за период с января 2016г. по июнь 2017г. включительно подтверждается договором, актами оказанных услуг, подписанными обеими сторонами договора.

При этом суд учитывает положения пунктов 3.10, 3.11 договора, согласно которым заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг, но не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным периодом, обязан принять оказанные услуги путем подписания  акта либо направить письменный мотивированный отказ в подписании  акта сдачи-приемки оказанных услуг. В случае неполучения заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг до 15 числа месяца следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, заказчик должен направить исполнителю на электронную почту запрос об отправке копии данного акта по факсу или посредством электронной почты. В случае, если в указанный в п.п.3.10 срок заказчик не подтвердил приемку оказанных услуг и не направил исполнителю запрос на предоставлении копии акта или мотивированный отказ. Акт сдачи-приемки оказанных услуг считается подписанным сторонами, а услуги надлежаще оказанными и принятыми в полном объеме заказчиком.

Помимо этого, в подтверждение факта оказания услуг истцом представлены скриншоты из программы, которые подтверждают движение машин ответчика в спорный период.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик, возражая против иска, указал на оказание аналогичных услуг другим оператором - ООО «Иннех-сервис», с которым 01.08.2017 был заключен договор, о чем ответчик письменно уведомил истца и поменял сим-карту на нового оператора.

Суд не соглашается с доводами ответчика ввиду следующего.

Пунктом 3.7 договора сторонами предусмотрено, что в случае временного отсутствия необходимости в мониторинге одного или нескольких контролируемых объектов либо неисправности передающего устройства, заказчик вправе направить исполнителю письменную заявку на временное отключение от системы определенных контролируемых объектов с обозначением контролируемых объектов и периода отключения (не менее 30 календарных дней). Заявка должна быть направлена не менее чем за 5 (пять) рабочих дней до предпологаемой даты отключения. После получения заявки исполнитель на указанный период прекращает оказание услуг по указанным контролируемым объектам.

Как следует из материалов дела, ответчик заявку на временное отключение не направлял.

В соответствии с пунктом 8.5 договора расторжение договора допускается только по соглашению сторон или по основаниям, предусмотренным настоящим договором или действующим законодательством РФ. Сторона инициатор досрочного расторжения договора, обязана письменно уведомить другую сторону не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты расторжения договора.

30.11.2017 ответчик направил истцу письменное уведомление о расторжении договора №501/15У от 01.08.2015.

В свою очередь истец, получив 30.11.2017 уведомление о расторжении договора, с 01 января 2018г. прекратил оказание спорных услуг.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 16 000 руб. задолженности предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в  полном объеме.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договорам подтверждается материалами дела, истцом произведено начисление неустойки в размере 1 600 руб., начисленной по состоянию на 14.12.2018. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В соответствии с пунктом 6.2.1 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неуплаченной суммы.

Исходя из условий договора, расчет производится заказчиком ежемесячно, по окончанию расчетного периода. 

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу, что методика расчета, примененная истцом,  не нарушает прав ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 600 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Горно – Алтайгаз», г. Горно – Алтайск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М2М телематика», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 16 000 руб. долга, 1 600 руб. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.Н. Пашкова