АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

09 октября 2023 года

Дело №

А55-7332/20233

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Кулешовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовым А.И., после перерыва ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  28 сентября 2023 – 03 октября 2023, в котором был объявлен перерыв согласно ст.163 АПК РФ дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ВД Групп 63", г. Самара, Самарская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Центр", г. Самара, Самарская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 05.05.2023, ФИО3 лично, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен;

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВД Групп 63» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строй Центр» (далее – ответчик) задолженности в размере 4 165 542,69 руб. (договор поставки ГСМ №21/21 от 04.05.2021г.), проценты в размере 4 046 732,56 руб. а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 28 сентября 2023 года до 03 октября 2023 года до 09 час. 20 мин. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

 

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

 

Как следует из материалов дела, между ООО «ВД ГРУПП 63» и ООО «Строй Центр» был заключен договор поставки ГСМ № 21/21 от 04 мая 2021.

Согласно п. 1.1. договора истец обязуется в течении срока действия договора передавать в собственность покупателю ГСМ, а ответчик обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с п.3.1. договора оплата поставляемой продукции производится на условиях отсрочки 14 календарных дней. Истец оплачивает продукцию на основании выставленного счета ответчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии с п.3.2. договора обязательства ответчика по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет банка истца.

В рамках договора поставки № 21/21 от 04 мая 2021 ООО «ВД ГРУПП 63» обязательства по отгрузке в адрес ООО «Строй центр» нефтепродуктов выполнило в полном объеме, что подтверждается УПД № 420 от 22.08.2022, УПД №436 от 29.08.2022, УПД №446 от 31.08.2022, УПД №453 от 05.09.2022, УПД №464 от 12.09.2022, УПД №471 от 14.09.2022, УПД №475 от 19.09.2022, УПД № 487 от 26.09.2022, УПД №507 от 03.10.2022, УПД№ 525 от 11.10.2022, УПД №555 от 18.10.2022, УПД №562 от 25.10.2022, УПД№ 575 от 31.10.2022, УПД №593 от 07.11.2022, УПД №605 от 14.11.2022, УПД №613 от 15.11.2022, УПД №625 от 21.11.2022, УПД №642 от 28.11.2022, УПД № 653 от 30.11.2022, УПД № 659 от 05.12.2022, УПД №672 от 12.12.2022, УПД №680 от 12.12.2022, УПД №684 от 12.12.2022.

Всего истцом было поставлено нефтепродуктов на общую сумму 4 165 542,69 руб.

ООО «Строй Центр» до настоящего времени свои обязательства по оплате товара по договору № 21/21 от 04 мая 2021 не выполнило.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Строй Центр» перед ООО «ВД ГРУПП 63» по указанному договору составила 4 165 542,69 руб.

В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия  от 11.01.2023 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам, договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 ст.486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из приведенных норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности у ответчика.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем ответчик, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств поставки товара или возврата денежных сумм, уплаченных истцом в счет поставки товара на день рассмотрения спора в суде, не представил.

Так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара при доказанности истцом факта поставки продукции, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного истцом требования в части взыскания основного долга в размере 4 165 542,69 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 02.03.2023 в размере 4 046 732,56 руб. согласно расчету по каждой УПД.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 3.3 договора поставки № 21/21 от 04 мая 2021 стороны пришли к соглашению о том, что поставка товара по настоящему договору на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) осуществляется покупателю в соответствии с положениям ст.823 ГК РФ и предусматривает уплату процентов с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленной партии товара и до момента фактической оплаты товара и покупателем в размере 1% от стоимости поставленной партии товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно  пункту 1 статьи 488 ГК РФ оплата товара через определенное время после его передачи покупателю является продажей товара в кредит.

В пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 (далее - Постановление № 13/14) указано, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В пункте 14 Постановления № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления № 13/14 следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По договору коммерческого кредита возникает обязанность одной из сторон оплатить поставленные товары с условием, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

При этом договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом, что прямо вытекает из абз. 2 п. 4 ст. 488 ГК РФ.

В рассматриваемом случае договор поставки заключен между двумя коммерческими организациями, и при этом заказчик по отношению к поставщику не является слабой стороной.

Доказательств того, что заказчик при заключении договора являлся слабой стороной и не имел возможности заявлять возражения относительно размера процентов за пользование коммерческим кредитом, в деле не имеется.

Из материалов дела следует, что ответчик подписал данный договор без возражений, согласился с его условиями, в том числе с размером и порядком расчета процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренным договором поставки.

Таким образом  с учетом положений статьи 823 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат начислению с 15 дня после получения товара и по день фактической оплаты его стоимости.

Вместе с тем при определении периода начисления процентов истцом не учтено, что по ряду УПД (за исклюением №№ 446 от 31.08.2022, 525 от 11.20.2022)  последний день исполнения денежного обязательства приходится на выходной день. В связи с чем срок исполнения обязательства переносится на первый рабочий день и, следовательно, начисление процентов осуществляется со следующего дня.

С учетом изложенного исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в   размере 4 018 753, 26 руб. В остальной части в иске следует отказать. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная   государственная пошлина в размере 1 034,00 руб.  подлежит возврату ООО «ВД Групп 63» ИНН 

<

***> из федерального бюджета. 

 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строй Центр» ИНН 

<

***> в пользу ООО «ВД Групп 63» ИНН 

<

***> сумму основного долга 4 165 542,69 руб., проценты в размере 4 018 753, 26 руб., а всего 8 184 295, 95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 843,00 руб.

         В остальной части в иске отказать.

Государственная пошлина в размере 1 034,00 руб., уплаченная по платежному поручению № 177 от 06.03.2023 подлежит возврату ООО «ВД Групп 63» ИНН 

<

***> из федерального бюджета. 

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Л.В. Кулешова