АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5491/2022

г. Уфа

16 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2023 Полный текст решения изготовлен 16.08.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой  Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного  заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>)  

к закрытому акционерному обществу «Квартал» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по  договору энергоснабжения в размере 4 980 070 руб. 47 коп., пени за  просрочку оплаты энергии и мощности в сумме 138 292 руб. 69 коп.,  неустойки,  

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерного общества «Мир  Девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана» (далее – ООО «ЭСКБ», истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному  обществу «Мир Девелопмент» (далее – АО «Мир Девелопмент») о взыскании  задолженности за потребленную энергию и мощность по договору  энергоснабжения в размере 4 980 070 руб. 47 коп., пени за просрочку оплаты  энергии и мощности в сумме 138 292 руб. 69 коп., неустойки.  

Определением суда от 09.03.2022 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  

спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Башкирские  распределительные электрические сети» (далее – ООО «Башкирэнерго»).  

Определением суда от 13.07.2022 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено закрытое акционерное общество «Квартал».  

Определением суда от 03.07.2023 произведена замена ненадлежащего  ответчика - АО «Мир Девелопмент» на надлежащего - ЗАО «Квартал» (далее  - ответчик). АО «Мир Девелопмент» привлечено к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора.  

11.08.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении размера  исковых требования, просит взыскать с ЗАО «Квартал» задолженность за  потребленную электрическую энергию в размере 4 519 092 руб. 65 коп., пени  в размере 91 711 руб., с продолжением начисления пени с 03.10.2022 по день  фактической уплаты задолженности.  

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принято.  

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: 

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» является  Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории  Республики Башкортостан. Указанный статус присвоен истцу с 01.01.2011  Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по  тарифам от 14.04.2010 № 57.  

25.02.2011 между АО «Мир Девелопмент» и сетевой организацией ОАО  «Уфимское моторостроительное производственное объединение» был  составлен акт разграничении границ балансовой принадлежности  электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, из  которого следует, что на балансе ответчика находятся: КЛ-6кВ ВЛ 6 кВ от  ячейки № 9 РУ 6 кВ ЦРП-16 до ТП-11, ТП-11.  

Прибор учета Меркурий 230 ART № 101824664 установлен в ячейке 9  ЦРП-16.  

По расчету истца, за период с марта 2019 по декабрь 2021 года  включительно, фактический объем электрической энергии, отпущенной в  сети АО «Мир Девелопмент», составил 1 614 146 кВт*ч, согласно  показаниям расчетных приборов учета, предоставленных сетевой  организацией ООО «Башкирские распределительные электрические сети».  

Истец выставил АО «Мир Девелопмент» для оплаты следующие счета- фактуры:  

 № 020112032840 от 31.12.2021 за март 2019 года на сумму 790 266 руб.  

23 коп., 

 № 020112032847 от 31.12.2021 за апрель 2019 года на сумму 32 518 руб.  

18 коп., 

 № 020112032859 от 31.12.2021 за май 2019 года на сумму 40 080 руб. 54  

коп., 

 № 020112032873 от 31.12.2021 за июнь 2019 года на сумму 91 376 руб.  

34 коп., 

 № 020112032880 от 31.12.2021 за июль 2019 года на сумму 14 247 руб.  

13 коп., 

 № 020112032898 от 31.12.2021 за август 2019 года на сумму 148 660 руб.  

51 коп., 

 № 020112032906 от 31.12.2021 за сентябрь 2019 года на сумму 119 291  

руб. 82 коп., 

 № 020112032916 от 31.12.2021 за октябрь 2019 года на сумму 242 940  

руб. 79 коп., 

 № 020112032923 от 31.12.2021 за ноябрь 2019 года на сумму 272 925  

руб. 12 коп., 

 № 020112032932 от 31.12.2021 за декабрь 2019 года на сумму 216 903  

руб. 82 коп., 

 № 020112032999 от 31.12.2021 за январь 2020 года на сумму 190 533  

руб. 71 коп., 

 № 020112033005 от 31.12.2021 за февраль 2020 года на сумму 170 060  

руб. 48 коп., 

 № 020112033024 от 31.12.2021 за март 2020 года на сумму 87 542 руб. 48  

коп., 

 № 020111033036 от 31.12.2021 за апрель 2020 года на сумму 30 892 руб.  

15 коп., 

 № 020112033048 от 31.12.2021 за май 2020 года на сумму 20 864 руб. 27  

коп., 

 № 020112033067 от 31.12.2021 за июнь 2020 года на сумму 93 274 руб.  

48 коп., 

 № 020112033075 от 31.12.2021 за август 2020 года на сумму 147 688 руб.  

32 коп., 

 № 020112033082 от 31.12.2021 за сентябрь 2020 года на сумму 140 261  

руб. 51 коп., 

 № 020112033088 от 31.12.2021 за октябрь 2020 года на сумму 108 789  

руб. 19 коп., 

 № 020112033093 от 31.12.2021 за ноябрь 2020 года на сумму 178 204  

руб. 35 коп., 

 № 020112033100 от 31.12.2021 за декабрь 2020 года на сумму 227 027  

руб. 53 коп., 

 № 020112033165 от 31.12.2021 за январь 2021 года на сумму 227 027  

руб. 53 коп., 

 № 020112033166 от 31.12.2021 за февраль 2021 года на сумму 53 586  руб. 99 коп.,  

 № 020112033167 от 31.12.2021 за март 2021 года на сумму 252 798 руб.  12 коп.,  

 № 020112033173 от 31.12.2021 за апрель 2021 года на сумму 110 532  руб. 82 коп.,  

 № 020112033191 от 31.12.2021 за май 2021 года на сумму 59 931 руб. 58  коп.,  

 № 020112033200 от 31.12.2021 за июнь 2021 года на сумму 122 762 руб.  44 коп.,  

 № 020112033201 от 31.12.2021 за июль 2021 года на сумму 84 284 руб.  08 коп.,  

 № 020112033202 от 31.12.2021 за август 2021 года на сумму 143 845 руб.  87 коп.,  

 № 020112046415 от 31.12.2021 за декабрь 2021 года на сумму 652 947  руб. 18 коп.  

Итого на общую сумму 4 980 070 руб. 47 коп. 

Истец полагая, что объекты электросетевого хозяйства, через которые  осуществляется электроснабжение потребителей, принадлежит на праве  собственности АО «Мир Девелопмент» и на стороне ответчика лежит  обязанность по оплате стоимости фактических потерь, направил в адрес АО  «Мир Девелопмент» претензию, неисполнение которой послужило  основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

В процессе рассмотрения дела истец уточнил субъектный состав в  исковом заявлении, в связи с тем, что владельцем названных объектов  электросетевого хозяйства в спорный период являлось ЗАО «Квартал.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной  электроэнергии послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд  считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются  равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление  доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,  представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,  

осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  названным кодексом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с  учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые  для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск  процессуальных последствий непредставления доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том  числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным  настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с  ними.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей  электрической энергии на розничном рынке электрической энергии,  регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила   № 861), иными нормативными правовыми актами.  

Согласно статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором.  

В соответствии с положениями п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от  энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется  в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2023  по делу № А07-7126/2022 установлено, что между ЗАО «Мир Девелопмент»  (в настоящее время АО «Мир Девелопмент») и ОАО «УМПО» (в настоящее  время ПАО «ОДК-УМПО») был заключен агентский договор   № 15/08 от 15.08.2008, на основании которого АО «Мир Девелопмент»  (агент) по поручению ПАО «ОДК-УМПО» (принципал) осуществляло  функции заказчика-застройщика и технического заказчика при строительстве  принципалом объекта «Коттеджный поселок ОАО «УМПО» в Калининском  районе ГО г. Уфа РБ (микрорайон «Максимовка»).  

В обязанности агента входило, в том числе, получение технических  условий на присоединение инженерных коммуникаций (п.2.1 агентского  договора № 15/08 от 15.08.2008).  

В целях энергообеспечения строящегося коттеджного поселка ПАО  «ОДК-УМПО» выдало ЗАО «Мир Девелопмент» как агенту технические  условия (письмо от 19.01.2010 № 15/12-37) на временное электроснабжение  ТП-11 6 кВ от ячеек № 9 ЦРП- 16, принадлежащего ПАО «ОДК-УМПО».  

Для электроснабжения жилых домов, строительство которых  осуществляло ПАО «ОДК-УМПО», между ЗАО «Мир Девелопмент» и ООО  «ЭСКБ» заключен договор электроснабжения № 010620421 от 25.02.2011 на  поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки по границе  балансовой принадлежности, определенной в акте разграничения балансовой  принадлежности электрических сетей (электроустановок) и  эксплуатационной ответственности сторон между ПАО «ОДК-УМПО» и  ЗАО «Мир Девелопмент», а именно: контактное присоединение кабельных  наконечников на шинах ячейки № 9 РУ-6 кВ ЦРП-16 (приложение № 7 к  договору электроснабжения № 010620421 от 25.02.2011).  

После ввода жилых домов в эксплуатацию договор электроснабжения №  010620421 от 25.02.2011 между ООО «ЭСКБ» и АО «Мир Девелопмент» был  расторгнут, что подтверждается письмом АО «Мир Девелопмент» № 118 от  07.06.2013 (о возврате переплаты по договору), а также следует из акта  сверки по состоянию на 01.01.2014, согласно которому все начисления по  договору электроснабжения № 010620421 от 25.02.2011 между ООО «ЭСКБ»  и АО «Мир Девелопмент» прекратились в сентябре 2012 года.  

На основании акта приема-передачи от 01.10.2012 АО «Мир  Девелопмент» передало в ведение управляющей организации ЗАО «Квартал»  оборудование согласно приведенной в акте описи, расположенное в п.  Максимовка Калининского района г. Уфы, а именно:  

-воздушная линия BЛ-6 кВ от ЦРП-16 до ТП-11;  -подстанция ТП-11 2БКТПБ-6/0,4 кВ 2x400 кВА;  -подстанция ТП-8 2БКТПБ-6/0,4 кВ 2x250 кВА;  -кабельная линия KJI-6 кВ 3 (АПвПу2г 1x150) от ТП-11 до ТП-8.  

В целях энергоснабжения построенных и введенных в эксплуатацию  жилых домов между ООО «ЭСКБ» и ЗАО «Квартал» был заключен договор  электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 010220517 от  16.10.2012, согласно п. 1.2 которого точки поставки электрической энергии  определяются по границе балансовой принадлежности, зафиксированной в  акте разграничения между ЗАО «Квартал» (исполнитель коммунальных  услуг) и сетевой организацией ОАО «УМПО».  

В последующем ПАО «ОДК-УМПО» сопроводительным письмом от  05.08.2013 № 15/45-1263 направило в адрес ЗАО «Квартал» акты  разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и  эксплуатационной ответственности сторон между ПАО «ОДК-УМПО» и  ЗАО «Квартал» по тем же границам, которые ранее были определены в акте  

разграничения балансовой принадлежности электрических сетей  (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон между ПАО  «ОДК-УМПО» и ЗАО «Мир Девелопмент» (приложение № 7 к договору  электроснабжения № 010620421 от 25.02.2011).  

Таким образом, АО «Мир Девелопмент» с 2012 года не является  потребителем электрической энергии по договору электроснабжения   № 010620421 от 25.02.2011, а также не является владельцем вышеназванных  объектов электросетевого хозяйства.  

Вместе с тем, надлежащие основания для предъявления рассмотренных  требований к АО «Мир Девелопмент» истцом не приведены и не доказаны.  

Указанное лицо не являлось фактическим владельцем объектов  электросетевого хозяйства в спорный период (с 01.03.2019 по 31.12.2021).  

На основании изложенного выше, суд пришел к выводу, что в данном  случае надлежащим ответчиком являлось ЗАО «Квартал».  

Из материалов дела (акт приема-передачи от 01.10.2012) усматривается,  что с октября 2012 года ЗАО «Квартал» является иным владельцем объектов  электросетевого хозяйства. Между ЗАО «Квартал» и ООО «ЭСКБ», как  гарантирующим поставщиком, не заключен договор купли-продажи  электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии, в связи  с чем ООО «Башкирэнерго» имеет право требовать с ЗАО «Квартал» оплату  услуг по передаче электроэнергии в объеме фактических потерь, возникших  в объектах электросетевого хозяйства.  

Решением суда по делу № А07-7126/2022 с ЗАО «Квартал» в пользу  ООО «Башкирэнерго» взыскана стоимость оказанных услуг по передаче  электрической энергии, при этом непосредственно потери в электрических  сетях оплачены не были, по решению суда не взысканы.  

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному  делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого  дела, в котором участвуют те же лица.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в  Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения  судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и  общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта  судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при  рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим  судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они  имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым,  преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости  судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой  определенности.  

В системе действующего правового регулирования предусмотренное  частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации основание освобождения от доказывания во взаимосвязи с  положениями части 1 статьи 64 и части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации означает, что только  фактические обстоятельства (факты), установленные вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в  котором участвуют те же лица (определения Конституционного Суда  Российской Федерации от 21.03.2013 № 407-О, от 16.07.2013 № 1201-О, от  24.10.2013 № 1642-О).  

Поскольку Арбитражным судом Республики Башкортостан в рамках  дела № А07-7126/2022 установлено, что с 2012 года ЗАО «Квартал» является  владельцем объектов электросетевого хозяйства КЛ-6кВ, ВЛ-6 кВ от ячейки   № 9 РУ-6 кВ ЦРП-16 до ТП-11; ТП-11, и потребителем электрической  энергии по договору от 16.10.2012 № 010220517, исковые требования к ЗАО  «Квартал» предъявлены истцом правомерно.  

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических  потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как  разница между объемом электрической энергии, поставленной в  электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической  энергии, и объемом электрической энергии, потребленной  энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также  переданной в другие сетевые организации.  

В соответствии с п. 129 Основных положений № 442, потери  электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам  объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства,  приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются  иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих  продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом  оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.  

На основании п. 130 Основных положений № 442, при отсутствии  заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической  энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии  или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности)  на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в  объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему  поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты  электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов  электросетевого хозяйства).  

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме в нарушение  статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы части 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием  для начисления истцом неустойки за период с 19.01.2022 по 31.03.2023 в  размере 91 711 руб.  

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это  акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.  

В абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, судом  проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.  

Учитывая, что истцом также предъявлены требования о взыскании пени  по день фактической оплаты основного долга суд полагает необходимым  указать следующее.  

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022   № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение  

дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его  официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория  в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами  пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального  закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные  финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих  платежей.  

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока  моратория начисление неустойки на установленную задолженность не  производится.  

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в  суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая  именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья  179 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Квартал» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате  отпущенной в период март 2019-декабрь 2021 электроэнергии в размере  4 519 092 руб. 65 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере  91 711 руб., неустойку с 03.10.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга (4 519  092 руб. 65 коп.) за каждый день просрочки, в возмещение расходов по  оплате госпошлины 46 054 руб.  

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления  решения суда в законную силу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 8 936  руб., уплаченную по платежному поручению № 3402 от 24.02.2022.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном  объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики  Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Л.В. Салиева