511/2023-93555(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-15911/2023

Дело № А40-38224/21

г. Москва

07 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Н.В. Юрковой, судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1,  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 г. по делу № А4038224/21, вынесенное судьей А.С. Величко,  

о признании недействительными сделками операции по перечислению с расчетного  счета ООО «Развитие бизнеса» в пользу гражданина ФИО1 за  период с 20.03.2018г. по 02.07.2018г. денежных средств в общем размере 54 750 000  руб. и применении последствия недействительности сделки  

в рамках дела о признании ООО «Развитие бизнеса» несостоятельным (банкротом),  при участии в судебном заседании:  

От к/у ООО «Развитие бизнеса» - ФИО2 по дов. от 14.06.2022  От ФИО1 – ФИО3 по дов. от 01.11.2022  

От УФНС России по г.Москве – ФИО4 по дов. от 06.12.2022  Иные лица не явились, извещены.  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2021 г. ООО «Развитие  бизнеса» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного  производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.  

24.05.2022 (с учетом уточнений от 11.11.2022) в суд поступило заявление  конкурсного управляющего ООО «Развитие бизнеса» о признании недействительными  сделками операции по перечислению с расчетного счета ООО «Развитие бизнеса» в  пользу гражданина ФИО1 за период с 20.03.2018 по 02.07.2018  суммы 54 750 000 руб. Применить последствия недействительности сделки в виде  взыскания с гражданина ФИО1 в пользу ООО «Развитие  бизнеса» денежных средств в размере 54 750 000 руб.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2023 по делу № А4038224/21 признаны недействительными сделками операции по перечислению с  расчетного счета ООО «Развитие бизнеса» в пользу гражданина ФИО1 за период с 20.03.2018 по 02.07.2018 суммы 54 750 000 руб., применены  последствия недействительности сделки в виде взыскания с гражданина ФИО1 в пользу ООО «Развитие бизнеса» денежных средств в размере 54  750 000 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить судебный акт.  

От конкурсного управляющего должника поступил отзыв, просит в  удовлетворении жалобы отказать.  

Представители апеллянта поддерживал доводы апелляционной жалобы. 

Представители к/у ООО «Развитие бизнеса», УФНС России по г.Москве  возражали по жалобе, просили оставить без изменения определение суда первой  инстанции.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте  слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба  рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года  N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на  официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно п 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.12.2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением  главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под сделками,  которые могут оспариваться по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве,  понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и  обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным  законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным  законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством  Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации,  а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов  иных органов государственной власти.  

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела,  по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «Развитие  бизнеса» конкурсным управляющим был установлен последовательный ряд  совершения финансовых операций, выгодоприобретателем по которым являлся  ФИО1.  

Согласно выпискам по расчётным счетам ООО «Развитие бизнеса» с февраля по  июль 2018 г. ООО «Развитие бизнеса» осуществлялись перечисления в пользу своего  участника (учредителя) и сотрудника - ФИО1 на основании  договором займа на сумму 60 650 000 руб.  

В ходе налоговой проверки в отношении ООО «Развитие бизнеса», установлено,  что займ в размере 24 925 840 руб. был погашен взаимозачетом на основании  

уведомления с ООО «Инициатива» от 01.07.2018, а 35 254 180 руб. погашено  взаимозачетом на основании уведомления с ООО «Перспектива» от 01.07.2018.  

При этом, налоговым органом было установлено отсутствие поступлений  денежных средств от ФИО1 в пользу ООО «Инициатива» и  ООО «Перспектива» в счет уступаемых требований к ООО «Развитие бизнеса».  

Данные обстоятельства нашли отражение на стр. 118 и 122 Акта налоговой  проверки № 20-25/2-17186 от 26.10.2021.  

Судом первой инстанции правильно установлен факт участия ФИО1 в уставном капитале ООО «Развитие бизнеса», что подтверждается  договором об учреждении ООО «Развитие бизнеса» от 25.06.2013, а трудовые  отношения ФИО1 с ООО «Развитие бизнеса» возникли на  основании Трудового договора № 45 от 01.12.2017, в соответствии с которым ФИО1 был принят на работу в ООО «Развитие бизнеса» в структурное  подразделение «аппарат управления» на должность «советник генерального  директора».  

Таким образом, оспариваемые платежи совершены в пользу лица, входящего в  одну группу с ООО «Развитие бизнеса» - ФИО1.  

ИФНС № 21 по г. Москве (далее Инспекция) проведена выездная налоговая  проверка в отношении ООО «Развитие бизнеса», по итогам которой принято решение о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от  15.03.2022 № 20-25/3-2354.  

Решение вступило в законную силу 18.04.2022. Согласно решению от 15.03.2022   № 20-25/3-2354 в ходе проверки установлен последовательный ряд финансовых  операций, выгодоприобретателем по которым являлся ФИО1.  

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу, что при совершении оспариваемых сделок его  стороны допустили злоупотребление правом, поскольку в результате их действий  активы должника были уменьшены (выведены).  

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном  применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных  обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае  основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не  установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2023 г. по делу № А4038224/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Н.В. Юркова  Судьи: М.С. Сафронова  

 А.С. Маслов