Именем Российской Федерации

     

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-57902/24-111-135

г. Москва

15 июля  2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черноглазовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «КВО-АРМ» (141100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЩЁЛКОВО ГОРОД, ПРОЛЕТАРСКИЙ ПРОСПЕКТ, 8, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2003, ИНН: 

<

***>)

к ООО «ЭКОТОН-РУС» (123056, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ЗООЛОГИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 26, СТР. 2, ЭТАЖ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии: 

от истца – ФИО1, дов. б/н от 29.01.2024 г., диплом

от ответчика – ФИО2, дов. № 055 от 05.02.2023 г., диплом 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВО-АРМ» (141100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЩЁЛКОВО ГОРОД, ПРОЛЕТАРСКИЙ ПРОСПЕКТ, 8, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2003, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЭКОТОН-РУС» (123056, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ЗООЛОГИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 26, СТР. 2, ЭТАЖ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2006, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3 447 078 руб. 60 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 286 896 руб. 33 коп.

Исковые требования мотивированы несогласием с действиями ответчика по зачету встречных обязательств. Истец полагает, что на стороне ответчика имеется задолженность по оплате поставленного товара.

Ответчик иск не признал, в порядке ст. 131 АПК РФ представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на прекращение встречных обязательств путем зачета. Неустойка ответчиком начислена за нарушение истцом сроков поставки товара.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей истца и  ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для  удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела,  22.10.2021г.  между ООО «КВО-АРМ» и ООО «ЭКОТОН-РУС» заключен договор № 1 А/2021 на поставку затворов дисковых для сооружения энергоблока №1,2 Курской АЭС-2, в соответствии с которым, Поставщик обязуется изготовить и поставить Покупателю Оборудование в соответствие с условиями Договора, в том числе: разработать и/или доработать, согласовать ТЗ и/или ТУ, РКД на Оборудование и предоставить Покупателю документацию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик обязуется провести входной контроль поставляемого Оборудования, и по положительным результатам входного контроля оплатить принятое Оборудование. (п. 2.1. Договора).

В соответствии с п. 2.3. Договора, наименование Оборудования и его комплектующих, количество, цена, требования к качеству Оборудования, сроки поставки, а также иные требования к Оборудованию, указаны в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В соответствии с п. 5.1. и п. 8.1.14 Договора, Поставщик обязан изготовить и поставить Оборудование в сроки, указанные в Спецификациях.

В соответствии с п. 12.1. Договора, в случае нарушения Поставщиком срока поставки Оборудования и/или Технической или товаросопроводительной документации, Покупатель имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,06% за каждый день просрочки соответственно от цены оборудования или цены оборудования, для которого не поставлена в срок Техническая или товаросопроводительная документация.

В рамках исполнения условий договора за период с 07.04.2022 г. по 19.02.2022 г.  истцом в адрес ответчика на основании товарных накладных  поставлен товар на сумму 15 468 508 руб. 99 коп.

Оплата ответчиком произведена частично, товар на сумму 3 447 078  руб. не оплачен

Исковые требования мотивированы тем, что в адрес ООО «КВО-АРМ» поступило заявление от ООО «ЭКОТОН-РУС» о зачете встречных требований в виде неустойки в размере 3 447 078 руб. 60 коп., начисленной на основании п. 12.1 Договора.

Полагая действия ответчика по зачету встречных требований  злоупотреблением, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Поставщиком были нарушены сроки поставки Оборудования и Технической документации, утвержденные Спецификациями, в связи с чем Поставщику была предъявлена претензия исх. № 1608/23-01 от 16.08.2023 с подробным расчетом неустойки.

Факт нарушения срока поставки Истцом не оспаривается. Порядок расчета неустойки Истец не оспорил, доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Согласованный сторонами размер неустойки (0,06 %) является обычным (не завышенным) в деятельности субъектов экономической сферы и составляет 21,96 % годовых.

Поставщик исполнил обязательства с существенной просрочкой (от 164 дней до 518 дней).

Неустойка в размере 3 447 078 руб. 60 коп.  не является возмещением убытков и не требует доказывания наличия каких-либо убытков, понесенных Покупателем в связи с нарушением Поставщиком срока поставки.

В соответствии с пунктом 12.5. Договора Покупатель вправе прекратить полностью или частично свое обязательство по оплате зачетом своего встречного денежного требования к Поставщику, в том числе, требования об уплате неустойки путем направления соответствующего письменного заявления Поставщику.

16.08.2023 г.  ООО «Экотон-рус» в адрес ООО «Кво-арм» направило заявление за исх. № 1608/23-02 о зачете встречных требований по договору №1А/2021 от 22.10.2021г. в размере 3 447 078 руб. 60 коп.

Обязательство ООО «Кво-арм» о перечислении неустойки и обязательство ООО «Экотон-рус» по оплате стоимости Оборудования в рамках Договора прекращены в полном объёме.

Истец факт получения заявления за исх. № 1608/23-02 от 16.08.2023г. о зачете встречных требований по договору №1А/2021 от 22.10.2021г. в размере 3 447 078,60 рублей не отрицает и не оспаривает.

Согласно пункту 2 статьи 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по-другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству. При этом требования необходимые для прекращения обязательств зачетом, должны быть встречными, однородными и реально существующими.

Встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются, по существу, денежными, то есть однородными и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 ГК РФ (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 № 2241/12, пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

С учетом изложенного, действия ООО «Экотон-рус» по начислению и удержанию из суммы подлежащей оплате суммы неустойки в размере 3 447 078 руб. 60 коп. являются правомерными.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает не обоснованными исковые требования, заявленные ООО «КВО-АРМ» (141100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЩЁЛКОВО ГОРОД, ПРОЛЕТАРСКИЙ ПРОСПЕКТ, 8, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2003, ИНН: 

<

***>) к ООО «ЭКОТОН-РУС» (123056, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ЗООЛОГИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 26, СТР. 2, ЭТАЖ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2006, ИНН: 

<

***>).

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 410 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 49, 67, 68, 75, 167-170, 176, 205-206, 229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «КВО-АРМ» (141100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЩЁЛКОВО ГОРОД, ПРОЛЕТАРСКИЙ ПРОСПЕКТ, 8, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2003, ИНН: 

<

***>) к ООО «ЭКОТОН-РУС» (123056, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ЗООЛОГИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 26, СТР. 2, ЭТАЖ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2006, ИНН: 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

 

СУДЬЯ                                                                                           А.В. Цыдыпова