(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 207211/24-29-2106

город Москва

19 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 19 февраля 2025 года

Арбитражный суд в составе:                                    

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29- 2106)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев    исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДУГА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2015, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 314 770, 43 руб. по Договору от 02.03.2021 года №2072ОМРАД/15/2021

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 15.11.2024 б/№

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 б/№

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДУГА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2015, ИНН: 

<

***>)  (далее – Истец)  обратилось с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: 

<

***>)  (далее – Ответчик), в котором просил суд взыскать

с ООО «РЕСО-Лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 117105 

<

...>) в пользу ООО «РАДУГА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 644036 

<

...>) положительное сальдо и проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам лизинга в сумме 14 878 789 (Четырнадцать миллионов восемьсот семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 94 копейки: 1) договор лизинга № 1711ОМ-РАД/08/2020 от 31.07.2020: положительное сальдо в размере 5 316 046,91 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.03.2023 по 01.04.2024 — 651 831,56 рублей, всего — 5 967 878,47 рублей; 2) договор лизинга № 1881ОМ-РАД/12/2020 от 26.10.2020: положительное сальдо в размере 370 880,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.04.2023 по 01.04.2024 — 42 808,51 рублей, всего — 413 688,82 рублей; 3) договор лизинга № 1993ОМ-РАД/14/2021 от 03.02.2021: положительное сальдо в размере 4 261 933,73 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.03.2023 по 01.04.2024 — 538 343,90 рублей, всего — 4 800 277,63 рублей; 4) договор лизинга № 2033ОМ-РАД/13/2021 от 03.02.2021: положительное сальдо в размере 1 243 499,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.05.2023 по 01.04.2024 — 138 675,01 рублей, всего — 1 382 174,59 рублей; 5) договор лизинга № 2072ОМ-РАД/15/2021 от 02.03.2021: положительное сальдо в размере 2 109 091,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.07.2023 по 01.04.2024 — 205 678,53 рублей, всего — 2 314 770,43 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 мая 2024 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДУГА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2015, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2024 года требования по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДУГА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2015, ИНН: 

<

***>) к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 2 314 770, 43 руб. по Договору от 02.03.2021 года №2072ОМРАД/15/2021 выделены в отдельное производство.

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец исковые требования поддержал с учетом принятого судом заявления об увеличении суммы исковых требований.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, в письменных пояснениях.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 02.03.2021 г. между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «РАДУГА» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 2072ОМ-РАД/15/2021.

В соответствии с пунктом 1.1 договора лизинга № 2072ОМ-РАД/15/2021 лизингодатель приобрел за 2 593 000 рублей и передал лизингополучателю во владение и пользование следующее имущество: транспортное средство «MAZDA 6», 2021 года выпуска, VIN: 

<

***>, паспорт ТС № 164301022411812, дата выдачи - 22.03.2021. Согласно пункту 2.1 срок действия договора лизинга определен сторонами — до 30.04.2024 г.

ООО «РЕСО-Лизинг» 16.06.2023 г. обратилось к ООО «РАДУГА» с уведомлением-требованием о расторжении договора лизинга по причине просрочки исполнения обязательства и наличия задолженности в размере 276 009,94 рублей. 25.06.2023 представитель ООО «РЕСО-Лизинг» по акту изъял предмет лизинга у лизингополучателя.

ООО «РЕСО-Лизинг» 24.07.2023 г. реализовало предмет лизинга в пользу ООО «АВТОРЕЛИЗ» по договору № АРЛ/200-2023/1037 за 2 820 000 рублей.

Между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «АВТОРЕЛИЗ» 28.07.2023 г.  был составлен акт приема-передачи предмета лизинга.

В соответствии с пунктом 3.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле: Сумма финансирования: 2 593 000 (цена приобретения имущества) — 1 296 500 (сумма аванса по договору лизинга) + 165 632,40 (затраты на страхование) = 1 462 132,40 рублей. Плата за финансирование в процентах годовых: (общая сумма договора лизинга -сумма первичного аванса - сумма финансирования) / (сумма финансирования * срок договора лизинга) * 365 дней * 100 % = (3 310 267,40 — 1 296 500 — 1 462 132, 40) / (1 462 132,40 * 1 156) 365 * 100% = 11,91 %. Плата за финансирование в денежном выражении: (сумма финансирования * % плата за финансирование * срок финансирования) / (365 дней * 100%) = (1 462 132,40 * 11,91 * 883) / (365 * 100%) = 421 275,60.

Расходы (сумма финансирования + плата за финансирование + сумма пени + платеж за пользование имуществом + проценты за пользование имуществом + прочие расходы) =1           462 143,40 + 421 275,60 + 7 295,26 + 0 + 0 + 1694,84 = 1 892 308,10.

Доходы (платежи по договору лизинга — первичный аванс по договору лизинга + цена реализации имущества (оценка) = 2 477 900 - 1 296 500 + 2 820 000 = 4 001 400.

Сальдо взаимных расчетов (доходы - расходы) = 4 001 400 — 1 892 308,10 = 2 109 091,90.

Кроме того, лизингодателем заявлена пеня за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 0.1 % в день. По причине завышенного размера пени за просрочку оплаты лизинговых платежей (21 885,80 рублей) Истец настаивает на уменьшении в 3 (три) раза: с 21 885,80 рублей до 7 295,26 рублей.

В соответствии с пунктом 9.3.4 Приложения № 4 к договору лизинга № 2072ОМ-РАД/15/2021 от 02.03.2021 Лизингополучатель соглашается с тем, что в целях проведения окончательного взаиморасчета сторон лизингодатель вправе реализовать имущество любому третьему лицу. При этом стороны определили, что разумным сроком для реализации имущества считается срок, равный 4 (четырем) месяцам с момента возврата имущества лизингодателю после расторжения договора лизинга. Данный срок может быть увеличен на срок снятия обременений (в том числе, но не ограничиваясь запретом на совершение регистрационных действий) в отношении имущества, наложенных в связи с неисполнением лизингополучателем своих обязательств перед третьими лицами на срок оценки и периода необходимого восстановительного ремонта имущества для возможности его реализации.

ООО «РЕСО-Лизинг» 26.06.2023 г. изъяло у лизингополучателя предмет лизинга, а реализовало его 24.07.2023 г.

Плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле: ПФ = (((П - А) - Ф) / (Ф * С))*365*100, где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых), П - общий размер платежей по договору лизинга, А - сумма аванса по договору лизинга, Ф - размер финансирования, С - срок договора лизинга в днях. Данный подход сформулирован в пункте 3.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга». Расчет приведен в соответствии с указанной нормой, все элементы формулы приведены с пояснениями.

В первоначальном расчете при исчислении завершающей обязанности использованы данные, полученные от ООО «РЕСО-Лизинг».

По смыслу п. 9.3.3 приложения № 4, в котором содержится ссылка на ст. 622 ГК РФ, указанная плата является платой за пользование имуществом, а не неустойкой. Данный вывод основан на анализе существа лизинговых правоотношений и находит свое подтверждение в судебной практике (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2024 по делу № А40-129921/2023). Следовательно, позиция истца в этой части сводится к недопустимости начисления платы за пользование имуществом после даты расторжения договора, поскольку обязательство, предполагающее начисление такой неустойки, было прекращено вследствие его расторжения.

Истец указал, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность и фактическое несение расходов в размере 1 604,84 рублей. По указанной причине прочие расходы в размере 1 604,84 рублей подлежат исключению из расчетов вследствие необоснованности.

С учетом принятых судом уточнений, Истец поддержал следующий расчет требований: неустойка (пеня) за просрочку оплаты лизинговых платежей с 28.02.2023 по 16.06.2023 составляет 7 701,54 рублей (указана в уведомлении ООО «РЕСО-Лизинг» о расторжении договора). Расчет исковых требований по договору лизинга № 2072ОМ-РАД/15/2021 от 02.03.2021 выглядит следующим образом: 1) сумма финансирования: 2 593 000 рублей (цена приобретения имущества) — 1 296 500 рублей (сумма аванса по договору лизинга) + 165 632,40 рублей (затраты на страхование) = 1 462 132,40 рублей; 2) плата за финансирование в процентах годовых: (общая сумма договора лизинга – сумма первичного аванса – сумма финансирования) / (сумма финансирования * срок договора лизинга) * 365 дней * 100 % = (3 310 267,40 — 1 296 500 — 1 462 132, 40) / (1 462 132,40 * 1 156) 365 * 100% = 11,91 %; 3) плата за финансирование в денежном выражении: (сумма финансирования * % плата за финансирование * срок финансирования) / (365 дней * 100%) = (1 462 132,40 * 11,91 * 837) / (365 * 100%) = 398 993,90 рублей; *Примечание: в расчете ООО «РЕСО-Лизинг» срок финансирования определен с 02.03.2021 (дата заключения договора) по 01.08.2023 (дата получения оплаты от реализации предмета лизинга третьему лицу). Указанный расчет необоснован, 3 окончательной датой финансирования является дата расторжения договора — 16.06.2023. Вследствие этого, срок финансирования составляет 837 дней против 883 дней, указанных в расчете ООО «РЕСО-Лизинг»; 4) расходы (сумма финансирования + плата за финансирование + сумма пени + платеж за пользование имуществом + проценты за пользование имуществом + прочие расходы) = 1 462 143,40 + 389 993,90 + 7 701,54 + 0 + 0 + 0 = 1 859 838,84 рублей (из расчетов исключены прочие расходы (по причине отсутствия подтверждающих расходы документов) и договорная неустойка после 16.06.2023); 5) доходы (платежи по договору лизинга — первичный аванс по договору лизинга + цена реализации имущества (оценка) = 2 477 900 – 1 296 500 + 2 820 000 = 4 001 400 рублей;

Сальдо взаимных расчетов (доходы – расходы) = 4 001 400,00 — 1 859 838,84 = 2 141 561,16 рублей.

Следовательно, с 24.07.2023 г.  ООО «РЕСО-Лизинг» надлежало совершить взаиморасчет по договору лизинга № 2072ОМ-РАД/15/2021, при этом завершающая обязанность в сумме 2 141 561,16 рублей не исполнена лизингодателем до настоящего времени.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО «РАДУГА» вправе требовать от ООО «РЕСО-Лизинг» уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.07.2023 г. по 01.04.2024 г. — 208 844,94 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет Истца признан судом неправомерным, поскольку датой определения завершающей обязанности является 02.08.2023 г. и начисление процентов не может начаться ранее указанной даты.

Следовательно, суд признает правомерным начисление процентов со следующего дня – с 02.08.2023 г. по 01.04.2024 г., что составляет 204 855,19 (Двести четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять рублей 19 копеек).

Истцом также заявлено о продолжении начисления процентов по дату фактической оплаты суммы задолженности.

Таким образом, суд полагает справедливым взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму сальдо за период с 02.04.2024 г. г. по дату фактической оплаты суммы долга, по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Начисление процентов произведено частично обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 года «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В силу пункта 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17, в связи с расторжением договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (п. 3.2.).

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (п. 3.3.).

Доводы отзыва Ответчика рассмотрены судом и подлежат удовлетворению частично в части периода начисления процентов.

Иные доводы отзыва Ответчика рассмотрены судом и подлежат отклонению, поскольку расчет сальдо Истца проверен судом и признан правомерным, составленным с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

В связи с изложенным, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга в размере 2 141 561,16 (Два миллиона сто сорок одна тысяча пятьсот шестьдесят один рубль 16 копеек), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 204 855,19 (Двести четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять рублей 19 копеек), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, за период с 02.04.2024 г. по дату фактической оплаты суммы долга, по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании ст. 110 АПК РФ с учетом предоставленной судом отсрочки по уплате госпошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12,  309-310, 330, 702, 706, 708, 709, 715 ГК РФ, 9, 65, 75, 110, 121- 123, 132, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ,  333.40 НК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДУГА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2015, ИНН: 

<

***>)  частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: 

<

***>)  сумму долга в размере 2 141 561,16 (Два миллиона сто сорок одна тысяча пятьсот шестьдесят один рубль 16 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 204 855,19 (Двести четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять рублей 19 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, за период с 02.04.2024 г. по дату фактической оплаты суммы долга, по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДУГА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2015, ИНН: 

<

***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: 

<

***>)  сумму госпошлины в размере 34 732 (Тридцать четыре тысячи семьсот тридцать два рубля 00 копеек) в доход ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                                                                                         О.Ю. Лежнева