ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-29342/2023

22 января 2025 года

г. Санкт-Петербург

/тр.6

Резолютивная часть постановления оглашена 14 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объёме  22 января 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.А.Морозовой, 

судей Е.В. Будариной, А.Ю. Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Т.А. Дмитриевой,

при участии в судебном заседании:  

от финансового управляющего ФИО1: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33548/2024) финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2024 по обособленному спору № А56-29342/2023/тр.6, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» о включении требовании в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

установил:

акционерное общество «Северная Финансовая Компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). 

Определением от 20.04.2023 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве. 

Определением от 22.09.2023 (резолютивная часть от 19.09.2023) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении ФИО3 процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим ФИО1 - члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние». 

Названные сведения опубликованы на портале ЕФРСБ 21.09.2023 (сообщения №12494565 и 12504957).

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» 13.05.2024 подало в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 136 666 руб. 26 коп.

Решением от 12.06.2024 (резолютивная часть от 28.05.2024) суд признал должника несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру реализации имущества, утвердил финансовым управляющим ФИО1 

Соответствующие сведения опубликованы на портале ЕФРСБ сообщением от 29.05.2024 №14498041.

Определением от 04.10.2024 суд первой инстанции притязания организации-кредитора удовлетворил.

Не согласившись с законностью судебного акта, финансовый управляющий направил апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что соответствующая задолженность уже подтверждена и включена в судебном порядке в реестр требований кредиторов должника по заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» в рамках обособленного спора №А56-29342/2023/тр.1.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержала апелляционную жалобу.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, требования заявителя основаны на договоре о предоставлении кредита от 13.01.2021 №PIL21011306108607, заключённом между должником (заёмщик) и АО «Райффайзенбанк» (кредитор).

По договору цессии от 13.04.2024 №7971, подписанному заявителем (цессионарий) с АО «Райффайзенбанк» (цедент), право требования последнего к ФИО3 на сумму 1 136 666 руб. 26 коп. основного долга по договору о предоставлении кредита перешло к организации.

Означенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО ПКО «Филберт».

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 №40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года №107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №40) при применении положений статей 71 и 100 Закона о банкротстве арбитражному суду следует исходить из того, что в реестр подлежат включению только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом с учетом возражений против указанных требований, заявленных арбитражным управляющим, другими кредиторами или другими лицами, участвующими в деле о банкротстве. Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании материалов обособленного спора №А56-29342/2023/тр.1 суд апелляционной инстанции установил, что 05.10.2023 АО «Райффайзенбанк» подало в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов его требования в размере 1 136 666 руб. 26 коп., основанного на неисполнении должником обязательств по кредитному договору от 13.01.2021 №PIL21011306108607.

По результатам рассмотрения данного заявления определением от 28.11.2023 (в виде резолютивной части) по поименованному обособленному спору арбитражный суд признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов требование банка на приведённую сумму.

Названное определение не опубликовано на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел», однако, имеется в материалах обособленного спора №А56-29342/2023/тр.1, которые получены и обозревались апелляционным судом в полном объёме. При этом на означенном сайте имеется публикация о результате рассмотрения заявления банка о его удовлетворении.

Данное обстоятельство послужило основанием для учёта управляющим этого требования в реестре требований кредиторов для соответствующих правовых целей. 

Следовательно, на дату подписания договора цессии 13.04.2024 и на момент обращения ООО ПКО «Филберт» в суд с настоящим заявлением задолженность признана арбитражным судом обоснованной и включена в реестр требований кредиторов должника.

Тем самым, как верно указывает апеллянт, удовлетворение притязания заявителя повлекло двойное включение спорной задолженности в поименованный реестр, что недопустимо.

При таком положении определение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в заявлении.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.10.2024 по делу №  А56-29342/2023/тр.6 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

 А.Ю. Сереброва