АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, 

<

...> 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11084/2024

г. Чебоксары

08 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 04.04.2025. Полный текст решения изготовлен 08.04.2025.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества "Торговая Механика", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428003, 

<

...>, ком.16  

к обществу с ограниченной ответственностью "Глобус-Сталь", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 140180, Московская область, г.о. Жуковский, 

<

...>  

о взыскании 14266941 руб. 12 коп. при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2025, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2025 № 15, установил: 

акционерное общество "Торговая Механика" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Глобус- Сталь" о взыскании 18724223 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2023 по 18.12.2024 (т.2 л.д.82-85).  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке металлопродукции по договору поставки от 14.02.2022 № 22/НС-10-01.  

В отзыве от 28.01.2025 ответчик подтвердил факт просрочки, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что истцом при расчете учтена не вся поставка продукции, в связи с чем неверно исчислен период просрочки поставки. Заявил ходатайство об уменьшении размера  

неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.2 л.д.1-5).  

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении цены иска до 14266941 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2023 по 18.12.2023.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом цены иска судом принято.  

Представитель ответчика поддержал ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на отсутствие возражений по арифметическому расчету уточненного размера процентов.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Спор возник из правоотношений сторон, основанных на договоре поставки от 14.02.2022 № 22/НС-10-01, пунктом 6.2 которого определена подсудность споров по договору по месту нахождения истца.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения истца является Чувашская Республики, г. Чебоксары (т.1 л.д.117-123).  

Обществом с ограниченной ответственностью "Торговая Механика" (покупатель) (ныне – акционерное общество "Торговая Механика") и обществом с ограниченной ответственностью "Глобус-Сталь" (поставщик) заключен договор поставки от 14.02.2022 № 22/НС-10-01, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя металлопродукцию (далее по тексту – продукция) в течение срока действия договора, а покупатель принимать и оплачивать эту продукцию (т.1 л.д.17-19).  

Ассортимент, количество, цена, сроки поставки партии продукции и иные необходимые условия определяются в Спецификациях, которые будут являться неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).  

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель оплачивает продукцию денежными средствами на условиях 100% предоплаты, если иное не согласовано в Спецификациях или ином документе, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денег в кассу поставщика в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Если иное не указано в Спецификациях, покупатель обязан оплатить продукцию в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами Спецификации.  

В силу пункта 3.5 договора поставка продукции (партии продукции) осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента осуществления покупателем оплаты этой продукции (партии продукции) в порядке, оговоренном в пункте 2.2 договора. В случае если стороны договорились о последующей оплате за продукцию, поставка осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами Спецификации. В Спецификациях стороны могут согласовать иной срок поставки конкретной партии продукции.  

В соответствии с условиями договора поставки от 14.02.2022 № 22/НС-10-01 сторонами заключена Спецификация от 09.02.2023 № 1, согласно которой поставщик обязался поставить металлопродукцию на общую сумму 337550000 руб., а покупатель оплатить ее в форме 100% предоплаты до 09.02.2023. Срок поставки продукции: март – сентябрь 2023 года (т.1 л.д.20).  

Во исполнение обязательств по спецификации покупателем произведена 100% предоплата продукции платежным поручением от 09.02.2023 № 229 на сумму 337550000 руб. (т.1 л.д.21).  

Общество с ограниченной ответственностью "Глобус-Сталь" обязательства по спецификации исполнило не в полном объеме, осуществило поставку продукции с нарушением срока (т.1 л.д.31, 34-35, 46, 49-61, 63, 65-67, 85-100, 102, 104-112):  

Позиция по Спецификации 

Сумма по 

Спецификации  

Документ об отгрузке  

Стоимость  

отгруженной  

продукции  

 № . Лист 202 Палермо (Р) 1,0х1250х2500 мм  

165200000 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 25.04.2023 № 1718/1  

336300 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 17.05.2023 № 2018/1  

666700 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 19.05.2023 № 2086/1  

1180000 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 29.06.2023 № 2870/1  

259600 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 03.08.2023 № 3491/1  

2035500 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 10.08.2023 № 3619/1  

2277400 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 10.08.2023 № 3620/1  

2360000 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 11.09.2023 № 4098/1  

4720000 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 15.09.2023 № 4174/1  

4720000 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 19.09.2023 № 4213/1  

725700 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 26.09.2023 № 4342/1  

3917600 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 11.10.2023 № 4610/1  

4720000 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 17.10.2023 № 4704/1  

4720000 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 24.10.2023 № 4836/1  

590000 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 01.11.2023 № 4964/1  

1770000 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 08.11.2023 № 5051/1  

4720000 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 13.11.2023 № 5201/1  

4720000 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 16.04.2024 № 1571/1  

2587032 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 24.04.2024 № 1736/1  

4720000 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 24.04.2024 № 1742/1  

3351200 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 26.04.2024 № 1789/1  

4720000 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 26.04.2024 № 1799/1  

3044400 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 06.05.2024 № 1873  

1770000 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 14.05.2024 № 1958  

4720000 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 14.05.2024 № 1964  

4720000 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 16.05.2024 № 2031  

4720000 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 16.05.2024 № 2033  

4720000 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 17.05.2024 № 2063  

2483900 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 20.05.2024 № 2079  

1303900 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 22.05.2024 № 2136  

1180000 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 23.05.2024 № 2150  

4720000 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 27.05.2024 № 2208  

4720000 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 28.05.2024 № 2249  

4720000 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 03.06.2024 № 2352  

4602000 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 17.06.2024 № 2549  

3599000 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 18.06.2024 № 2573  

4720000 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 18.06.2024 № 2579  

2808400 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 18.06.2024 № 2580  

4720000 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 25.06.2024 № 2705  

4720000 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 26.06.2024 № 2751  

2950000 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 01.07.2024 № 2833  

1180000 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 04.07.2024 № 2943  

4720000 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 05.07.2024 № 2970  

4720000 руб.  

Универсальный передаточный документ 

от 10.07.2024 № 3036  

2360000 руб.  

Претензией от 10.04.2024 № 758 акционерное общество "Торговая Механика" потребовало незамедлительно поставить товар в срок – до 13.05.2024 (т.1 л.д.114-115).  

В ответ на претензию ответчик письмом от 13.05.2024 № 50-01/10 сообщил о том, что поставка оставшейся продукции по Спецификации от 09.02.2023 № 1 по договору поставки от 14.02.2022 № 22/НС-10-01 будет завершена до 30.06.2024 (т.1 л.д.116).  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон вытекают из договора поставки.  

Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец. осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт нарушения срока поставки товара в рамках Спецификации от 09.02.2023 № 1 к договору поставки от 14.02.2022 № 22/НС-10-01 ответчиком не опровергнут.  

Истец просит взыскать с ответчика 14266941 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2023 по 18.12.2023.  

Согласно части 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли- продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.  

В соответствии со статьей 4.1 договора поставки за нарушение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  

процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке продукции установлено арбитражным судом, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.  

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 01.10.2023 по 18.12.2023, суд признает его арифметически верным и обоснованным в заявленной сумме - 14266941 руб. 12 коп.  

Оценив довод ответчика об отсутствии его вины в нарушении сроков передачи продукции, суд приходит к следующему.  

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

В рассматриваемом случае ответчик не доказал и документально не обосновал наличие обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших надлежащему исполнению Обществом обязательства по поставке товара и являющихся основанием для освобождения его от ответственности за допущенное нарушение. Имеющаяся в деле переписка сторон сама по себе наличие таких обстоятельств не подтверждает. Ссылка заявителя на введение санкций, из-за чего невозможно произвести поставку спорного товара, не является достаточным основанием для освобождения поставщика от оплаты пени за нарушение обязательств по договору. Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность осуществления поставки товара по причине введения санкций, Общество вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.  

Так, вопреки доводам ответчика, само по себе применение экономических санкций к Российской Федерации, как результат сложившейся международной политики не свидетельствует о невозможности исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара в рамках заключенного договора. Финансовые санкции напрямую не относятся ни к форс-мажору (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), ни к существенным изменениям обстоятельств (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации), а квалифицируются как элемент предпринимательского риска. Сама по себе внешнеполитическая обстановка не может рассматриваться в качестве правовых оснований для прекращения обязательств сторон по договору и не влечет автоматического прекращения договора, а также не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств.  

Довод ответчика о том, что в связи со сложившейся обстановкой возникли трудности с переводом денежных средств за товар, суд отклоняет, учитывая, что у  

ответчика имелись конкретные обязательства перед истцом, которые ответчик принял на себя, подписав договор и получив предоплату в размере 100%.  

В данном случае в силу приведенных выше обстоятельств и норм права и рискового характера деятельности общества в предпринимательской сфере, риск наступления обязательств, связанных с изменением конъюнктуры внешнего рынка, несет именно продавец.  

Более того, ответчик на дату подписания спецификации к договору был проинформирован о внешнеполитической обстановке, а также о наличии ограничений на случай, если поставка осуществлялась из-за границы.  

Ответчиком заявлено о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированное несоразмерностью ее размера последствиям нарушения обязательства (т.2 л.д. 1-5).  

Принимая во внимание, что требование о взыскании неустойки истцом не заявлялось, названное выше ходатайство ответчика расценивается судом как ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Между тем, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".  

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по существу установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который по общему правилу уменьшению не подлежит.  

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие, что истец при расчете процентов использовал завышенные ставки банковского процента, вследствие чего соответствующее ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Глобус-Сталь" отклоняется судом.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 367669 руб., подтвержденные платежным поручением от 23.12.2024 № 4009, суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 53812 руб., излишне оплаченная истцом по платежному поручению от 23.12.2024 № 4009, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобус-Сталь" в  

пользу акционерного общества "Торговая Механика" 14266941 (Четырнадцать  

миллионов двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок один) руб. 12 коп.  

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2023 по 18.12.2024, 367669 (Триста шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. расходов по государственной пошлине.   

Возвратить акционерному обществу "Торговая Механика" из федерального бюджета 53812 (Пятьдесят три тысячи восемьсот двенадцать) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.12.2024 № 4009.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Юрусова