АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

04 октября 2022 года

Дело № А33-32889-9/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 04  октября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Краснопеевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

 в рамках обособленного спора по требованию ФИО2 (г. Абакан) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению ПАО «Сбербанк России»  о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) банкротом,

в отсутствии лиц, участвующих в деле

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» (далее – должник) банкротом. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2017 заявление о признании должника банкротом принято к производству, судебное заседание назначено на 25.01.2018. 

Определением от 12.03.2018 по делу № А33-32889/2017 заявление ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения. Утвержден временным управляющим должника ФИО4. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 60 от 07.04.2018, стр.9.

09.06.2018 в Арбитражный суд Красноярского края по системе «Мой Арбитр» поступило требование ФИО2 о включении задолженности по договору займа от 01.09.2016 в размере 3 123 700 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 26.09.2018 требование ФИО2 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в размере 3 100 000 руб., в том числе 2 500 000 руб. основного долга, 600 000 руб. процентов.

В части требования о включении в реестр расходов по уплате государственной пошлины 23 700 руб. производство по делу прекращено. 

10.06.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в соответствии с которым заявитель просит:

- пересмотреть по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2018 по делу № А33-32889-9/2017 о включении требования ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов должника - СПК «Восход» в размере 3 100 000 руб., в том числе 2 500 000 руб. основного долга, 600 000 руб. процентов; 

- отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2018 по делу № А33-32889-9/2017 и отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных требований; 

- исключить требования ФИО5 из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Транспортная Нефтяная Компания».

Определением от 29.06.2022 заявление принято к производству арбитражного суда. 

В судебном заседании 26.07.2022 судом установлено, что в материалы дела от заявителя поступили уточнения к ранее заявленным требованиям по третьему пункту заявления – с учетом уточнения заявитель просит - исключить требования ФИО2 из реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.

В судебное заседание 27.09.2022 лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Дополнительные документы в материалы дела не поступили.

При рассмотрении данного дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 1 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 19 Постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с заявлением (часть 2 статьи 312 Кодекса).

Истечение предусмотренного законом срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (пункт 2 части 1 статьи 315 Кодекса).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2022 по делу № А33-36321/2020 признан недействительным заключенный 01.09.2016 между сельскохозяйственным производственным кооперативом «Восход» (ИНН 

<

***>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) договор займа № 1.

Согласно материалам дела, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 08.06.2022 (загружено через систему «Мой Арбитр»).

Таким образом, трехмесячный срок, для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, предусмотренный статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не пропущен.

Согласно статье 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

В соответствии с пунктами 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, 09.06.2018 в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы «Мой Арбитр» поступило требование ФИО2 о включении задолженности по договору займа от 01.09.2016 в размере 3 123 700,00  руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 11.07.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

В обоснование предъявленного требования ФИО2 указывал на то, что между ФИО2 (заимодавец) и СПК «Восход» (заемщик) 01.09.2016 заключен договор займа наличных денежных средств № 1.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств сельскохозяйственным производственным кооперативом «Восход» обязательств по договору займа наличных денежных средств от 01.09.2016 № 1 ФИО2 обратился с гражданским иском в Абаканский городской суд Республики Хакасия о взыскании денежных средств по договору займа наличных денежных средств от 01.09.2016 № 1, судебных расходов.

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19.04.2018 по делу № 2-402/2018 иск ФИО2 удовлетворён. С СПК «Восход» в пользу ФИО2 взыскано 3 123 700 руб., в том числе 2 500 000 руб. задолженности по договору займа, 600 000 руб. процентов, 23 700 руб. судебных расходов.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 25.05.2018.

31.05.2018 на принудительное исполнение Решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19.04.2018 по делу № 2-402/2018 выданы исполнительные листы ФС № 019551152, ФС № 019551151, подлинники которых представлены в материалы дела.

Определением от 26.09.2018 требование ФИО2 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в размере 3 100 000 руб., в том числе 2 500 000 руб. основного долга, 600 000 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2022 по делу № А33-36321/2020 признан недействительным заключенный 01.09.2016 между сельскохозяйственным производственным кооперативом «Восход» (ИНН 

<

***>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) договор займа № 1.

Таким образом, учитывая положения пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2022 по делу № А33-36321/2020, в соответствии с которым заключенный 01.09.2016 между сельскохозяйственным производственным кооперативом «Восход» (ИНН 

<

***>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) договор займа № 1 признан недействительным, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2018 по делу А33-32889-9/2017 по новым обстоятельствам по рассмотрению вопроса о включении требования ФИО2 в реестр требований кредиторов должника - сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Таким образом, исходя из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» ФИО1 о пересмотре  определения Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2018 по делу А33-32889-9/2017 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2018 по делу А33-32889-9/2017 о включении требования ФИО2 (г. Абакан) в третью очередь реестра требований кредиторов  должника – сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) подлежит отмене с назначением судебного заседания по рассмотрению требования ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 32 Закона о банкротстве, статьями 46, 314, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление конкурсного управляющего удовлетворить. 

Отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2018 по делу А33-32889-9/2017 по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение требования ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника - сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) на 14.11.2022 в 11 час. 10 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 544. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Н.В. Краснопеева