АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

 

Республика  Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Назрань                                                                         Дело №А18 -3148/2022

Резолютивная часть решения оглашена  22  февраля  2023 года

Решение изготовлено в полном объеме   28   февраля  2023 года

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Медресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению «Ингушская Республиканская клиническая больница имени А.О.Ахушкова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   о взыскании задолженности по договору поставки № 0598 от 13.05.2022 года в размере 928 000   рублей, пени в размере 32 248 рублей за период с 23.06.2022 года по 09.11.2022 года, пени начисленную с 10.11.2022 года до даты фактической оплаты суммы основного долга в размере, исходя из 1 /300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 22 205 рублей. При участии в онлайн заседании от истца –ФИО2 по доверенности от 17.08.2022 года.    

установил:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратился истец ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № 0598 от 13.05.2022 года в размере 928 000   рублей, пени в размере  32 248 рублей за период с 23.06.2022 года по 09.11.2022 года, пени начисленную с 10.11.2022 года до даты фактической оплаты суммы основного долга в размере, исходя из 1 /300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 22 205 рублей.  

  В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Определениями суда ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление, изложить свою позицию, подкрепив ее соответствующими доказательствами, однако ответчик, будучи надлежаще извещенным о судебном процессе, предоставленными ему правами не воспользовался, возражения на иск не представил, факты, изложенные в исковом заявлении, не оспорил, доказательств уплаты долга не представил. При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

  Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между учреждением (заказчик) и обществом (поставщик) по результатам аукциона в электронной форме (извещение № 0114500000822000598) на основании протокола № 0114500000822000598 от «27» апреля 2022г., заключен государственный контракт №0598 от 13.05.2022 (ИКЗ: 222060202516106060100100190012120244, далее - Контракт), согласно которому поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения (код ОКПД 2 - 21.20.10.141) {далее -Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта цена контракта составляет 928 000,00 руб.

Согласно пункта 9.5 спорного контракта оплата за поставляемый товар осуществляется

заказчиком не более чем в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Во исполнение своих обязательств по вышеуказанному контракту истец согласно УПД № 1496 от 19.05.2022 поставил товар на общую сумму 928 000,00 руб. В подтверждение приемки товара сторонами оформлены соответствующий акт приема-передачи.

Принятый товар заказчиком не оплачен. Задолженность за поставленный товар на день рассмотрения дела составляет 928 000,00 руб.

Документы в подтверждение исполнения истцом обязательств по поставке товара всоответствии с контрактом размещены в Единой Информационной Системе (ЕИС) на портале          Госзакупки (https://zakupki.gov.ru). Данные документы размещены самим ответчиком. При этом данных об исполнении обязательств по оплате поставленного товара ответчиком не представлено.      |

Направленная истцом досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответ на претензию ответчиком в адрес истца не направлялся. Доказательств обратного в дело не представлено.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с данным иском.                                                             |

Согласно статье 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд производится в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.      I

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт) или муниципального образования (муниципальный контракт) заказчиком для обеспечения соответственно государственных, муниципальных нужд.

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).            |

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Поставка товара на сумму иска подтверждается материалами дела, в частности универсальным передаточным документом (УПД) № 1496 от 19.05.2022, а также оформленным сторонами актом приема-передачи товара.                                                                                           I

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом. Товар принят ответчиком 26.05.2022г. без замечаний по количеству, качеству, что подтверждается универсальным передаточным документов (УПД), а также актом приема-передачи.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности (основного долга) за поставленный товар в размере 928 000,00 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 32 248,00 руб. пени за период с 23.06.2022 по 09.11.2022 г.

Пунктом п.11.1-11.4 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку согласно пункту 9.5 контракта поставленный товар подлежал оплате в течение 10 рабочих дней со дня подписания документов о приемке, то суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены установленные контрактом сроки оплаты.

Согласно расчету истца, размер неустойки, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования, по УПД № 1496 от 19.05.2022 (на 928 000,00р.) период просрочки с 23.06.2022 по 09.11.2022г. составил 139 дней. Следовательно пени рассчитывается по следующей формуле: 928 000,00 7,5% / 300  139 = 32 248,00 руб.

Судом представленный истцом расчет пени проверен.

Взыскание неустойки подлежит удовлетворению частично,  истец заявил о взыскании с 23.06.2022 по 09.11.2022 года, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 года действовал мораторий в соответствии с постановлением Правительства РФ  № 497 от 28.03.2022 года, неустойка подлежит взысканию с 02.10.2022 года по 09.11.2022, что составляет 9048 рублей.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств того, что в период исполнения обязательства надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд при рассмотрении спора, согласно статье 71 АПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного выше, а также обстоятельств процессуального поведения ответчика, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в возмещение расходов истца на услуги его представителя суммы 30 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  связи с удовлетворением исковых требований  с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере  21 741 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Ингушская Республиканская клиническая больница имени А.О. Ахушкова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу заявление Общества с ограниченной ответственностью «Медресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженности по государственному контракту № 0598 от 13.05.2022 года  сумму основного долга в размере 928 000 рублей, неустойку в сумме 9048 рублей период с 02.10.2022 по 09.11.2022, пени начисленную с 10.11.2022 года до даты фактической оплаты суммы основного долга в размере, исходя из 1 /300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21 741 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики  Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья                                                                                                               Гелисханова Р.З.