Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Город Калининград

                 Дело №

А21-168/2022

«23»   марта   2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2022.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Агроменеджмент» (ОГРН 

<

***>)

к    ИП ФИО2 (ОГРНИП 318392600007831) 

о    взыскании, 

при участии в заседании:   

от истца – ФИО3 по доверенности; 

установил:

АО «Агроменеджмент» обратилось в арбитражный суд с иском к                 ИП ФИО2 о взыскании 1 750 000 руб. задолженности по договору займа и 1 801 000 руб. пени (по уточнению от 23.03.2022). 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, в процесс не явился, возражений по существу иска в суд не представил. 

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по  делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

Истец (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа от 29.04.2020. 

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб. по платежному поручению от 30.04.2020 № 314. 

Ссылаясь на невозврат ответчиком заемных средств, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Материалами дела подтвержден факт передачи истцом денежных средств ответчику по договору займа. 

Поскольку срок возврата займа (31.06.2020) наступил и, как следствие этому, основания для нахождения у ответчика заемных средств отпали, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с него в пользу истца суммы задолженности 1 750 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата займа, предусмотренные пунктом 3.1. договора, в общем размере 1 801 000 руб. (по состоянию на 23.03.2022). 

С учетом нарушения ответчиком срока возврата займа, данное требование истца также подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, 

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика (все частичные платежи произведены после подачи иска в суд). 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу АО «Агроменеджмент» задолженность 1 750 000 руб., пени 1 801 000 руб., расходы по госпошлине 43 780 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина