АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Москва Дело № А40-129920/23-175-202 Б 

26 марта 2024 года  

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2024. Полный текст решения изготовлен 26.03.2024. 

Арбитражный суд в составе:   

судьи Пахомова Е.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «ЧЭАЗ» (ИНН:2128000600,  ОГРН:10221001129896)  

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью  «ТСМ «Форт» (ИНН:7733848732, ОГРН:

<

***>), по существу,  

В судебное заседание явились: от АО «ЧЭАЗ» – не явился, извещен от временного управляющего – не явился, извещен 

от должника – ФИО2 (удост., дов-ть от 19.03.2024)  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2023 в отношении Общества  с ограниченной ответственностью «ТСМ «Форт» (ИНН:7733848732, ОГРН:

<

***>)  введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден член  Ассоциации СРО «МЦПУ» ФИО3 (адрес для направления  корреспонденции: 160002, 

<

...>, этаж 1, оф. 1).  

В данном судебном заседании дело рассматривалось по существу.  

Представители АО «ЧЭАЗ» и временного управляющего в судебное заседание не  явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.  

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

Представитель должника против ходатайства возразил, представил дополнительные  доказательства, заявил ходатайство о проведении зачета, ходатайство об отложении судебного  заседания.  

Рассмотрев ходатайство о проведении зачета, суд пришел к выводу, что оно не  подлежит удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, определением от 26.02.2024 требования АО  «Оборонэнерго» (ИНН 

<

***>) признаны обоснованными и включены в третью очередь  реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ТСМ «Форт»  (ИНН:7733848732, ОГРН: 

<

***>) в размере 4 333 511,26 руб. основного долга, 656  888,80 руб. убытков.  

Должник указывает, что не согласен с данным определением, поскольку у АО  «Оборонэнерго» (ИНН 

<

***>) имеется задолженность перед ООО «ТСМ «Форт» за  выполненные работы по Договору № 41- КМЧ-2018 в размере 186 626 965 рублей 52 копейки  из которых 48 372 476 рублей 94 копейки задолженность по оплате выполненных работ, 67 932  826 рубле 02 копейки пени за нарушение сроков оплаты и 70 321 662 рублей 56 копеек, пени  нарушение сроков оплаты по договору в части невыплаченных денежных средств. Ввиду  

изложенного должник просит прекратить обязательства зачетом и исключить АО  «Оборонэнерго» из реестра требований кредиторов должника.  

Пунктом 1 ст. 63 Закона о банкротстве установлено, что не допускается прекращение  денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при  этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона  очередность удовлетворения требований кредиторов.  

Сделки, нарушающие запрет на прекращение денежных обязательств должника путем  зачета встречного однородного требования при нарушении очередности удовлетворения  требований кредиторов (абзац седьмой пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), являются  оспоримыми (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 14.04.2009 N 129).  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных  однородных требований», зачет встречного однородного требования не допускается с даты  возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.  

Односторонний зачет требований АО «Оборонэнерго» противоречит нормам Закона о  банкротстве и приведет к приоритетному удовлетворению требований конкретного кредитора.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство должника о проведении зачета  требования не подлежит удовлетворению.  

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд пришел к выводу, что  оно не подлежит удовлетворению, поскольку суд считает данное ходатайство необоснованным,  т.к. причины, названные заявителем не уважительны.  

Из представленных временным управляющим документов следует, что восстановление  платежеспособности должника невозможно, у должника отсутствует имущество, необходимое  для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности, целесообразно открытие в  отношении должника конкурсного производства.  

На состоявшемся 06.03.2024 г. собрании кредиторов было принято решение  ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии  в отношении него конкурсного производства, также собранием кредиторов принято решение о  выборе конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации СРО «МЦПУ».  

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности, пришел к выводу, что должник подлежит признанию несостоятельным  (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник  неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма  которых более 300 000 руб.; собрание кредиторов, состоявшееся 06.03.2024 г., не признано  недействительным.  

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.  

В материалы дела из СРО поступила информация на кандидата для утверждения  арбитражным управляющим в данном деле о банкротстве.  

Конкурсным управляющим должника в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает члена Ассоциации СРО «МЦПУ» - ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 160000, 

<

...> а, оф.1). Указанная кандидатура соответствует требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 7, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ  «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 150, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Отказать ООО «ТСМ «Форт» (ИНН:7733848732, ОГРН:

<

***>) в  удовлетворении ходатайства о зачете требования.  

Отказать ООО «ТСМ «Форт» (ИНН:7733848732, ОГРН:

<

***>) в  удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.  

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью  «ООО «ТСМ «Форт» (ИНН:7733848732, ОГРН:

<

***>).  

Открыть в отношении Общества с ограниченной ООО «ТСМ «Форт» (ИНН:7733848732,  ОГРН:

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью  «ТСМ «Форт» (ИНН:7733848732, ОГРН:

<

***>) члена Ассоциации СРО «МЦПУ» -  ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 160000, 

<

...> а, оф.1).  

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника,  за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех  дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные  и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.  

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения,  направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации  незамедлительно представить в суд.  

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и  иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по  вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на  24.09.2024 на 10 час. 25 мин. в зале 11071, 11-й этаж в помещении Арбитражного суда города  Москвы по адресу: 115191, 

<

...>.  

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства  представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в  соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство  о продлении срока конкурсного производства.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТСМ «Форт»  (ИНН:7733848732, ОГРН:

<

***>) в пользу АО «ЧЭАЗ» (ИНН:2128000600,  ОГРН:10221001129896) госпошлину в размере 6000 (шесть тыс.) рублей.  

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок со  дня его изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего  должника – в десятидневный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.А. Пахомов