АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-17436/2025

город Тюмень

19 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.12.2025. Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2025.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Горячкиной Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришаниной О.Э., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании 9 275 928,31 руб. при участии: от истца: не явился, от ответчика: не явились,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению № ЭКР/022023-003608 в размере 9 275 928,31 руб., из которых: 8 521 762,53 руб. - основной долг, 698 179,04 руб. – проценты за пользование кредитом, 55 986,74 руб. - проценты по просроченному долгу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на кредитный договор от № ЭКР/022023-003608.

Определением от 20.08.2025 Арбитражный суд Тюменской области принял к рассмотрению исковое заявление.

В канцелярию суда 14.10.2025 поступило ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с направлением запроса в архив города Белгород для получения документов, необходимых для формирования правовой позиции.

Определением от 22.09.2025 Арбитражный суд Тюменской области завершил подготовку по делу и назначил судебное заседание на иную дату.

В канцелярию суда повторно 25.11.2025 поступило ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с направлением запроса в архив города Белгород для получения документов, необходимых для формирования правовой позиции.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 122 АПК РФ (л.д. 2-3, 14-15, 24), в судебное заседание 25.11.2025 не явились.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании от 05.12.2025 для представления ответчиком запроса в архив города Белгорода и доказательств его направления, а также объяснений, содержащих указание на документы, хранящиеся в архиве города Белгорода и имеющие значение для рассмотрения спора. После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны в судебное заседание после перерыва не явились, протокольное определение ответчиком не исполнено.

Учитывая, что исковое заявление принято судом к рассмотрению 20.08.2025, суд приходит к выводу, что у ответчика было достаточно времени для запроса документов и представления их в суд, уважительность причин, препятствующих ответчику предпринять меры по сбору необходимой документации не обоснована, в связи с чем суд расценивает ходатайство ответчика об отложении судебного заседания как направленное на затягивание судебного процесса, вследствие чего данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчиком направлено истцу заявление о предоставлении услуг банка от 12.12.2023, согласно которому ответчик просит предоставить комплексное обслуживание и предоставление следующих услуг: открытие и обслуживание банковского счета, дистанционное банковское обслуживание, пакеты услуг РКО, зарплатный проект.

Между сторонами подписано кредитное соглашение № ЭКР/ 022023-003608 (далее – кредитное соглашение, кредитный договор), в котором сторонами согласовано предоставление денежных средств в сумме 10 000 000 руб. путем перечисления на расчетный счет ответчика сроком на 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита по ставке 15,75% годовых, дата аннуитетного платежа – 12 число каждого месяца, цель кредита – развитие, расширение бизнеса; ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Денежные средства предоставлены истцом ответчику 12.12.2023, что подтверждено выпиской по счету.

Указывая, что платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным соглашением, банк направил в адрес заемщика претензию о досрочном возврате суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 4.3 кредитного соглашения кредит предоставляется заемщику единовременно путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора, при условии отсутствия ограничений прав заемщика на распоряжение денежными средствами, находящимися на расчетном счете.

Факт получения денежных средств по кредитному соглашению заемщик не оспорил, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленным фактом.

Истец указывает, что по состоянию на 30.07.2025 у заемщика перед банком образовалась задолженность по кредитному соглашению в размере 8 521 762,53 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности перед банком ответчиком в суд не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 8 521 762,53 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 698 179,04 руб. процентов за пользование кредитом, а также 55 986,74 руб. процентов по просроченному долгу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пунктам 5.3, 5.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно; начисленные проценты входят в состав аннуитетного платежа и подлежат уплате ежемесячно в сроки, предусмотренные для уплаты аннуитетного платежа в соответствии с пунктом 6.2 соглашения.

Первые платежи/аннуитетный платеж осуществляются каждый календарный месяц в дату платежа, такой датой является 12 число каждого календарного месяца (пункт 6.2.5 кредитного договора).

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 754 165,78 (698 179,04+55 986,74) руб. процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тюменской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в пользу Банка ВТБ (ПАО) 8 521 762,53 руб. основного долга, 754 165,78 руб. процентов, 303 278 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 9 579 206,31 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Горячкина Д.А