Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«25»    февраля  2021 г.

Дело № А12-32346/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Котляровой В.В., рассмотрев в   судебном заседании дело по иску  Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400012, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Совхоз «Карповский" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 403022, 

<

...> здание 57А) о взыскании 2 605 144, 92 руб., конкурсный управляющий ФИО1 (400005, г. Волгоград, а/я 88).

при участии в судебном заседании: 

от истца –  ФИО2 доверенность   от  08.07.2020 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

Истец  Федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области"   обратилось в арбитражный суд    с иском к  ответчику     Обществу с ограниченной ответственностью "Совхоз «Карповский" о взыскании 2 605 144, 92 руб. основного долга по договору №148 от 08.06.2020 г. за расчетный период июнь – сентябрь  2020 г. 

 Ответчик  и 3-е лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, возражений на иск не представили.            

            Изучив представленные  доказательства,  выслушав доводы     истца,   исходя из   требований  ст.ст. 309,310,329-332,539,781  ГК РФ   и условий заключенного   договора,  суд считает  исковые требования  подлежащими     удовлетворению по следующим основаниям.     

            Как следует из материалов дела, ответчик обратился к истцу с заявкой на подачу  воды в период с  15.04.2020 по 10.09.2020   в объеме  3744400  куб.м. для полива сельскохозяйственных культур. 

           08.06.2020   истцом (исполнитель)  и ответчиком ( водопотребитель) заключен договор на возмездное оказание услуг по подаче воды водопотребителям при расчете через приборы учета №148.

          Согласно пункту 1.1. договора, исполнитель принял на себя обзательства в период с      15.04.2020 по 10.09.2020   оказать водопотребителю услуги по подаче воды в заявленном количестве, а водопотребитель оплатить оказанные услуги.

           Как следует из материалов дела, в период  июнь – сентябрь  2020 г.   истец оказал, а ответчик принял услуги по подаче воды на орошаемые площади в объеме  2243,773 т. куб.м. на сумму  3679787 руб. 72 коп. 

        Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил   частично. Остаток   задолженности составил  2 605 144, 92 руб.  

        В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации   гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

        Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

         В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

         Статьей 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Положенный в основание настоящего иска договор оказания услуг соответствует действующему законодательству, никто не ссылается на его незаключённость или недействительность. 

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

        В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

         Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

         Из указанных норм права следует, что основной обязанностью ответчика является оплата оказанных услуг. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства. 

        Судом  установлено, что  в спорный  расчетный период     ответчику осуществлена поставка ресурса, задолженность по оплате которого составила       2 605 144, 92 руб., что подтверждено соответствующими  актами об оказании услуг, актом сверки на    12.12.2020  и иными материалами дела.     

         Доказательств  отсутствия задолженности   ответчиком в материалы дела не представлено. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается   как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

       Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

 Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).   

          В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

        Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. На основании указанной нормы, учитывая непредставление ответчиком доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком. 

          Заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга не оспорены, обоснованность иска подтверждена материалами дела, в связи с чем, иск   подлежит удовлетворению. 

           При рассмотрении данного дела  суд учитывает также следующее. 

          Определением Арбитражного   суда Волгоградской области  от       10.04.2020 по делу А12-5317/2020   принято к производству   заявление    о признании    общества с ограниченной ответственностью   "Совхоз «Карповский" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 403022, 

<

...> здание 57А)  несостоятельным (банкротом). Определением от    19.08.2020   в отношении   ответчика  введена процедура  наблюдения. Решением от  30.11.2020   ответчик признан несостоятельным (банкротом). 

          В соответствии с ч.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.  

           По правилам ч.3 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

        Согласно ст.5 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям  п.п. 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009г.,  п.27,28 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от  22.06.2012г,   текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.           

          Согласно п.2 Постановления    Пленума ВАС РФ от  23.07.2009 №63, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы   за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической  или тепловой  энергией, другими товарами текущими являются  требования  об оплате за те периоды времени, которые  истекли  после возбуждения дела о банкротстве.  

        Таким образом,  возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

        В данном случае спорный расчетный период истек после возбуждения дела о банкротстве ответчика, срок исполнения   являющихся предметом  спора обязательств   также наступил  после   принятия  заявления  о признании должника банкротом. 

       Учитывая указанные обстоятельства,  спорная задолженность      является текущей   и,  в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о несостоятельности, заявленные требования   подлежат  рассмотрению в рамках искового производства.      

          В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

          При разрешении вопроса о судебных расходах суд учитывает положения части 1 статьи 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   

        Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,          

                                                                  РЕШИЛ:   

          Взыскать с ответчика    общества с ограниченной ответственностью  "Совхоз «Карповский" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 403022, 

<

...> здание 57А)  в пользу истца  Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400012, 

<

...>)    основной долг в сумме  2 605 144  руб.   92  коп.   и расходы по оплате     госпошлины    36026   руб.     

         Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.           

 Судья                     Т.А.Загоруйко