АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25524/2017

12 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Лимасовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-25524/2017 

по  иску Областного государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Томской области» (ОГКУ "ТОМСКАВТОДОР") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ТЛК ТРАНССИБУРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) , ООО "ТРАНССИБУРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 211 473 руб. 76 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился ,извещен ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя 

от ответчиков ООО "ТЛК ТРАНССИБУРАЛ"- ФИО1, представитель по доверенности № 558 от 28.03.2017г.

ООО "ТРАНССИБУРАЛ"-ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОГКУ "ТОМСКАВТОДОР" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ТЛК ТРАНССИБУРАЛ" с требованием о взыскании 211 473 руб. 76 коп. в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Томской области.

Ответчик ООО "ТЛК ТРАНССИБУРАЛ" в предварительном заседании исковые требования не признал,            настаивал, что, согласно представленным в материалы дела документам, а именно: Акту №84 от 27.05.2014 года, Протоколу 70 АБ №399233 от 27.04.2014 года, Свидетельству о регистрации ТС 6616 №885413, Свидетельству о регистрации ТС 6611 №046721 ДАННЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА ПРИНАДЛЕЖАТ ООО «ТРАНССИБУРАЛ» (ИНН 

<

***>), а не ответчику. 

Истец заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССИБУРАЛ" ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> зарегистрированного по адресу: 620014, 

<

...> возражений не имеет.

Ходатайство судом удовлетворено по ст.46 АПК РФ.

При этом истец настаивает на солидарном взыскании убытков с обоих ответчиков.

Определением от 08.08.17 суд также истребовал у  Управления ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области сведения о собственнике транспортного средства марки ВОЛЬВО peг. № У 785 РХ 96 с полуприцепом ШМИТЦ peг. № АУ 9585 66, на момент 27.05.2014г.

В заседание 06.09.17 поступил ответ Управления ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 16.08.17 , из которого следует, что собственником названных транспортных средств является ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССИБУРАЛ" ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>.

В заседание 06.09.17 ООО "ТРАНССИБУРАЛ" представлен отзыв, в котором заявлено о несоблюдении претензионного порядка истцом в отношении ООО " ТРАНССИБУРАЛ", также ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, который по мнению ответчика,  истек 28.05.17( истечение трехлетнего срока по ст.196 ГК РФ с момента составления акта от 27.05.14), при этом иск подан в суд 08.08.17.

Поскольку отзыв истцу ответчиком не направлялся, суд определением от 06.09.17 отложил  рассмотрение дела по ст.158 АПК РФ для предоставления истцом возражений на отзыв.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, при этом возражений на заявление ООО "ТРАНССИБУРАЛ" о пропуске срока исковой давности не представил.

 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

ОГКУ "ТОМСКАВТОДОР" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ТЛК ТРАНССИБУРАЛ", ООО " ТРАНССИБУРАЛ",   с требованием о взыскании на основании акта от 27.04.14 - 211 473 руб. 76 коп. в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Томской области.

В заседание 06.09.17 ООО "ТРАНССИБУРАЛ" представлен отзыв, в котором заявлено о несоблюдении претензионного порядка истцом в отношении ООО " ТРАНССИБУРАЛ", также ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, который по мнению ответчика,  истек 28.05.17( истечение трехлетнего срока по ст.196 ГК РФ с момента составления акта от 27.05.14), при этом иск подан в суд 08.08.17.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, при этом возражений на заявление ООО "ТРАНССИБУРАЛ" о пропуске срока исковой давности не представил.

Как следует из акта от 27.05.14, составленного в отношении транспортного средства марки ВОЛЬВО peг. № У 785 РХ 96 с полуприцепом ШМИТЦ peг. № АУ 9585 66, принадлежащих ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССИБУРАЛ" ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, плата в счет возмещения вреда должна быть перечислена в доход областного бюджета в течение 30 дней со дня составления акта, то есть не позднее 27.06.14.

Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своих прав не позднее 28.06.14, следовательно, иск мог быть подан в срок до 28.06.17.

При этом иск подан в суд 08.08.17, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ.

С учетом изложенного в иске надлежит отказать по ст.199 ГК РФ.

При этом судом отклоняется довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка в отношении ООО Транссибурал, поскольку  ненаправление истцом привлекаемому к участию в деле соответчику претензии не влечет последствий, предусмотренных п.2ч.1ст.148 АПК РФ в виде оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                         Т.И. Шулепова