АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4940/2024

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи  Крашенинникова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиманцева Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному образованию Батецкий муниципальный район в лице администрации Батецкого муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 50 000 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности №56 от 09.12.2023 г.;

от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Батецкий муниципальный район в лице администрации Батецкого муниципального района (далее - ответчик, Администрация) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 44 361,88 руб. за оказанные коммунальные услуги за период с октября 2023 - 2024 года в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> а, 5 638,12 руб. неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 09.08.2024 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание.

16.08.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 98 315 руб. – неосновательного обогащения –стоимости тепловой энергии, неустойку за просрочку платежа в сумме 5 638,12 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял к рассмотрению заявленное уточнение исковых требований.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, своих представителей направил, возражений не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд вправе на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество, являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывает услугу поставки тепловой энергии для нужд отопления нежилых помещений общей площадью 146,2 кв.м, расположенных по адресу: 

<

...> а, с кадастровыми номерами: 53:01:0010505:41 (31,5 кв.м) и 53:01:0010505:46 (114,7 кв.м).

Отсутствие оплаты за поставленную в указанные помещения тепловую энергию послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском к ответчику.

При разрешении возникшего спора арбитражный суд исходит из следующего.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом, с учетом уточнений, предъявлено требование о взыскании неосновательного обогащения – стоимости тепловой энергии в размере 98 315 руб., неустойки в размере 5 638,12 руб.

Согласно представленным в материалы дела выпискам (л.д 21-22) право собственности на спорные нежилые помещения было зарегистрировано за Батецким районным потребительским обществом (ИНН 

<

***>) 18.02.2002.

Батецкое районное потребительское общество прекратило деятельность 28.05.2009.

Письмом от 24.11.2023 №3357 Администрация Батецкого муниципального района пояснила, что спорные нежилые помещения признаны бесхозными, с апреля 2023 года сотрудниками структурного подразделения Администрации района используется 1 кабинет площадь. 18,5 кв.м в помещении с кадастровым номером 53:01:0010505:46, остальные помещения никем не используются. (л.д 23)

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Пунктом 1 статьи 225 ГК РФ предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (абзац 2 пункта 3 статьи 225 Кодекса).

К компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относится, в том числе принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей, в соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015  № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Таким образом, именно орган местного самоуправления обязан выявлять бесхозяйные объекты, принимать их на учет, и до перехода к нему права собственности на такие объекты в установленном законодательством Российской Федерации порядке обязан нести бремя их содержания.

Согласно представленному в материалы дела письму Администрации от 24.11.2023 №3357, ответчик по истечении года имеет намерение обратится в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на спорные нежилые помещения.

Согласно статьям 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг теплоснабжения подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании долга за период с октября 2023 года по май 2024 на сумму 98 315 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением обязательств по оплате истец начислил ответчику неустойку за период с 14.05.2024 по 01.08.2024, в размере 5 638,12 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом на основании ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет истца арифметически верен, соответствует требованиям законодательства.

При изложенных обстоятельствах суд считает требование истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению №16541 от 06.08.2024.

Таким образом, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Батецкий муниципальный район в лице администрации Батецкого муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение - стоимость тепловой энергии в размере 98 315 руб., неустойку в размере 5 638,12 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья

С.С. Крашенинников