АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-17335/23

07 мая 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  

ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН: 1216100031400, ИНН: 6148012993)  

к Администрации Красносулинского городского поселения (ОГРН: 1056148019443,  

ИНН: 6148555982) о взыскании убытков, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  

спора, ОАО "РЖД", государственное учреждение «Центр Госсанэпиднанадзора в г.  

Красном Сулине и Красносулинском районе». 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального образования «Красносулинское городское поселение»  в лице Администрации Красносулинского городского поселения (ОГРН: 1056148019443,  ИНН: 6148555982) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН:  1216100031400, ИНН: 6148012993) убытков 953 754 рубля, судебных расходов 22 075  рублей, всего 975 829 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е. Н. Мариненко