ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-16090/2023

г. Челябинск

24 января 2024 года

Дело № А76-22831/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лучихиной У.Ю., 

судей Лукьяновой М.В., Тарасовой С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Копейские системы  водоснабжения и водоотведения» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,                                   далее – предприятие «КСВВ») на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2023 по делу № А76-22831/2022.

В судебном заседании приняли участие представители:

муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ОГРН: 

<

***>,                   ИНН: 

<

***>, далее – предприятие «ПОВВ») - ФИО2 (доверенность от 07.06.2023 № 80, сроком действия на один год, паспорт),

предприятия «КСВВ» - ФИО3 (доверенность                 № 08 от 09.01.2024, сроком действия до 31.12.2024, паспорт, диплом).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного суда не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

установил:

предприятие «ПОВВ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к предприятию «КСВВ» о взыскании задолженности в размере 32 872 900 руб. 82 коп. за период с марта по май               2022 года (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле на основании норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привечена Администрация Копейского городского округа Челябинской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – Администрация Копейского ГО).

Арбитражным судом Челябинской области отказано в удовлетворении ходатайства предприятия «КСВВ» об объединении дел № А76-7604/2022 и                  № А76-22831/2022 в одно производство для их совместного рассмотрения отказано.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2023 (резолютивная часть решения от 05.10.2023) исковые требования удовлетворены:  с предприятия «КСВВ» в пользу предприятия «ПОВВ» взыскана задолженность в размере 32 872 900 руб. 82 коп. за период с марта по май 2022 года, а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 187 365 руб. Кроме того, предприятию «ПОВВ» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере                         12 635 руб., уплаченная  по платежному поручению от 21.07.2022 № 2782.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2023, предприятие «КСВВ» (далее – апеллянт, заявитель жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит названное решение отменить, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований на сумму 26 383 072 руб. 68 коп.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает, что к водоводу Д 800 мм в границах балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) ответчика подключены сети водоснабжения, принадлежащие истцу. Приборы учета в колодце на врезке к водоводу Д 800 мм для учета объема потребления воды, в соответствии с действующим законодательством, истцом не установлены.

Предприятие «КСВВ» обращает внимание на то, что работоспособность счетчиков (водомерных приборов учета) воды на спорных участках в                               пос. Новосинеглазово, пос. Исаково, пос. Малая Сосновка, предприятием «ПОВВ» не доказана. 

Как отмечает заявитель, по запросу суда предприятием «ПОВВ» представлены документы, согласно которым последняя поверка прибора учета была осуществлена 04.12.2015, вместе с тем, периодичность поверки составляет 6 лет, что приводит к выводу о том, что прибор учета неисправен.

По мнению подателя жалобы, техническое состояние приборов учета воды обязано проверять предприятие «ПОВВ», действия предприятия «ПОВВ» по замене негодного прибора учета воды в сентябре 2022 года не могут быть признаны добросовестными, следовательно, не подлежат защите со стороны суда. 

Принимая во внимание изложенное предприятие «КСВВ» полагает, что предприятием «ПОВВ» производится некорректный расчет платы за холодное водоснабжение. Так, по мнению заявителя, расчет объема потребленного ресурса следует производить расчетным способом, в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776). Согласно контррасчету ответчика, сумма, подлежащая взысканию, составляет  26 383 072 руб. 68 коп.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                 от 15.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 15.12.2023.

От предприятия «ПОВВ» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что приборы учета в пос. Новосинеглазово, пос. Малая Сосновка, пос. Исаково опломбированы пломбами как предприятия «ПОВВ», так и предприятия «КСВВ»; ежемесячное снятие показаний приборов учета осуществляется совместно с представителями предприятия «КСВВ», которыми замечаний относительно работоспособности приборов учета не заявлялось. Кроме того, предприятие «ПОВВ» обращает внимание на то, что по определению объема воды, поданного в пос. Новосинеглазово, пос. Малая Сосновка, пос. Исаково в мае 2022 года, истцом давались развернутые пояснения в суде первой инстанции (письменные пояснения от 03.03.2023). Оснований для принятия контррасчета ответчика, по мнению истца, не имеется, ввиду приоритетности приборного метода учета ресурса над расчетным способом. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в                           информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», представители третьего лица в судебное заседание не явились.

В судебном заседании 15.12.2023 представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ответили на вопросы суда.

Кроме того, представитель ответчика просил приобщить к материалам дела доказательства направления копий апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание представление указанных документов во исполнение определения суда от 15.11.2023, судебная коллегия приобщила их к материалам дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал с учетом позиции, изложенной в отзыве на апелляционную жалобу.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                 от 15.12.2023 судебное заседание отложено на 18.01.2024.

В судебном заседание суда апелляционной инстанции, представитель общества «КСВВ» просил отменить решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2023; поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель общества «ПОВВ» просил оставить указанное  решение без изменения, а апелляционную жалобу общества «КСВВ» - без удовлетворения. Кроме того, поддерживал доводы, изложенные в ранее направленном в суд апелляционной инстанции, отзыве.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей Администрации Копейского ГО.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между предприятием «ПОВВ» (предприятие) и предприятием «КСВВ» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 12.01.2021 № 19000 (далее – договор от 12.01.2021), по условиям которого предприятие отпускает холодную (питьевую) воду:

1) от ФИО4 очистных сооружений на границе балансовой принадлежности сетей водоснабжения предприятия - в водопроводной камере ВК-1026.88 на водоводе Д 800 мм, состоящем на балансе предприятия, и в водопроводной камере ВК-1056.09 на водоводе-перемычке Д 800 мм                          от водовода Д 1200 мм, состоящем на балансе предприятия;

2) от сети холодного водоснабжения Ленинского района г. Челябинска                в водопроводной камере ВК-864.09 на водоводе Д 300 мм, состоящем на балансе предприятия.

Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора                             от 12.01.2021).

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 12.01.2021 граница раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) по водопроводным сетям сторон определяется по границе балансовой принадлежности сетей водоснабжения предприятия, указанной в пункте 1.1 договора и в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 1).

Согласно пункту 1.3 договора от 12.01.2021 местом исполнения обязательств по договору является граница балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сетей водоснабжения предприятия, указанных в п. 1.1 договора.

Датой начала подачи холодной воды является 11.01.2021 (пункт 2.1 договора от 12.01.2021).

Перечень объектов абонента, сведения о режиме подачи холодной воды приведены в приложении № 2 к договору.

Сведения об узлах учета и приборах учета воды согласованы сторонами в приложении № 3 к договору.

В силу пункта 3.2 договора от 12.01.2021 расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, счетов-фактур, выставляемых к оплате предприятием в месяце, следующем за расчетным.

Порядок осуществления учета поданной холодной воды, сроки и способы представления показаний приборов учета предприятию урегулированы сторонами в разделе 4 договора от 12.01.2021.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2021.

Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 12.1, 12.2 договора от 12.01.2021).

Из искового заявления следует, что на стороне ответчика имеется задолженность по оплате оказанных услуг в период март-май 2022 года в размере 32 872 900 руб. 82 коп. (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений).

В подтверждение поставки ресурса истец представил в материалы дела акты снятия показаний приборов учета, расчеты объемов водопотребления, счета-фактуры от 31.03.2022 № 126294, от 30.04.2022 № 168577, от 30.04.2022 № 168575, от 31.05.2022 № 286973.

Претензией от 11.04.2022 № 032-4418 истец предложил ответчику произвести оплату задолженности, однако претензия оставлена последним без удовлетворения.

Названное обстоятельство послужило основанием для обращения предприятия «ПОВВ» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению, правильности примененного метода расчета объема потребленного ресурса, недоказанности обстоятельств при которых расчет необходимо производить исходя из сечения трубы, а также отсутствия доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика на сумму  32 872 900 руб. 82 коп.                                Как отметил арбитражный суд, узлы учета находятся в исправном состоянии, на приборах учета имеются пломбы как истца, так и ответчика, подключения к водоводу Д 800 не являются самовольными, отсутствуют оплаты задолженности со стороны ответчика на сумму 32 872 900 руб. 82 коп.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона                           от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон               № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1                  статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункта 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 35 постановления Правительства Российской Федерации      от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 644) абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных или канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ).

В пункте 3 Правил № 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении.

В силу положений частей 1, 2, 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет воды - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды с помощью средств измерений (приборов учета) или расчетным способом.

На основании части 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, пункта 14 Правил                № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета

В соответствии с пунктом 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

Пункт 17 Правил № 776 устанавливает случаи применения метода расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, в частности, при установлении факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета. 

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае: через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета (подпункт «б» пункта 16 Правил № 776).

В силу положений частей 1, 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учету, то есть определение количества поданной (полученной) за определенный период воды с помощью средств измерений (приборов учета) или расчетным способом.

Спор сторон возник относительно порядка расчета за поставленный ресурс.

Стоимость ресурса рассчитана истцом исходя из тарифов, установленных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области                с учетом актов снятия показаний приборов учета.

Приборы учета, установленные в пос. Малая Сосновка,                                    пос. Новосинглазово и пос. Исаково приняты сторонами к расчету в качестве коммерческих, поскольку со стороны ответчика не представлено иных достоверно опровергающих доказательств на иные обстоятельства, при которых необходимо производить расчет исходя из сечения трубы.

Возражая против произведенного истцом расчета, ответчик указал на неисправность приборов учета в пос. Исаково, пос. Малая Сосновка и                                 пос. Новосинеглазово, произвел контррасчет расчетным способом в соответствии с постановлением Правительства № 776 от 04.09.2013.

Ответчик указал, что сумма, подлежащая к взысканию за период                   март-май 2022 года, с учетом частичной оплаты в период судебного разбирательства, составляет 26 383 072 руб. 68 коп.

Указанные доводы также приведены ответчиком в апелляционной жалобе.

Однако, вопреки мнению предприятия «КСВВ», суд апелляционной инстанции не установил оснований для принятия произведенного им расчета, а также доводов содержащихся в апелляционной жалобе.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, в частности, акты, подтверждающие нерабочее состояние приборов учета.

В акте от 26.04.2022 (л.д. 83-84, 123-124 т. 1, л.д. 20 т. 2) зафиксировано, что приборы учета, установленные в пос. Малая Сосновка, пос. Новосинеглазово и пос. Исаково опломбированы пломбами предприятия «ПОВВ» и предприятия «КСВВ», соответственно, сторонами приборы учета приняты в качестве надлежащих средств коммерческого учета.

В рассматриваемой ситуации, поскольку объем транспортируемой воды определен по показаниям приборов учета, допущенных в эксплуатацию и отражающих достоверные сведения об объемах, суд апелляционной инстанции признает правомерным расчет исковых требований, произведенный истцом.

Как было указано ранее, законодательством установлена приоритетность приборного метода учета ресурса расчетным способом исчисления количества потребленного ресурса, ввиду чего доводы ответчика о произведении расчета на основании Правил № 776 подлежат отклонению.

Актом от 06.11.2015 (л.д. 61 т. 2) введен в эксплуатацию прибор учета по адресу:  

<

...>. Межповерочный срок прибора учета составляет 6 лет. 

Письмом предприятия «ПОВВ» от 11.11.2015 № 032-7077 (л.д. 62 т. 2) определен порядок расчетов по договору от 11.11.2015 № 11220, заключенному между предприятием «ПОВВ» и муниципальным унитарным предприятием                          «Горводоканал - Копейск», которое является предыдущей ресурсоснабжающей организацией на территории города Копейска, путем ежемесячного снятия показаний прибора учета воды 26 каждого месяца, который вычитается из расхода воды, определенного по US - 800, установленному на водоводе ДУ 800 мм. в пос. Сосновка у ОСВ МУП «ПОВВ».

 Таким образом, между предприятием «ПОВВ» и предыдущей ресурсоснабжающей организацией был согласован порядок расчета ресурса.

В марте 2022 года показания прибора учета воды в пос. Новосинеглазово не снимались, актом от 26.04.2022 сняты показания приборов учета                     за март-апрель 2022 года. В связи с чем расход за период март-апрель 2022 года составил 411 м3 (822 м3 / 2).

Между предприятием «ПОВВ» и предприятием «КСВВ» 23.05.2022                  (л.д. 61 т. 2) и 27.05.2022 (л.д. 62-69 т. 2) составлены двухсторонние акты снятия показаний приборов учета в пос. Новосинеглазово, пос. Исаково и отключение пос. Малая Сосновка с последующим  снятием  показаний  с  прибора учета.  

Вышеуказанными  актами  сняты показания прибора учета в                             пос. Новосинеглазово, которые на момент составления актов от 23.05.2022, 27.05.2022 составляли 55 629 м3.

Истцом произведено исчисление объема потребленного ресурса за май 2022 года по среднему показателю исходя из предыдущих показаний за период                    с июня 2021 года по апрель 2022 года: (324 м3 + 422 м3 + 468 м3 + 518 м3 + 426 м3 + 450 м3 + 986 м3 + 438 м3 + 822 м3)/12 =404,5 м3. 

Предприятие «КСВВ» настаивало на расчете исходя из показаний прибора учета за май 2022 года, в связи с чем предприятием «ПОВВ» произведено начисление исходя из показаний прибора учета, расход которого составил 112 м3.

Актом    от    04.07.2022   (л.д. 72 т. 2)  установлено,    что    прибор    учета,    установленный в пос. Новосинеглазово, находится в нерабочем состоянии.

Актом от 17.07.2017 (л.д. 73 т. 2) принят в эксплуатацию прибор учета по адресу: 

<

...>. 

Межповерочный срок прибора учета составляет 6 лет, который подтверждается паспортом на прибор учета и актом ввода в эксплуатацию                   от 17.07.2017, подписанным действующим директором предприятия «КСВВ» ФИО5, который на момент ввода в эксплуатацию являлся представителем предприятия «Горводоканал – Копейск». 

Согласно акту ввода в эксплуатацию от 17.07.2017, показания прибора учета умножаются на 10, что также подтверждается прибором учета, на котором на циферблате указано, что показания прибора учета умножаются на 10.

Показания прибора учета в феврале 2019 года по пос. Малая Сосновка составили 0267746*10 = 2 677 460м3, показания прибора учета по пос. Малая Сосновка, снятые 26.04.2022, составили 0304448*10 = 3 044 480м3.

Среднемесячный объем за период с августа 2021 года по февраль 2022 года составил 9 658,42 м3.

В связи с чем, истцом произведен расчет за период с марта по май                    2022 года исходя из средних показаний = 9 658,42 м3.

Актом от 27.05.2022 пос. Малая Сосновка отключен от водовода Д - 800, который принадлежит на праве хозяйственного ведения предприятию «КСВВ».

Актом от 10.12.2015 (л.д. 76 т. 2) принят в эксплуатацию прибор учета по адресу:   пос. Исаково. Межповерочный срок прибора учета составляет 6 лет.

Расчет объемов истцом произведен по среднемесячному расходу в объеме 974 м3, исходя из показаний прибора учета за период с февраля 2016 года по январь 2017 года.

Актом от 27.02.2017 (л.д.84 т. 2) зафиксирован факт нахождения прибора учета в нерабочем состоянии.

Актом от 26.04.2022 также зафиксирован факт неисправности прибора учета.

Актом от 12.05.2022 (л.д. 85 т. 2) принят к коммерческому учету прибор учета в  пос. Исаково. Межповерочный срок составляет 6 лет. Показания на 12.05.2022 составили: 00264 м3.

Актом от 27.05.2022 зафиксированы показания прибора учета = 00594 м3.

Истец произвел расчет за май 2022 года по среднему - 974 м3.

В связи с поступившими возражениями ответчика по расчету за май                2022 года истец произвел расчет с 01.05.2022 по 11.05.2022 по среднему:                 345,60 м3, с 12.05.2022 по 27.05.2022 исходя из показаний: 00594 - 00264 =                  330 м3.

Соответственно, общий объем за май 2022 года составил 675,60 м3.

Указанные подключения к водоводу Д-800 не являются самовольными, поскольку данные приборы учета опломбированы обеими сторонами, у апеллянта отсутствуют основания произведения расчета исходя из метода пропускной способности.

Суд апелляционной инстанции полагает верным представленный в материалы дела расчет задолженности истца на сумму 32 872 900 руб. 82 коп. по изложенным выше основаниям.

Требования предприятия «ПОВВ» правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подателя апелляционной жалобы по уплате государственной пошлины относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2023                      по делу № А76-22831/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Копейские системы  водоснабжения и водоотведения» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                         У.Ю. Лучихина

 

Судьи:                                                                               М.В. Лукьянова

 

                                                                                          С.В. Тарасова