183/2024-15658(2) 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-5787/2023

г. Нальчик

22 февраля 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года 

полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  в составе судьи М.Х.Паштовой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Эльбрус Спиритс», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Центрчерноземторг», г.Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 136 437 рублей 42 копейки,  

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 – по доверенности  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эльбрус Спиритс» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Центрчерноземторг» (далее – ответчик)  

о взыскании задолженности по договору поставки № 14 от 18.05.2018 в размере 1 136 437 рублей  42 копейки, из которых: 1 094 833 рубля 74 копейки – основной долг; 41 603 рубля 68 копеек –  пени. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой  госпошлины в размере 24 364 рубля.  

19.02.2024 в суд через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о  приобщении доказательств, а именно: копии ТТН, счета-фактуры № 5838 от 23.09.2023 и № 5839  от 23.09.2023.  

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство о приобщении  доказательств, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в  суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, исковые требований по праву  и размеру в установленном порядке не оспорил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не  заявил.  

В связи с отсутствием ответчика, дело рассмотрено по правилам статьи 156  Доступ к материалам дела № А20-5787/2023 на информационном ресурсе «Картотека  

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала  Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – без его участия, по  представленным доказательствам.  

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в  совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов,  суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 18.05.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки № 14 от 18.05.2018, по условиям которого поставщик  обязался передать алкогольную продукцию (товар) по наименованию, в количестве и  ассортименте, указанных в Товарно-транспортных накладных (далее ТТН) в собственность  покупателю, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его стоимость в соответствии  с условиями настоящего договора. ТТН поставщика на каждую передаваемую покупателю  партию товара являются неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 2.2 договора, оплата за товар производится покупателем и осуществляется  безналичным или наличным платежом.  

Согласно пункту 4.11 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе  потребовать от покупателя уплаты, а покупатель в этом случае в течение трех дней с даты получения  такого требования выплачивает пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки.  

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, поставив ответчику  товар на сумму 1 094 833 рубля 74 копейки, что подтверждается товарными накладными № 5839  от 23.09.2023 и № 5838 от 23.09.2023.  

Однако, ответчик, в установленный договором срок оплату поставленного товара не  произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 094 833 рубля 74 копейки.  

Истец направил ответчику претензию (исх. № 11/14 от 14.11.2023) с предложением  оплатить задолженность. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и наличие задолженности,  послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.  

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также иными способами,  предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного  права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа  защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1  статьи 1 ГК РФ).  

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского  оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и  иных сделок.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

На основании части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке товара на сумму  1 094 833 рубля 74 копейки подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами, в том числе: договором поставки, доп.соглашениями к нему, товарными  накладными, которые подписанными представителями истца и ответчика без замечаний по  количеству и качеству товара и скреплена печатями сторон.  

Ответчик наличие задолженности по спорному договору не оспорил. 

Таким образом, факт поставки исполнителем товара заказчику подтверждается  материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты задолженности за  поставленный товар в полном объеме не представлены, исковые требования не оспорены.  

В связи с изложенным, с учетом положений пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, требование  истца о взыскании основного долга в размере 1 094 833 рубля 74 копейки, суд признает  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 4.11 договора истец также начислил неустойку за период с  03.11.2023 по 21.11.2023, что согласно представленному расчету составило в сумме  

41 603 рубля 68 копеек. Расчет произведен истцом следующим образом: 1094833,74 х 119 х 0,2 % =  41603,68 р.  

Согласно пункту 4.11 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе  потребовать от покупателя уплаты, а покупатель в этом случае в течение трех дней с даты получения  такого требования выплачивает пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день  просрочки.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение  ответчиком договорных обязательств. Доказательств того, что просрочка исполнения  обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела  ответчиком не представлено.  

Оценив расчет неустойки, представленный истцом к материалам настоящего дела, суд  находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям  обязательств и требованиям законодательства.  

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела и  ответчиком не оспорено.  

Предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от ответственности  отсутствуют.  

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет пени не представлен, доказательств  надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к своевременной оплате, ответчик  суду не представил, при этом имела место просрочка исполнения ответчиком обязательств по  оплате, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере суд  признает законным и обоснованным.  

Предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от ответственности  отсутствуют.  

При таких обстоятельствах, и, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование  истца о взыскании 41 603 рублей 68 копеек пени подлежит удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом  

со стороны. Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 27 364 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 70, 110, 156, 167-171, 176  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрчерноземторг», г.Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Эльбрус Спиритс», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в размере 1 094 833 рубля 74 копейки, пени в размере  

41 603 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере  

27 364 рубля, всего – 1 163 801 (один миллион сто шестьдесят три тысячи восемьсот один)  рубль 42 копейки.  

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской  Республики.  

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети "Интернет".  

 Судья М.Х.Паштова