Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А24-3861/2018

г. Владивосток

06 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей Е.Н. Номоконовой, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»,

апелляционное производство № 05АП-53/2019 

на решение от 20.11.2018 

судьи И.А. Васильевой 

по делу № А24-3861/2018 Арбитражного суда Камчатского края 

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 164 596,62 рублей,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением в электронном виде к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» (далее – ООО «Комфортный дом», ответчик) о взыскании 1 162 071,17 руб., из них: 1 088 833,03 руб. долг по оплате, поставленной на многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии как по договору от 18.01.2017 № 5251 за декабрь 2017 года, так и за фактическое потребление за период с октября 2017 года по январь 2018 года; 73 238,14 руб. пени, начисленные за период с 16.01.2018 по 30.06.2018, с начислением пени на указанную сумму долга начиная с 01.07.2018 по день фактической оплаты ответчиком задолженности. 

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных ресурсов. 

Определением от 14.08.2018 судом принято уточнение исковых требований в части периода образования задолженности – с декабря 2017 по январь 2018. 

Протокольным определением от 18.09.2018 судом принято увеличение размера исковых требований в части взыскания пени до 75 763,59 руб.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.11.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 177 491,35 руб., из них: 1 079 617,50 руб. долга, 73 471,78 руб. пени, 24 402 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Определено производить взыскание пеней с ответчика на сумму долга в размере 1 079 617,50 руб. начиная с 01.07.2018 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом в части отказа в удовлетворении иска в части взыскания с ООО «Комфортный дом» основного долга в размере 9 215,53 руб., ПАО «Камчатскэнерго» обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование своей правовой  позиции заявитель жалобы приводит доводы о том, что в соответствии с подписанным сторонами соглашением о расчетах от 22.02.2018 к договору энергоснабжения от 23.08.2016 № 5225 за январь 2018 года разница между начисленным и уступленным составляет сумму 104 788,15 руб., которая является задолженностью ответчика. Указывает, что данная задолженность составляет сверхнормативное ОДН по электроэнергии, не противоречит тексту самого соглашения о расчетах и цифровым значениям прилагаемых к исковому заявлению документов по начислениям. Обращает внимание на то обстоятельство, что ответчик ни на момент подписания соглашений о расчетах, ни впоследствии не заявлял разногласий как по объемам начисленного коммунального ресурса, таки по размеру уступленного.

Судом апелляционной инстанции отказано в приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе документов (раскрытый расчет задолженности на основании соглашения о расчетах за январь 2018 года, соглашение о расчетах за январь 2018 года с приложением), поскольку указанные документы уже имеются в материалах дела и их повторное предоставление в рамках апелляционного производства нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу ответчика по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Камчатскэнерго» (ресурсоснабжающая организация – РСО) и ООО «Комфортный дом» (исполнитель коммунальной услуги – исполнитель) заключен договор электроснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 18.01.2017 № 5251, по условиям которого РСО обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять продажу электрической энергии исполнителю для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии в сетях, находящихся в ведении исполнителя, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, определенных настоящим договором (пункт 2.1 договора). 

Указанным договором стороны согласовали порядок поставки, учета и оплаты электрической энергии, ответственность сторон, а также прочие условия договора энергоснабжения. 

Договор вступает в силу с 01.01.2017, действует до 31.12.2017, считается ежегодно продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его изменении, либо о заключении нового договора (пункт 11.1 договора). 

Дополнительным соглашением от 17.07.2017 к договору энергоснабжения от 18.01.2017 № 5251 сторонами согласован список домов (приложения 1,2).

Кроме того, ПАО «Камчатскэнерго» (ресурсоснабжающая организация) осуществляло поставку электрической энергии на многоквартирные дома (далее – МКД), находящиеся в управлении ООО «Комфортный дом» (исполнитель коммунальной услуги), в рамках договора от 23.08.2016 № 5228.

При этом договор электроснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 23.08.2016 № 5228 между сторонами в виде единого документа не заключен (в материалах дела отсутствуют протокол согласования разногласий), ввиду не достижения сторонами согласия по ряду их существенных условий. 

В то же время, несмотря на отсутствие между сторонами заключенного договора в виде единого подписанного документа, а также в рамках договора от 18.01.2017 № 5251, истец осуществлял поставку коммунальных ресурсов в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома в период с декабря 2017 года по январь 2018 года (далее – спорный период), а население этих домов потребляло указанные коммунальные ресурсы.

Согласно расчету истца последним в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, за спорный период поставлено коммунального ресурса на общую сумму 2 528 214,30 руб. 

Выставленные к оплате счета-фактуры ответчиком оплачены частично на сумму 1 439 381,27 руб., в результате чего на его стороне образовалась задолженность в размере 1 088 833,03 руб. 

ПАО «Камчатскэнерго» в адрес ООО «Комфортный дом» предъявлена претензия от 14.05.2018 № 19/3899/11 с требованием о погашении долга в указанном размере. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (далее - ЖК РФ).

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой электрической энергии в спорные многоквартирные дома, и, что ответчик являлся в спорный период управляющей организацией в отношении этих домов, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Факт подключения спорных многоквартирных домов к сетям истца, их электроснабжение в спорный период, нахождение в спорный период в управлении ответчика, не оспаривается.

Учитывая положения статьи 539 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 40 Правила № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). 

Согласно пункту 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам: распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Порядок определения объема обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате электроэнергии, потребленной на цели содержания общего имущества в многоквартирном доме, закреплен в пункте 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) определено, что внешней границей сетей электроснабжений является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с электрической сетью, входящей в многоквартирный дом.

По смыслу вышеприведенных законоположений приобретение энергии на энергообеспечение помещений многоквартирного дома и на общедомовые нужды осуществляется исполнителем коммунальных услуг на основании единого договора. Стоимость энергии, отпущенной в места общего пользования, является составной частью размера платы за коммунальные услуги, что также подтверждает неделимый характер отношений по энергообеспечению помещений и общего имущества многоквартирного дома.

Из материалов дела судом установлено, что доказательства принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирных домах решений о распределении объема сверхнормативного потребления на ОДН между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения ответчиком в материалы дела вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлены. 

Учитывая, что факт поставки ПАО «Камчатскэнерго» электрической энергии в спорный период ответчиком не оспорен и не опровергнут, суд посчитал в целом обоснованными требования о взыскании основного долга, установив при этом наличие спора между сторонами лишь относительно включения в расчет исковых требований сумм 4 209,36 руб. (перерасчеты по лицевым счетам граждан) и 5 600,17 руб. (перерасчет повышающего коэффициента) по договору № 5228.

При оценке названных разногласий судом установлено, что для оплаты поставленного коммунального ресурса, между сторонами, в том числе, заключено соглашение о расчетах от 22.02.2018 по договору электроснабжения от 23.08.2016 № 5228 за январь 2018 года.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Передача исполнителем коммунальных услуг принадлежащего ему права требования на основании обязательства собственников и нанимателей по уплате потребленного определенного вида коммунального ресурса возможна в силу указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, а также предусмотрена специальной нормой действующего законодательства - пунктом 26 Правил № 124.

Из приведенного пункта Правил следует, что договор уступки права требования оформляется в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть должен быть заключен в письменном виде с указанием конкретного объема уступаемого права и периода, за который оно уступается.

Проанализировав пункт 4 вышеуказанного соглашения о расчетах, суд первой инстанции установил, что стоимость переданных (уступленных) исполнителем (ООО «Комфортный дом») прав требования по оплате коммунальной услуги к потребителям за январь 2018 года составляет 733 994,21 руб., в том числе НДС 111 965,20 руб.

При этом в соответствии с представленным перечнем многоквартирных домов к договору электроснабжения от 23.08.2016 № 5228 (приложение № 10), размер уступаемого права ПАО «Камчатскэнерго» согласован сторонами с учетом произведенного перерасчета гражданам на сумму 9 215,53 руб. (4 209,36 руб. и 5 006,17 руб.).

В этой связи оснований для взыскания с ответчика спорного долга на сумму 9 215,53 руб. судом первой инстанции не установлено.

Оснований для несогласия с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя жалобы об обратном коллегией апелляционного суда не принимаются, как основанные на неверном толковании условий подписанного сторонами соглашения о расчетах во взаимосвязи с нормами действующего законодательства. 

В результате исключения из предъявленной к взысканию суммы задолженности сумм перерасчетов гражданам, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований размере 1 079 617,50 руб. на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 16.01.2018 по 30.06.2018 в размере 75 763,59 руб. со взысканием пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных коммунальных ресурсов судом установлено и ответчиком документально не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Скорректировав произведенный истцом расчет неустойки с учетом установленной суммы долга, арбитражный суд правомерно удовлетворил данное требование частично на сумму 73 471,78 руб. на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 20.11.2018  по делу №А24-3861/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Е.Н. Номоконова

Л.Ю. Ротко