Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-111829/23-107-859

14 сентября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 29 августа 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-111829/23-107-859 по иску ООО "БОРЕЙ ГРУПП" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику АО "МОНТАЖНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ "АЛЬТАИР" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору № 7 от 27.02.2019 в размере 190 579,37 р., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 р.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БОРЕЙ ГРУПП" (далее – Истец) обратилось в суд к АО "МОНТАЖНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ "АЛЬТАИР" (далее – Ответчик, общество) с требованием о взыскании суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору № 7 от 27.02.2019 в размере 190 579,37 р., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 р.

Определением от 03.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.  

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2019 года между ООО «БОРЕЙ ГРУПП» (далее также «Истец» и/или «Субподрядчик») и АО «МТУ «АЛЬТАИР» (далее также «Ответчик» и/или «Подрядчик») был заключен договор субподряда № 7 (далее также - «Договор»), в соответствии с условиями которого Субподрядчик обязался в установленный Договором срок на основании рабочей документации АРДМ1 610.004-ОВ (Система отопления вентиляции, кондиционирования), утвержденной Подрядчиком, выполнить комплекс строительно-монтажных и пусконаладочных работ по устройству рабочих мест диспетчерских кругов Службы движения, Служб Эскалаторной и Электромеханической Дирекции инфраструктуры метрополитена в зданиях по адресам: проспект Мира, д. 41, стр. 2 и ул. Гиляровского, д. 37, стр. 1 по объекту «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная» - ст. «Некрасовка» (далее - «Работы»), участок от станции «Нижегородская улица» до станции «Некрасовка» (далее - «Объект»), а Подрядчик обязуется принять результат качественно выполненных работ и уплатить установленную Договором цену (и. 1.1. Договора).

Общая стоимость Работ по Договору согласно п. 4.1. Договора и Сметы № 1 (Приложение № 1 к Договору) составила 4 162 442,54 рублей, в том числе НДС 20 % - 693 740,42 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2022 года по делу К° А40-61462/22-107-393, оставленным без изменения Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 года, Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2023 года с Ответчика в пользу Истца было взыскано: сумма задолженности за выполненные по Договору Работы в размере 4 162 442,54 р. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2022 по 11.03.2022 в размере 86 463,51 р. (всего задолженность и проценты в размере 4 238 906,05 р.).

Период, за который были взысканы проценты в рамках рассмотрения дела № А40-61462/22-107-393, указан в решении по данному спору, а именно: 10.01.2022 - 11.03.2022.

При этом, вышеуказанное решение было исполнено только в период декабрь 2022 - март 2023, соответственно, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты в размере, установленном СТ. 395 ГК РФ, за период с 12.03.2022-27.03.2023 в сумме 190 579,37 рублей.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны в силу статьи 228 и 111 АПК РФ несут риски принятия решения по имеющимся в деле доказательствам, а также риски не исполнения или не надлежащего исполнения требований суда о представлении документов, имеющих прямое отношение к предмету доказывания по делу, определенному судом.

Суд проанализировав доводы Ответчика, изложенные в отзыве, не находит оснований для их принятия, поскольку доводы Ответчика не направлены по существу заявленных требований, а носят только информационный характер в отношении экономической деятельности самого Ответчика.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом установлено наличие факта нарушения ответчиком срока погашения долга перед истцом, то в силу положений статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном в иске размере, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, подлежащим удовлетворению.

По вопросу о взыскании судебных расходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Согласно п. 10, 11, 13 Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных расходов, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Компания для получения юридических услуг договор оказания юридических услуг, предусматривающий разработку юридических документов, подготовку и подачу претензии и искового заявления и при необходимости – дополнительных документов. Стоимость услуг по представительству в суде первой инстанции составила 40 000 р. Оплата за оказанные юридические услуги произведена в полном объеме.

Суд в целях реализации задачи судопроизводства вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный характер.

Суд, исходя из критериев разумности расходов на оплату услуг представителя, считает разумным размером судебных расходов, подлежащих взысканию 5 000 руб., поскольку юридическое сопровождение данного спора не представляет никакой сложности, основания возникновения и доказательственная база являются «шаблонными» для гражданско-правовых отношений, дело принято и рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ без вызова сторон и только на основании представленных с иском документов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МОНТАЖНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ "АЛЬТАИР" (ИНН: 7709899119 ОГРН: 1127746179780) в пользу ООО "БОРЕЙ ГРУПП" (ИНН: 7724895140 ОГРН: 1137746982900) сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору № 7 от 27.02.2019 в размере 190 579,37 р., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 р., а также государственную пошлину в размере 6 717 р.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ

М.В. Ларин