АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17959/2018

г. Новосибирск

31 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 августа 2018 года

 

        Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению акционерного общества "Федеральная грузовая компания", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК ДАЛЬЭКСПРЕСС", г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 190 180 рублей штрафа,

при участии: 

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность № 40 от 20.11.2017, паспорт),

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 17.08.2017, удостоверение)

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 1 190 180 рублей штрафа.

       Истец заявил ходатайство об изменении основания иска. В связи с неверным указанием номера и даты договора в исковом заявлении, истец просит считать  верным  считать следующий договор: № ФГКФНсиб-19-12.2 от 15.02.2016 взыскать штраф в сумме 1 190 180 рублей на основании данного договора.

       Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в котором указал следующее.

       Согласно п. 8.12 договора, приложением к нему является заявка на предоставление вагонов (приложение №1). Кроме того, акты приема-передачи оказанных услуг  содержат п. 2, согласно которому акты приема-передачи действительны только при наличии приложения №1.

       Приложения №1 в виде заявок на предоставление вагонов истцом при обращении в суд не представлены.

       В соответствии с п. 1.2 договора №ФГКФНсиб-19-12.2 от 15 февраля 2016 года, заявка на предоставление вагонов - совокупность данных, предоставленных заказчиком исполнителю, включающих в себя, в том числе, планируемый период перевозки с разбивкой по датам отправки и тоннажу, наименование и количество вагонов, период действия заявки.

       Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств, требования о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов, а также добросовестное исполнение своих обязанностей истец должен был подтвердить представлением в суд заявок на предоставление вагонов, поскольку они предусматривают предоставление строго определенного количества вагонов в соответствующий период (месяц) и к определенным датам.

       В случае нарушения этих заявок истцом, а именно, предоставление излишнего количества вагонов или более ранняя их подача, ответчик не может нести ответственности за сверхнормативное использование вагонов под погрузкой.

       Ответчик сообщил, что заявки у него отсутствуют. Истец указал, что его требования подтверждаются двухсторонними актами приема-передачи оказанных услуг, в которых содержатся все данные для подтверждения его требований. Наличие заявок в данном случае не требуется.

        Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

       Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

       Между АО «ФГК» (Исполнитель) и ООО «ТЭК Дальэкспресс» (Заказчик) был заключен договор № ФГКФНсиб-19-12.2 от 15.02.2016 на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава.

       Согласно п. 2.1 договора Исполнитель оказывает услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов Заказчика, перевозимых в вагонах Исполнителя по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства, в вагонах Исполнителя.

       Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим договором.

       Согласно п. 2.2 договора под услугами понимается предоставление и обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заявке, диспетчерский контроль над продвижением вагонов.

       Исполнитель согласно условиям договора предоставил Заказчику для перевозки грузов вагоны № 55520399, 56082480, 59398230, 60111184, 60130242, 60140118, 60174307, 61057980, 61684874, 61875662, 62012513, 62095351, 62272307, 62693155, 63869689, 64543812, 52945904, 56186174, 59448613, 60161015, 60187671, 60393642, 60401015, 60982766, 61391520, 61488631, 61952453, 62106562, 65201410, 55775902, 55817332, 59601252, 60190485, 60697570, 60837549, 60905262, 61014353, 61312070, 61406252, 61427076, 61479101, 61485082, 61762183, 61781340, 61852984, 63035315.

        Вагоны были направлены в адрес ответчика на станцию погрузки (назначения) - Белый Яр (Западно-Сибирская железная дорога) в порожнем состоянии по железнодорожным транспортным накладным № ЭЖ027832 от 23.06.2017, ЭЖ027698 от 23.06.2017, ЭЖ027584 от 23.06.2017, ЭЖ025562 от 24.06.2017, ЭЖ025512 от 24.06.2017, ЭЖ025467 от 24.06.2017, ЭЖ025414 от 24.06.2017, ЭЕ991860 от 23.06.2017, ЭЕ991776 от 23.06.2017, ЭЕ991631 от 23.06.2017, ЭЕ991553 от 23.06.2017, ЭЕ991397 от 23.06.2017, ЭЕ991324 от 23.06.2017, ЭЕ991225 от 23.06.2017, ЭЕ932364 от 22.06.2017, ЭЕ932264 от 22.06.2017, ЭЕ932130 от 23.06.2017, ЭЕ932054 от 22.06.2017, ЭЕ758693 от 17.06.2017, ЭЕ549750 от 13.06.2017, ЭЕ352470 от 08.06.2017, ЭЕ352339 от 08.06.2017, ЭЕ352273 от 08.06.2017, ЭЕ352224 от 08.06.2017, ЭЕ352156 от 08.06.2017, ЭЕ352103 от 08.06.2017, ЭЕ351227 от 08.06.2017, ЭЕ190013 от 05.06.2017, ЭЕ189459 от 05.06.2017, ЭЕ189051 от 05.06.2017,     ЭД682141 от 25.05.2017, ЭД486176 от 21.05.2017, ЭД345126 от 18.05.2017,ЭД303233 от 17.05.2017, ЭД303154 от 17.05.2017.  

        Вагоны были использованы ответчиком для перевозки грузов по железнодорожным транспортным накладным № 23474832, 23546247, 23532173, 23497035, 23439393, 23520998, 23509320, 23439562, 23460516, 23497321, 23439628, 23507445, 23579239, 23571514, 23460744, 23460843, 23640699, 23641392, 23640665, 23640722, 23543674, 23728347, 23640762, 23644328, 23640775, 23646525, 23640712, 23640769, 23708101, 23753882, 23753949, 23753968, 23753826, 23778111, 23753952, 23753929, 23753892, 23753989, 23753959, 23753850, 23753901, 23753916, 23753978, 23759736, 23754928, 23753982 со станции Белый Яр (Западно-Сибирская железная дорога) в мае и июне 2017 года.  

        Заказчиком были приняты оказанные Исполнителем услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава в отношении вагонов, что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг № 00007002964 от 31.07.2017,  № 00006003444 от 30.06.2018,         № 00008003466 от 31.08.2017. 

        В подписанных истцом и ответчиком актах приема-передачи оказанных услуг указаны даты отправления вагонов со станции погрузки и вся иная необходимая информация о перевозках.

        В соответствии с п. 4.2.7 договора Заказчик обязан обеспечивать простой полувагонов на станциях погрузки не более 2 суток. При этом срок нахождения вагонов на станции погрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

        В нарушение условий п. 4.2.7 договора был допущен сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки в количестве 1 079 суток.

        В соответствии с п. 6.4 договора в случае допущения Заказчиком (грузоотправителями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в п. 4.2.7 договора, на станциях погрузки Исполнитель вправе потребовать от Заказчика штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 180,00 рублей в сутки за один вагон.

        Штраф за сверхнормативное пользование вагонами составил 1 273 220,00 рублей (1 180 х 1 079 = 1 273 220). 

        ООО «ТЭК Дальэкспресс» осуществлена частичная оплата штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 83 040,00 рублей платежными поручениями № 1045 от 08.08.2017, № 1138 от 05.09.2017 на основании выставленного АО «ФГК» счета № 10335 от 10.07.2017.  

       Таким образом, сумма неоплаченного штрафа составляет 1 190 180,00 рублей.

        Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.03.2018 № 282/ФГКФНсиб с просьбой  оплатить штраф в размере 1 190 180,00 рублей. 

 Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и исходит при этом из следующего.

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

       Требования истца основаны на договоре № ФГКФНсиб-19-12.2 от 15.02.2016.

       В соответствии с договором Заказчиком были приняты оказанные Исполнителем услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава в отношении спорных вагонов, что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг № 00007002964 от 31.07.2017,  № 00006003444 от 30.06.2018,        № 00008003466 от 31.08.2017. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В подписанных истцом и ответчиком актах приема-передачи оказанных услуг указаны даты отправления вагонов со станции погрузки и вся иная необходимая информация о перевозках.

       Ответчиком заявки не представлены. Ответчик представленные истцом акты не опроверг, наличие указанных актов подтверждает требования истца.

       В соответствии с п. 4.2.7 договора Заказчик обязан обеспечивать простой полувагонов на станциях погрузки не более 2 суток. При этом срок нахождения вагонов на станции погрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В нарушение условий п. 4.2.7 договора был допущен сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки в количестве 1 079 суток.

В соответствии с п. 6.4 договора в случае допущения Заказчиком (грузоотправителями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в п. 4.2.7 договора, на станциях погрузки Исполнитель вправе потребовать от Заказчика штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 180,00 рублей в сутки за один вагон.

Расчет штрафа судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

 

Суд решил:

 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭК ДАЛЬЭКСПРЕСС", г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Федеральная грузовая компания", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 1 190 180 рублей штрафа и 24 902 рубля госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

   Судья                                                                             И.В. Киселева