АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

дело № А84-4069/2023

22 января 2024 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 11.01.2024.

Дополнительное решение в полном объёме составлено 22.01.2024.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарём ФИО1, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу

по иску Общества с ограниченной ответственностью компания «Интегратор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Ярославль)

к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва)

к ПАО Банк «ВВБ» в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)

о взыскании убытков

 

при участии  в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

установил:

В производстве Арбитражного суда города Москвы находилось дело №А40-230171/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью компания «Интегратор» к ПАО Банк «ВВБ» в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 125 990,01 рублей по уплате взносов на капитальный ремонт, произведенных до момента перехода права собственности от ответчика к истцу на помещение по адресу: 

<

...>, за период с 01.02.2017 по 05.04.2021, указанная сумма состоит из задолженности в размере 124 811,04 рублей и госпошлины в размере 1 178,97 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.23 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Севастополя. 

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 26.12.2023 в удовлетворении иска отказано.

При вынесении решения судом в резолютивной части не разрешен вопрос о распределении расходов на оплату госпошлины.

Согласно пунктам 1-2 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В данном случае до частичного погашения задолженности в добровольном порядке, истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 90 024,29 рублей (ходатайство от 01.06.2023), которое было принято судом.

В дальнейшем истцом 04.10.2023 также было заявлено об уменьшении размера исковых требований в связи с уточнением расчета (исправление ошибок) и частичным добровольным погашением – до 48 496,90 рублей.

Исходя из итоговой суммы исковых требований (37 390 + 48 496,90) – 85 886,90 рублей, госпошлина составляет 3 435 рублей.

Фактически истцом оплачено 4 780 рублей госпошлины, в связи с чем, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 1 345 рублей госпошлины. 

С  учетом добровольного удовлетворения ответчиком (Банком) требований (43,53 % от итоговой суммы исковых требований) с ответчика (Банка) подлежит взысканию 1 495 рублей госпошлины (3 435 х 43,53 %).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

дополнительно решил:

 

Взыскать с Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью компания «Интегратор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Ярославль) расходы на оплату госпошлины в размере 1 495 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью компания «Интегратор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Ярославль) из федерального бюджета 1 345 рублей госпошлины.

 

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

 

Судья                                                                       А.С. Погребняк