ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело №А65-13446/2019

г. Самара

09 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года 

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Коршиковой Е.В., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности №1 от 14.01.2019,

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 декабря 2019 года в зале № 6 апелляционную жалобу акционерного общества «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2019 года, принятое по делу № А65-13446/2019 (судья Осипова Г.Ф.)

по иску акционерного общества «СМП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к акционерному обществу «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- открытое акционерное общество корпорация «Татавтотранс»,

- общество с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор»,

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционерного общества «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта», проведенного 22.03.2019 по третьему вопросу повестки дня: «Утверждение Положения «О порядке предоставления обществом информации акционерам», 

признании подпункта 8.1.3. пункта 8.1, подпункта 8.1.5 пункта 8.1, пункта 8.3, пункта 9.9, разделов 4 и 11 Положения «О порядке предоставления обществом информации акционерам», утвержденного 22.03.2019 внеочередным общим собранием акционеров акционерного общества «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» недействительными, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СМП» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Альметьевское производственное  объединение пассажирского автотранспорта» о признании недействительным решения Внеочередного Общего собрания Акционерного общества «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта», проведенного 22.03.2019 по третьему вопросу повестки дня: «Утверждение Положения «О порядке предоставления обществом информации акционерам», о признании подпункта 8.1.3. пункта 8.1, подпункта 8.1.5 пункта 8.1, пункта 8.3, пункта 9.9, разделов 4 и 11 Положения «О порядке предоставления обществом информации акционерам», утвержденного 22.03.2019 Внеочередным Общим собранием акционеров Акционерного общества «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» недействительными (с учетом уточнений иковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Решение Внеочередного Общего собрания Акционерного общества «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта», проведенного 22.03.2019 признано недействительным по третьему вопросу повестки дня: «Утверждение Положения «О порядке предоставления обществом информации акционерам». Признаны недействительными пункты 4.2, 4.3 Положения «О порядке предоставления обществом информации акционерам», утвержденного 22.03.2019 Внеочередным Общим собранием акционеров Акционерного общества «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта», в части отнесения к коммерческой тайне актов проверок проводимых различными органами; кадровых документов, в том числе штатного расписания; сведений о квалификационном составе персонала предприятия; иных персональных данных, необходимых для достижения целей Общества. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части признания недействительным решение Внеочередного Общего собрания Акционерного общества «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта», проведенного 22.03.2019 по третьему вопросу повестки дня: «Утверждение Положения «О порядке предоставления обществом информации акционерам», в указанной части принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции уполномоченный представитель истца заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. 

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу известны и понятны. Письменное ходатайство приобщено к материалам дела.

От ответчика возражений относительно удовлетворения указанного ходатайства не поступило.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, поэтому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами. 

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

 В соответствии с п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Отказ от иска заявлен уполномоченными представителями акционерного общества «СМП» – ФИО2, полномочия которого подтверждаются доверенностью №1 от 14 января 2019 года. Доверенность представителя выдана сроком на три года, без права передоверия другим лицам, доказательств отзыва доверенности в суд не представлено. 

С учетом того, что отказ иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции принимает отказ акционерного общества «СМП» от исковых требований, в связи с чем, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2019 года подлежит отмене с прекращением производства по делу согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета с учетом положений ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества «СМП» от иска к акционерному обществу «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционерного общества «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта», проведенного 22.03.2019 по третьему вопросу повестки дня: «Утверждение Положения «О порядке предоставления обществом информации акционерам», о признании подпункта 8.1.3. пункта 8.1, подпункта 8.1.5 пункта 8.1, пункта 8.3, пункта 9.9, разделов 4 и 11 Положения «О порядке предоставления обществом информации акционерам», утвержденного 22.03.2019 внеочередным общим собранием акционеров акционерного общества «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» недействительными. 

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2019 года, принятое по делу № А65-13446/2019 отменить. Производству по делу №А65-13446/2019 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «СМП» из федерального бюджета государственную пошлину по иску, перечисленную платежным поручением № 88 от 27.05.2019 в сумме 6 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, перечисленную по платежным поручением № 6528 от 26.09.2019 в сумме 1 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                    Н.Ю. ПышкинаСудьи                                                                                                  Е.В. Коршикова                                                                                                                  С.Ю. Николаева