АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13658/2017

г.Чита

21 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 ноября 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН 1087536002498, ИНН 7536089691)

к обществу с ограниченной ответственностью "Первомайский механический завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1315556 руб. 17 коп., пени в размере 148235 руб. 99 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 05.10.2017 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первомайский механический завод" о взыскании задолженности в размере 1315556 руб. 17 коп. по договору на оказание услуг по теплоснабжению №81-ПВ-Т от 01.02.2015 за март – апрель 2017, пени в размере 100690 руб. 42 коп. за период с 18.04.2017 по 17.08.2017, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Истец явку представителя в суд 17.10.2017 г. не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя и уточнение иска, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1315556 руб. 17 коп. за период март – апрель 2017, неустойку в размере 95096 руб. 52 коп. за период с 18.04.2017 по 17.08.2017, с последующим её начислением по день фактической оплаты долга.

Уточнённые требования приняты судом к рассмотрению.

Истец явку представителя в суд 14.11.2017 г. не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя и уточнение иска, в котором просит суд взыскать с ответчика 148235,99 руб. пени за период с 18.04.2017 г. по 23.10.2017 г. В части требования о взыскании 1315556 руб. 17 коп. основного долга истец представил отказ от иска, так как ответчик погасил задолженность платежным поручением от 24.10.2017 г.

Уточнённые требования в части взыскания пени приняты судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска в части требования о взыскании 1315556 руб. 17 коп. основного долга, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права  других  лиц, а потому может быть принят судом. 

Производство по делу в части требования о взыскании 1315556 руб. 17 коп. основного долга подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик платежным поручением № 596 от 24.10.2017 г. ответчик погасил только задолженность в части основного долга, а оставшаяся оплаченная сумма подлежит зачету в счет основного долга за иной период.

Истец явку представителя в суд не обеспечил.

Ответчик требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке частей 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:

Иск мотивирован следующим.

Истец и ответчик заключили договор № 81-ПВ-Т от 01.02.2015 г., в соответствии с которыми истец обязуется оказать ответчику услугу по поставке теплоэнергии, а ответчик производить оплату. 

Ответчик обязательства по оплате исполнил не надлежащим образом, оплату за указанный период произвел с нарушением согласованных сроков.

Посчитав свои права нарушенными, истец заявил о взыскании пени.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Представленными в дело актами оказанных услуг, счетами-фактурами и актом сверки подтверждается задолженность ответчика за март – апрель 2017 г.

Ответчиком оплата долга была произведена только 24.10.2017 г., то есть с нарушением согласованных сроков.

Истец просит взыскать с ответчика 148235,99 руб. пени за период с 18.04.2017 г. по 23.10.2017 г.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 9.1 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в согласованные сроки не представил, расчет пени не оспорил.

Расчет неустойки судом проверен и является верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расходы по оплате госпошлины в сумме 27638 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с оплатой долга после подачи иска и принятия его судом к производству, относятся на ответчика в полном объеме с суммы иска 1463792,16 руб., из которых 1315556,17 руб. основной долг, 148235,99 руб. пени.

Истец при подаче иска оплатил 27162 руб. государственной пошлины.

Соответственно с ответчика подлежит взыскать в пользу истца 27162 руб. расходов по оплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета 476 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первомайский механический завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 148235 руб. 99 коп. пени, 27162 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 175397 руб. 99 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первомайский механический завод" в доход федерального бюджета 476 руб. государственной пошлины.

Производство по делу в части требования о взыскании 1315556 руб. 17 коп. основного долга прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Малышев