АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20458/2017

11 августа 2021 года

город  Симферополь

   

Резолютивная часть решения оглашена  04.08.2021

Полный текст решения изготовлен  11.08.2021

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТАР–РЕСУРС-СЕРВИС» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании, 

участники процесса не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать необоснованное обогащение по договору подряда № 86П-05/15 от 21.05.2015г. в размере 3 054 129,49 рублей, необоснованное обогащение по дополнительному соглашению № 2 от 10.08.2016г. к договору подряда № 86П-05/15от 21.05.2016г. в размере 145 124, 43 рублей;

В рамках дела А83-20973/2017 Общество с ограниченной ответственностью «КРЫМ - ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТАРС – РЕСУРС - СЕРВИС», в котором просит суд:

Обязать ООО «ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС» принять и подписать  акт 2-7 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку 2-7 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, принять и подписать акт 3(7) приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку 3(7) о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подтверждающих выполнение работ по условиям Договора подряда № 86П-05/15  от 21.05.2015г. в течении одного календарного дня с момента вступления в законную силу решения суда. 

Взыскании с ООО «ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС» в пользу ООО «КРЫМ – ДЕВЕЛОПМЕНТ»  суммы задолженности в размере 658 883,09 рублей за фактически выполненные работы по Договору подряда № № 86П-05/15 от 21.05.2015г. 

Определением суда от 27.02.2018 дела А83-20458/2017 и  № А83-20973/2017 объединены в одно производство.  

В процессе рассмотрения спора ООО «КРЫМ – ДЕВЕЛОПМЕНТ» уточнило исковые требования и заявило об отказе от исковых требований в части обязать ООО «ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС» принять и подписать  акт 2-7 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку 2-7 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, принять и подписать акт 3(7) приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку 3(7) о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подтверждающих выполнение работ по условиям Договора подряда № 86П-05/15  от 21.05.2015г. в течении одного календарного дня с момента вступления в законную силу решения суда. 

Определением суда принят отказ от требований обязать ООО «ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС» принять и подписать  акт 2-7 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку 2-7 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, принять и подписать акт 3(7) приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку 3(7) о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подтверждающих выполнение работ по условиям Договора подряда № 86П-05/15  от 21.05.2015г. в течении одного календарного дня с момента вступления в законную силу решения суда и производство в указанной части прекращено.

В рамках дела А83-16046/2020 Общество с ограниченной ответственностью «Интерстар-Ресурс-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Девелопмент» о взыскании пени и процентов за просрочку исполнения работ и не возвратом уплаченного аванса. 

Определением суда дела  А83-20458/2017 и А83-16046/2020 объединены в одно производство.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.01.2021 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интерстар-Ресурс-Сервис» удовлетворены частично.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерстар-Ресурс-Сервис» неосновательное обогащение в сумме 2 395 246,40 руб., неустойка в размере 121 525,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 513 035,03 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 17 689 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 12 700,45 руб., продолжено начисление процентов за пользование чужими денежными требованиями на сумму 2 395 246,40 руб. с 30.09.2020 по день фактического исполнения обязательств.  

В остальной части исковых требований отказано.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 14 937,00 руб. 

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» отказано полностью.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Интерстар-Ресурс-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» расходы на проведение экспертиз в сумме  24 734,51 руб. 

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» пользу Ассоциации экспертов по содействию экспертной деятельности «Национальный общественный центр экспертиз»  расходы на проведение экспертизы в сумме 30 611,52 руб.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» пользу Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» расходы на проведение экспертизы в сумме 4 000,00 руб.

Возвращено ООО «КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ»  с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым денежные средства в размере 25 000,00 рублей, внесенные ООО «КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» согласно платежного поручения № 18 от 19.01.2021 г. на сумму 25 000,00 руб.

От общества с ограниченной ответственностью «Интерстар-Ресурс-Сервис» поступило заявление о принятии дополнительного решения в части принятия решения по требованиям о взыскании неосновательного обогащения в сумме 145 124,43 руб., неустойки в сумме 8 845,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 308,28 руб., а также продолжения начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 145 124,43 руб. с 30.09.2020 по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

Между обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТАР–РЕСУРС-СЕРВИС» и обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ»  подписано Дополнительное соглашение № 2 от 10.08.2016 к Договору (далее - Дополнительное соглашение № 2).

В соответствии с п. 1.1. и п. 1.2. Дополнительного соглашения № 2 Ответчик, в соответствии с Планом сетей со штампом «В производство работ» от 29.07.2016 и Коммерческой сметой № 1 от 10.08.2016 определяющих объём, содержание Работ, цену и другие предъявляемые требования, принял на себя обязательство выполнить дополнительную работу: «Устройство футляра для трубопроводов системы К1 от колодца № 85 до колодца № 98» (далее - Работы, Результат работы).

Согласно п. 3.1. Дополнительного соглашения № 2, цена выполняемых Работ (общая стоимость Работ) является твёрдой, определяется Коммерческой сметой № 1 и составляет 569 247,32 рублей, в том числе НДС 18%.

Сроки выполнения Работ согласованы Сторонами в п. 2.1. Дополнительного соглашения № 2.

В соответствии с подп. 2.1.1. Дополнительного соглашения № 2 начальный срок выполнения Работ исчисляется с даты оплаты Истцом аванса (п. 3.3. Дополнительного соглашения). Датой оплаты аванса является отметка банка об исполнении соответствующего платёжного поручения и списании денежных средств с расчётного счёта Ответчика.

В соответствии с подп. 2.1.2. Дополнительного соглашения № 2 Ответчик выполняет Работы в течении 14-ти календарных дней с даты оплаты Истцом аванса.

В соответствии с подп. 2.1.3. Дополнительного соглашения № 2 конечным сроком выполнения Работ является дата по прошествии 14-ти календарных дней (подп. 2.1.2. Дополнительного соглашения).

В порядке исполнения п. 3.3. Дополнительного соглашения №2, Истец произвёл оплату аванса в размере 398 473,12 рубля, в том числе НДС 18%, что подтверждает Платёжное поручение № 845 от 16.08.2016.

Исходя из положений п. 2.1. и п. 3.3. Дополнительного соглашения № 2, начальным сроком выполнения Работ является дата - 17.08.2016, конечным соком выполнения Работ - 30.08.2016 включительно.

Таким образом, Истцом условия Дополнительного соглашения № 2 были выполнены в полном объёме и надлежащим образом, предприняты все зависящие от него разумные меры по устранению возможных препятствий, созданы необходимые условия для выполнения Ответчиком Работы в установленный Дополнительным соглашение № 2 срок, совершены все действия в рамках оказания содействия Ответчику для надлежащего исполнения им условий Дополнительного соглашения № 2.

Работа считается выполненной (сданной) Ответчиком после выполнение всего объёма Работ и подписания Сторонами без замечаний документов, поименованных в п. 3.1. Договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора Ответчик сдал Истцу выполненные Работы в рамках Дополнительного соглашения № 2 на сумму 253 348,69 рублей, в том числе НДС 18%, что подтверждает Акт о приёмке выполненных работ № 1 (93) от 16.09.2016 (отчётный период с 18.08.2016 по 16.09.2016).

Однако, по состоянию на текущую дату, Ответчик не завершил выполнение Работ, конечный результат к приёмке не представил, срок выполнения Работ по Дополнительному соглашению № 2 (п. 1.5. Договора) - сорван Ответчиком.

Указанные в Дополнительном соглашении № 2 сроки выполнения Работ Сторонами не изменялись.

Таким образом, с учётом суммы частично выполненных Ответчиком Работ и перечисленных Истцом денежных средств, размер неосвоенных денежных средств (аванса) по Дополнительному соглашению № 2 составляет 145 124,43 рубля, в том числе НДС 18% (расчёт: 398 473,12 - 253 348,69 = 145 124,43).

Итого, общая сумма невозвращённых и неосвоенных Ответчиком денежных средств (авансов) по Дополнительному соглашению № 2 составляет 145 124,43 руб.

Частичное выполнение: акт о приёмке выполненных работ № 1 (93) от 16.09.2016 (отчётный период с 18.08.2016 по 16.09.2016) на сумму 253 348,69 рублей.

Конечный срок выполнения Работ: до 30.08.2016 включительно.

Стоимость не выполненных в срок Работ: 315 898,63 рубля, в том числе НДС 18% (расчёт 569 247,32 - 253 348,69 = 315 898,63).

Количество календарных дней просрочки исполнения обязательства: 28 календарных дня (с 29.09.2017 по 26.10.2017 включительно).

Поскольку перечисленные Истцом авансовые платежи (денежные средства) удерживается Ответчиком незаконно (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации) и до настоящего момента не возвращены, правомерно начислять - проценты на сумму долга (неосвоенных авансов) (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дополнительное соглашение № 2 к нему прекратил своё юридическое действие 26.10.2017, следовательно, проценты на сумму долга следует начислять с 27.10.2017.

В соответствии с. п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Определением суда от 02.08.2018 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Ассоциации экспертов по содействию экспертной деятельности «Национальный общественный центр экспертиз».

Согласно счета на оплату № 83-20458/2017 от 04.09.2018 стоимость экспертизы составила 57 000,00 руб.

Определением суда от 12.12.2018 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено АНО ИЦ «Независимая экспертиза» при ТПП г. Москвы.

Согласно счета на оплату № 666 от 14.02.2019 стоимость экспертизы составила 49 000,00 руб. 

Определением суда от 15.08.2019 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации»  (адрес: ул. Чехова, д. 55А, г. Симферополь, 

<

...>, тел. (

<

***>) 61-06-96, адрес электронной почты: crimeanlfs@mail.ru).

Согласно счета на оплату № 0000-000045 от 30.01.2020 стоимость экспертизы составила 54 543,30 руб. 

Платежным поручением № 461 от 02.04.2018 обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСТАР–РЕСУРС-СЕРВИС» внесено 26 388,48 руб. на депозитный счета Арбитражного суда Республики Крым.

Обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» внесено на депозитный счет 28 500,00 руб. (платежное поручение № 2160 от 06.12.2018), 20 500 руб. (платежное поручение № 1670 от 26.09.2018),  28 500,00 руб. (платежное поручение № 2160 от 06.12.2018), 50 000,00 руб. (платежное поручение № 205438 от 19.06.2019). 

Определением суда от 11.01.2021 перечислено Федеральному бюджетному учреждению Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» денежные средства в размере 50 000,00 рублей, внесенные ООО «КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» по платежному поручению №205438 от 19.06.2019 в размере 50 000,00 руб.

Определением суда от 03.08.2021 перечислено АНО ИЦ «Независимая экспертиза» при ТПП г. Москвы денежные средства в размере 49 000,00 руб., внесенные ООО «ИНТЕРСТАР–РЕСУРС-СЕРВИС» по платежному поручению № 461 от 02.04.2018. в размере 26 388,48 руб., внесенные ООО «КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» по платежным поручениям № 2160 от 06.12.2018 в размере 22 611,52 руб.

Определением суда от 03.08.2021 перечислено Ассоциации экспертов по содействию экспертной деятельности «Национальный общественный центр экспертиз» денежные средства в размере 51 388,48 руб., внесенные ООО «КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» по платежным поручениям № 2160 от 06.12.2018 в размере 5 888,48 руб., № 1670 от 26.09.2018 в размере 20 500,00 руб., № 18 от 19.01.2021 в размере 25 000,00 руб.  

С учетом принятого дополнительного решения судебные расходы подлежат распределению в следующем порядке.

Судебные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу Ассоциации экспертов по содействию экспертной деятельности «Национальный общественный центр экспертиз»  в сумме 5 611,52 руб. 

Также подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы с общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» пользу Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» расходы на проведение экспертизы в сумме                                 4 543,30 руб.

С учетом пропорционального удовлетворения исковых требований (принимая во внимание дополнительное решение) подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертизы с  общества с ограниченной ответственностью «Интерстар-Ресурс-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» расходы на проведение экспертиз в сумме  4 720,19  руб. ((54 543,30+ 49 000 + 57 000) (суммарная стоимость экспертиз) × 722 241,72 (размер требований, в удовлетворении которых истцу отказано) / 3 985 326,45 (размер заявленных требований) = 31 108,67 руб. – 26 388,48 руб. (денежные средства внесенные истцом на депозит Арбитражного суда Республики Крым) = 4 720,19 руб.  

ООО «ИНТЕРСТАР–РЕСУРС-СЕРВИС» оплачена госпошлина в размере  28 000,00 руб., при этом требования заявлены на сумму 3 985 326,45 руб.

Госпошлина на сумму заявленных требований составляет 42 927,00 руб., таким образом, истцом недоплачена госпошлина в сумме 14 927,00 руб.

С учетом пропорционального удовлетворения исковых требований (принимая во внимание дополнительное решение) подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерстар-Ресурс-Сервис»  судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19 682,00 руб. (42 927 (госпошлина на требования) × 3 213 084,73 (удовлетворенные требования) / 3 985 326,45 (заявленные требования)  - 14 927 (сумма недоплаченной госпошлины) = 19 682,00 руб.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» в доход Федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 14 927,00 руб. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями 110,184,185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерстар-Ресурс-Сервис» неосновательное обогащение в сумме 145 124,43 руб., неустойку в сумме 8 845,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 308,28 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 145 124,43 руб. с 30.09.2020 по день фактического исполнения обязательств. 

С учетом дополнительного решения изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интерстар-Ресурс-Сервис» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерстар-Ресурс-Сервис» неосновательное обогащение в сумме 2 540 370,83 руб., неустойку в размере 130 370,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 542 343,31 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 19 682,00 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными требованиями на сумму 2 540 370,83 руб. с 30.09.2020 по день фактического исполнения обязательств.  

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 14 927,00 руб. 

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» отказать полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерстар-Ресурс-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» расходы на проведение экспертиз в сумме  4 720,19 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» пользу Ассоциации экспертов по содействию экспертной деятельности «Национальный общественный центр экспертиз»  расходы на проведение экспертизы в сумме 5 611,52 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» пользу Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» расходы на проведение экспертизы в сумме 4 543,30 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     В.И. Гайворонский