АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

30 мая 2023 года

Дело №

А55-23834/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 23 мая 2023 года дело по иску

Публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» в лице Самарского филиала, г. Самара

от  09 августа 2022 года

к  Обществу с ограниченной ответственностью «СамЭК», г. Самара

о взыскании задолженности в сумме 34 865 рублей 58 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество «Т ПЛЮС» в лице Самарского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СамЭК» (далее – ответчик)  задолженности по договору энергоснабжения № ТЭ3000-00783-ЦЗ за сентябрь 2021 - апрель 2022 года в размере 34 865 руб. 58 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со                  ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь агентом                    ПАО «Т Плюс», направило в адрес ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САМЭК" (далее - Ответчик) договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТЭ3000-00783-ЦЗ (далее - договор теплоснабжения), что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений.

Поскольку в установленный законом срок Ответчик не подписал договор теплоснабжения и не представил мотивированный отказ от заключения договора теплоснабжения, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТЭ3000-00783-ЦЗ заключен без каких-либо разногласий к договору. Содержание договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ТЭ3000-00783-ЦЗ не оспаривалось со стороны Ответчика в судебных инстанциях.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения Истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в п.2.3 Договора.

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится Потребителем на расчётный счет Теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец за период сентябрь 2021 - апрель 2022 подал Ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед Истцом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Не исполнение ответчиком  обязанности по оплате образовавшейся задолженности послужили основанием для обращения в суд.

В материалах дела сторонами не представлен договор №ТЭ3000-00783-ЦЗ подписанный надлежащим образом двумя сторонами. При этом, ответчик в отзыве на исковое заявление, указывает о наличии протокола разногласий между сторонами относительно договора №ТЭ3000-00783-ЦЗ. Урегулирование разногласий между сторонами не было достигнуто.

Из содержания договора с учетом протокола разногласий усматривается, что сторонами не согласован порядок расчета потерь на тепловых сетях.

В этой связи для расчетов технологических потерь следует применять соответствующие нормативы.

Нормативные (технологические) потери рассчитываются по правилам Приказа                    № 325, утверждаются государственным органом и используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения.

Согласно пункту 9 Приказа Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя» (далее по тексту - Приказ №325) к нормативам технологических потерь относятся потери и затраты энергетических ресурсов, обусловленные техническим состоянием теплопроводов и оборудования и техническими решениями по надежному обеспечению потребителей тепловой энергией и созданию безопасных условий эксплуатации тепловых сетей.

Согласно приказам Департамента ценового и тарифного регулирования  Самарской области от 18.12.2020 №767 и от 08.12.2021 №563 «0 корректировке тарифов сфере теплоснабжения для потребителей филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс», тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую филиалом «Самарский» ПАО «Т Плюса» теплоснабжающим, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии за период с 01.07.2021 по 31.12.2021, а также с 01.01.2022 по 30.06.2022 составляет  899 руб.

С учетом утвержденных для истца тарифов на теплоснабжение, размер задолженности ООО «СамЭК» в пользу ПАО «Т Плюс» составляет:

- за потери по сетям отопления за период с сентября 2021 года по апрель 2022 года 28 014 руб. 42 коп.;

- за потери в теплоносителе за период с сентября 2021 года по апрель 2022 года – 558 руб. 66 коп.

Общий размер задолженности ответчика в пользу истца составляет 28 573 руб.                08 коп.

Суд, проверив контррасчет ответчика, признал его верным.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны несут риск наступления негативных последствий при совершении либо не совершении процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом не доказан объем технологических потерь, стоимость которых им предъявляется ко взысканию, при этом ответчиком представлен документально обоснованный контррасчет объема данных потерь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 28 573 рубля 08 коп.. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 639 руб. 00 коп., с учетом частичного удовлетворения исковых требований, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СамЭК»                                 (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т ПЛЮС»                 (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 28 573 рубля 08 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 639 рублей.

В остальной части иска отказать.

          Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

С.В. Агеенко