РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-165005/24-159-1281

г. Москва

10 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А.,  единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахматовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛ ВЕНТ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1, 115487, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, УЛ НАГАТИНСКАЯ, Д. 16, ПОМЕЩ. 1/21В/10)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАС-МОНОЛИТСТРОЙ" (Московская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 501501001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2, 143180, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ОДИНЦОВСКИЙ, Г ЗВЕНИГОРОД, УЛ ЧЕХОВА, Д. 1, ПОМЕЩ. 3, КОМ. 7)

О взыскании 1 965 456 руб.

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 08.05.2024г.

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 1 965 456 (один млн. девятьсот  шестьдесят пять тыс. четыреста пятьдесят шесть) руб. – задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Определением суда от 25.07.2024 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, рассмотрев представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  26 сентября 2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛ ВЕНТ» (далее - ООО «ЭЛ ВКНТ», Поставщик), в лице генерального директора ФИО1, действующего на сновании Устава, и Обществом с ограниченной ответственностью «ТАС-МОНОЛИТСТРОЙ» (далее - ООО «ТАС-МОНОЛИТСТРОЙ», Покупатель), заключен Договор поставки № Э-26.09/22, согласно которому Поставщик обязуется поставить товар в ассортименте и количестве, указанном в п. 1.2. Договора, а Покупатель обязуется оплатить поставленный товар (далее по тексту - Договор).

В  соответствии с условиями Договора ООО «ЭЛ ВЕНТ» (Поставщик) поставил ООО «ТАС-МОНОЛИТСТРОЙ» (Покупателю) соответствующей товар.

Поставщик исполнил обязательство по поставке товара, а Покупатель принял товар, что подтверждается Универсальным передаточным актом и счетом-фактурой №311268 от 10 октября 2022г. на общую сумму 963 000,00 рублей.

При этом  универсальный передаточный акт и счет-фактура № Э11268 от 10 октября 2022г. подписаны уполномоченными представителями Поставщика и Покупателя.

Кроме того,  в соответствии с условиями Договора ООО «ЭЛ ВЕНТ» (Поставщик) поставил ООО «ТАС-МОНОЛИТСТРОЙ» (Покупателю) также товар на сумму 1 002 456 рублей, что подтверждается Универсальным передаточным актом и счетом-фактурой №310849 от 06 октября 2022г. на общую сумму 1 002 456 рублей.

Универсальный передаточный акт и счет-фактура № Э10849 от 06 октября 2022г. подписаны уполномоченными представителями Поставщика и Покупателя.

Общая задолженность ООО «ТАС-МОНОЛИТСТРОЙ» (Покупателя) перед ООО «ЭЛ ВЕНТ» (Поставщиком) по договору поставки № Э-26.09/22 от 26 сентября 2022 г. составляет 1 965 456.00 рублей (963 000,00 + 1 002 456,00).

Пунктом 4.1 Договора установлено, что общая сумма договора определяется совокупной стоимостью поставок, осуществленных на условиях настоящего договора. Цена и стоимость поставляемого товара указывается в выставленных счетах и/или спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.3. оплата каждой партии поставляемого Товара производится Покупателем на расчетный счет Поставщика авансовым платежей в размере 100 процентов от суммы выставленного счета.

Согласно п. 4.5. Договора обязательства Покупателя по оплате Товара считаются выполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что Поставщик имеет право в любое время провести сверку взаимных расчетов с Покупателем.

Задолженность ООО «ТАС-МОНОЛИТСТРОЙ» (Покупателя) перед ООО «ЭЛ ВЕНТ» (Поставщиком) по договору поставки № Э-26.09/22 от 26.09.2022 г. также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов на 11.03.2024 г., подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается указанными выше УПД.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Однако, до настоящего времени  денежные средства на расчетный счет Поставщика не поступали.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 1 965 456 (один млн. девятьсот  шестьдесят пять тыс. четыреста пятьдесят шесть) руб.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в установленный договором срок.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 71, 106, 110, 123,156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАС-МОНОЛИТСТРОЙ" (Московская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 501501001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2, 143180, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ОДИНЦОВСКИЙ, Г ЗВЕНИГОРОД, УЛ ЧЕХОВА, Д. 1, ПОМЕЩ. 3, КОМ. 7) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛ ВЕНТ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1, 115487, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, УЛ НАГАТИНСКАЯ, Д. 16, ПОМЕЩ. 1/21В/10) 1 965 456 (один млн. девятьсот шестьдесят пять тыс. четыреста пятьдесят шесть) руб. -  задолженности, а также 32 655 (тридцать две тыс. шестьсот пятьдесят пять) руб.    – расходы по госпошлине

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                         Н.А. Константиновская