АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-5340/2021

«22» апреля 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 21.04.2021 года. Решение  в полном объеме изготовлено 22.04.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линник А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3, КАБИНЕТ 405) 

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 5" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666303, 

<

...>)

о взыскании 576 722 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 5" (далее – ответчик, МОУ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 5") с требованием о взыскании 50 000 руб. 00 коп., из них: 49 806 руб. 85 коп. – часть основного долга по Муниципальному контракту № 76 от 17.09.2020 за период с 30.09.2020 по 31.12.2020, 193 руб. 15 коп. – пени, а также пени на сумму 557 987 руб. 48 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 23.01.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Также просил взыскать государственную пошлину, оплаченную по настоящему исковому заявлению в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, стороны в предварительное судебное заседание своих представителей не направили.

Истец посредством использования электронной системы "Мой арбитр" 16.04.2021 направил заявление об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковых требований, увеличив сумму исковых требований до 576 722 руб. 98 коп., из которых сумма основного долга составила 557 987 руб. 48 коп., пени - 18 735 руб. 50 коп., также просил производить начисление пени на сумму долга 557 987 руб. 48 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 22.04.2021 по день фактической оплаты основного долга, а также государственную пошлину, оплаченную по настоящему исковому заявлению в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик, исковые требования не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В силу положений части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с тем, что истец, ответчик извещены о времени и  месте судебного заседания  в соответствии с требованиями процессуального закона;  истцом, ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание  и  открыл  судебное заседание  в  первой  инстанции.

Дело рассматривается в порядке статей 121, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон. 

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Из материалов дела следует, что между ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (теплоснабжающая организация) и МОУ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 5" (потребитель) заключен муниципальный контракт теплоснабжения (поставки) потребителя тепловой энергии и горячей воды №76 от 17.09.2020 (далее - Контракт), в соответствии с которым единая теплоснабжающая организация  (далее - ЕТО) обязуется подать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду)(далее – тепловую энергию) до точки (точек) поставки в количестве, установленном сторонами в соответствии с Приложением № 6 к настоящему контракту, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора). 

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.1 Контракта оплата стоимости тепловой энергии производиться потребителем в следующие сроки (периоды платежа):

- первый срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 30 % стоимости количества тепловой энергии, согласованного Сторонами в Приложении № 1 к настоящему Контракту (пункт 6.1.1 Договора);

- второй срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления тепловой энергии, определенного на основании показаний приборов учета (расчетных приборов учета) либо расчетным путем (п. 5.1.3 настоящего Контракта) в случае отсутствия расчетных приборов учета, и суммой, уплаченной Потребителем на основании п.  6.1.1 настоящего Контракта. Сумма переплаты, в случае ее наличия, засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках названного Контракта ответчик в период сентябрь - декабрь 2020 года потребил тепловую энергию на общую сумму 557 987 руб. 48 коп., в связи с чем ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" выставило в его адрес для оплаты счета-фактуры № 147-76 от 30.09.2020 на сумму 59 078 руб. 55 коп., № 497-76 от 31.10.2020 на сумму 123 428 руб. 96 коп., № 1114-76 от 30.11.2020 на сумму 155 989 руб. 18 коп., № 1925-76 от 31.12.2020 на сумму 219 490 руб. 79 коп.   

Факт отпуска тепловой энергии на указанную сумму, объем и стоимость подтвержден товарными накладными № 147 от 30.09.2020, № 424 от 31.10.2020, № 816 от 30.11.2020, № 1303 от 31.12.2020, подписанными со стороны МОУ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 5" директором ФИО1 без каких-либо замечаний и скрепленными печатью учреждения.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленных в спорный период энергоресурсов не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 557 987 руб. 48 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке, предварительно направив в адрес ответчика претензию № 0000002117 от 11.02.2021.

МОУ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 5" доказательств, опровергающих правомерность и обоснованность используемых истцом показателей, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, документов, свидетельствующих об ином объеме потребления в спорный период энергоресурсов, к делу не приобщило. 

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что объем и стоимость тепловой энергии, потребленной за заявленный в иске период, подтверждены документально.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты в полном объеме  потребленных ответчиком в спорный период энергоресурсов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании с МОУ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 5" основного долга в размере 557 987 руб. 48 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии за сентябрь - декабрь 2020 года, истцом начислены и предъявлены к взысканию в судебном порядке пени в сумме 18 735 руб. 50 коп. за период с 15.01.2021 по 21.04.2021, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России – 4,50 %. 

Данный расчет суммы пени проверен, признан арифметически верным, в связи с чем принимается судом; требования истца в данной части подлежат удовлетворению. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.  

Также истец просил производить начисление пени на сумму долга 557 987 руб. 48 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 22.04.2021 по день фактической оплаты долга.  

Требование истца о взыскании законной неустойки с 22.04.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению, исходя из размера долга 557 987 руб. 48 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 9813 от 18.02.2021 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (исходя из размера первоначально заявленного требования).

Размер государственной пошлины по делу по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом заявленных уточнений составляет 12 534 руб. 46 коп. 

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Учитывая финансовое положение ответчика, являющегося бюджетным учреждением, финансируемым из средств муниципального бюджета, суд считает возможным уменьшить ее размер до 2 000 руб. 00 коп., т.е. до суммы, уплаченной истцом при подаче иска. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной полшины в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 5" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" основной долг по муниципальному контракту теплоснабжения (поставки) потребителя тепловой энергии в горячей воде № 76 от 17.09.2020 (счета-фактуры № 147-76 от 30.09.2020, № 497-76 от 31.10.2020, № 1114-76 от 30.11.2020, № 1925-76 от 31.12.2020) в размере 557 987 руб. 48 коп., пени за просрочку оплаты за период с 15.01.2021 по 21.04.2021 в сумме 18 735 руб. 50 коп., а также пени, начисленные на сумму долга 557 987 руб. 48 коп., за каждый день просрочки, начиная с 18.03.2021 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                         А.Э. Зырянова