Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27316/2016

18 мая 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 18 мая 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А.,

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Роза», ОГРН 

<

***>, р.п. Роза Коркинский район

к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал-Копейск», ОГРН 

<

***>, г. Копейск

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Птицефабрика Челябинская», ОГРН 

<

***>, г. Копейск, закрытое акционерное общество Управляющая компания «Горводоканал», конкурсный управляющий ФИО2 

о взыскании 4 263 824 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – доверенность № 1 от 09.01.2017, паспорт 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Роза» (далее – истец, МУП «Водоканал Роза») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал-Копейск» (далее – ответчик, МУП «Горводоканал-Копейск») о взыскании задолженности по договору водоотведения от 16.02.2015 № 218 за период с 01.07.2015 по 30.09.2016 в размере 5 799 616 руб. 43 коп. (л.д. 4-7).

В обоснование исковых требований истец пояснил, что в период июль - декабрь 2015 года ответчику оказаны услуги водоотведения,  количество услуг рассчитано по показаниям прибора учета, за период с января 2016 по август 2016 определено путем расчета среднемесячных показаний этого же прибора в связи с недопуском представителей истца к прибору учета для снятия показаний, что подтверждается Актами о недопуске снятия показаний за март 2015 и апрель 2015. 

В ходе рассмотрения дела предприятием было установлено наличие приборов учета на обеих КНС, в связи с чем, истец изменил заявленные требования, уменьшил размер задолженности по договору водоотведения от 16.02.2015 № 218 за период с 01.07.2015 по 30.09.2016 до 4 263 824 руб. 78 коп., как рассчитанную по показаниям приборов учета (л.д. 113 т.2).

Изменение иска в порядке ст.49 АПК РФ приняты судом.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату по договору в полном объеме не произвел. 

Ответчик представил отзыв (л.д. 123-128 т.2), полагает представленный истцом расчет, произведенный по показаниям приборов учета, не подлежащим принятию, поскольку спорные приборы учета не являются коммерческими, поскольку не введены в эксплуатацию ответчиком, представил контррасчет исходя из количества водопотребления и водоотведения его абонентов (л.д. 31 т. 2, л.д. 1 - 244 т.3, 1-201 т.4, 1-171 т.5, 1-194 т.6).

ПАО «Птицефабрика Челябинская» представило мнение (л.д. 1-2 т.2), пояснило, что в нарушение условий договора ответчик коммерческий учет сточных вод в узлах учета не производит, представители МУП «Водоканал Роза» совместно с представителями «Птицефабрики Челябинская» и ЗАО «УК «Горводоканал» ежемесячно составляли акты снятия показаний приборов учета стоков, количество принятых сточных вод определялось на основании показаний приборов учета, установленного на канализационной насосной станции № 2 в поселке Октябрьский. При прохождении госповерки прибора учета каких-либо неисправностей и замечаний по работе данного прибора, которые могли бы повлиять на достоверность его показаний, не выявлено.

При рассмотрении дела ответчик ходатайствовал о приостановлении производства по делу и назначении судебной экспертизы (л.д. 27-28, 92-93).

Перед экспертом поставить следующие вопросы: 

1). Как поступают стоки от потребителей МУП «Горводоканал-Копейск» на очистные сооружения МУП «Водоканал-Роза», а именно все стоки поступают от потребителей или часть стоков?

2). Какой объем стоков поступает через ПАО «Птицефабрика Челябинская», а кокой объем стоков на очистные сооружения по сетям МУП «Горводоканал-Копейск»?

3). Разделить объем стоков, а именно, сколько поступает стоков от потребителей и какой объем атмосферного характера.

Судом в назначении экспертизы отказано в связи с отсутствием вопросов, требующих применения специальных познаний квалифицированных специалистов. Истцом не приведены пояснения, специалисты в какой области и какой квалификации должны произвести экспертные исследования.

Кроме того, намерение истца доказать, что истец принимает меньший объем стоков, чем предъявлено в исковом заявлении путем экспертного исследования объема осадков атмосферного характера не содержит мотивации и не подкреплено наличием необходимых исходных данных для такого исследования. При этом суд учитывает невозможность установления такого факта ввиду отсутствия необходимых замеров и исследований за спорный период на спорной территории. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2015 по делу № А76-18317/2015 возбуждено производство по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2015 по делу № А76-18317/2015 в отношении МУП «Горводоканал-Копейск» введена процедура банкротства - наблюдение.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.07.2015 по 30.09.2016.

Исковые требования основаны на договоре водоотведения от 16.02.2015 № 218. 

Отнесение денежных обязательств к текущим платежам и, как следствие, возможность рассмотрения требования к должнику не в рамках дела о банкротстве зависят от момента возникновения у должника обязанности уплатить кредитору определенную денежную сумму.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно п.п. 1, 2 ст. 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Расчетный период, установленный договором равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10 числа месяца, следующего за расчетным, исполнения обязательства по оплате оказанных в период с 01.07.2015 по 30.09.2016 наступил 10.08.2015

Денежные обязательства по уплате суммы задолженности по договору от 16.02.2015 № 218 возникли после принятия заявления о признании должника МУП «Горводоканал-Копейск» банкротом и относятся к текущим платежам, в силу чего подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, 16.02.2015 между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) подписан договор водоотведения № 218 (л.д. 16-19 т.1), по условиям которого, организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленных законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации ВКХ оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (п.1.1 договора).

Датой начала приема сточных вод является 01 января 2015 года (п.4 договора). 

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств н расчетный счет организации ВКХ (п.7 договора). 

Для учета объемов принятых сточных вод стороны используют приборы учета (п. 14 договора в редакции протокола согласования разногласий). 

Сведения об узлах учета и приборах учета сточных вод указываются в приложении № 4 (п.15 договора в редакции протокола согласования разногласий). 

Коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает абонент (п.16 договора в редакции протокола согласования разногласий). 

Количество принятых организацией ВКХ сточных вод определяется по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемым Правительством РФ, коммерческий учет осуществляется расчетным способом (п.17 договора в редакции протокола согласования разногласий).

Абонент обязан обеспечить беспрепятственный доступ представителя организации ВКХ или по ее указанию представителям иной организации к канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам) и приборам учета сточных вод (п. 21 договора). 

Договор действует с 01.01.2015 до 31.12.2015. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п.п. 58-60 договора). 

Сторонами к договору подписан протокол разногласий от 15.04.2015, протокол согласования разногласий от 28.04.2015 (л.д. 24-31 т.1).

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора водоотведения от 16.02.2015 №218. 

В период с 01.07.2015 по 30.09.2016 года истец оказывал услуги водоотведения ответчику, на оплату которых истцом выставлены ответчику счета-фактуры.

Истец в подтверждение исполнения своих обязательств по договору от 16.02.2015 №218 в период с 01.07.2015 по 30.09.2016 представил акты снятия показаний прибора учета стоков, акты на количество переданных, принятых и транспортируемых на очистные сооружения сточных вод (л.д. 32-37 т.1).

Количество услуг определено истцом на основании показаний приборов учета, установленных на канализационной насосной станции № 2, и канализационной насосной станции № 1. 

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по приему сточных вод в полном объеме не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 4 263 824 руб. 78 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

С учетом изложенного, суд считает, что истцом доказан факт оказания услуг в количестве, зафиксированном в актах оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 424 ГК РФ определено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Постановлениями ГК «Единый тарифный орган по Челябинской области» от 26.11.2014 № 49/134 и Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области утверждены тарифы на питьевую воду и водоотведение для МУП «Водоканал Роза», оказывающего услуги холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Копейского городского округа Челябинской области (л.д. 112-116 т.1).

Решение регулирующего органа является основанием для осуществления расчетов между сторонами и определяет условие о цене тепловой энергии.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства по оплате отпущенной воды в полном объеме в материалы дела не представлены, требование МУП «Водоканал Роза» о взыскании с МУП «Горводоканал-Копейск» суммы долга за период с 01.07.2015 по 30.09.2016 в сумме 4 263 824 руб. 78 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Довод ответчика, что приборы учета нельзя применять при расчете задолженности, суд отклоняет.

Пунктом 5.5 договора предусмотрена обязанность абонента по снятию показаний согласованного сторонами прибора учета и их передаче организации ВКХ. 

Поскольку обязанность по снятию показаний прибора учета в заявленный в иске период ответчиком не исполнялась (иного материалы дела не содержат), истец самостоятельно с участием ЗАО «УК «Горводоканал», ПАО «Птицефабрика Челябинская» снимал показания прибора учета, что подтверждается актами снятия показаний прибора учета стоков (л.д. 26-27, 32-33, 38-39, 44-45, 50-51, 56-57 т.1).

Кроме того на основании определения суда, представителями МУП «Водоканал Роза», МУП «ПОВВ», ПАО «Птицефабрика Челябинская» проведен совместный осмотр приборов учета на предмет проверки их показаний. Представители МУП «Горводоканал Копейск» на проведение осмотра в назначенное время  не явились.

В ходе обследования КНС-1 и КНС-2 составлены акты от 06.03.2017, которыми установлено наличие приборов учета Взлет ЭР (ЭРСВ 31.0), зафиксированы показания приборов учета (л.д. 97-100).

Неучастие ответчика в снятии показаний прибора учета не свидетельствует о недостоверности этих показаний.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2016 по делу № А76-4208/2015, по иску публичного акционерного общества «Птицефабрика Челябинская» к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал-Копейск», при  участии третьих лиц - закрытого акционерного общества Управляющая компания «Горводоканал», муниципального унитарного предприятия «Водоканал Роза», закрытого акционерного общества «Взлет», о взыскании 349 345 руб. 21 коп., установлено, что поверка приборов  учета прибор Взлет ЭР проведена 24.04.2014, срок поверки 4 года, что следует из представленного в материалы дела паспорта прибора учета. Доказательств неисправности прибора учета и, вследствие этого, недостоверности его показаний, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд принимает показания приборов учета как допустимые и достоверные (ч .2 ст. 69 АПК РФ). 

Способ расчета количества услуг, примененный ответчиком, не предусмотрен условиями договора. Кроме того, судом установлена недостоверность контррасчета ответчика в связи со следующим.

1. В реестре абонентов поселка Октябрьский за август 2015 года (л.д.12 т.3):

- отсутствуют сведения о муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей дворец творчества детей и молодежи Копейского городского округа, а в представленной счет-фактуре за август 2015 года объем водоотведения составляет 21 м3;

- филиал ФГУП «Почта России» в реестре указан объем 1 м3, а в представленной счет-фактуре за август 2015 года объем водоотведения составляет 62 м3;

- Областное государственное учреждение «Противопожарная служба Челябинской области» в реестре указан объем 26 м3, а в представленной счет-фактуре за август 2015 года объем водоотведения составляет 27 м3;

- Муниципальное лечебно-профилактическое учреждение здравоохранения «Городская больница №3 Копейского городского округа» в реестре указан объем 35 м3, а в представленной счет-фактуре за август 2015 года объем водоотведения составляет 502  м3;

- ООО «Тепло и Сервис» в реестре указан объем 147 м3, а в представленной счет-фактуре за август 2015 года объем водоотведения составляет 323 м3.

2. В реестре абонентов поселка Октябрьский за сентябрь 2015 года (л.д. 68 т.3):

- отсутствуют сведения о муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей дворец творчества детей и молодежи Копейского городского округа, а в представленной счет-фактуре за сентябрь 2015 года объем водоотведения составляет 110 м3;

- филиал ФГУП «Почта России» в реестре указан объем 3 м3, а в представленной счет-фактуре объем водоотведения составляет 59 м3;

- Муниципальное лечебно-профилактическое учреждение здравоохранения «Городская больница №3 Копейского городского округа» в реестре указан объем 62 м3, а в представленной счет-фактуре за сентябрь 2015 года объем водоотведения составляет 451  м3;

- ООО «Тепло и Сервис» в реестре указан объем 53 м3, а в представленной счет-фактуре за сентябрь 2015 года объем водоотведения составляет 268 м3;

- ООО «Квартал- Сервис» в реестре указан объем 1635 м3, а в представленной счет-фактуре за сентябрь 2015 года объем водоотведения составляет 4 186 м3;

- Станция скорой помощи в реестре указан объем 4 м3, а в представленной счет-фактуре за сентябрь 2015 года объем водоотведения составляет 92 м3.

3. В реестре абонентов поселка Октябрьский за январь 2016 года (л.д. 126 т.3):

- отсутствуют сведения о муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей дворец творчества детей и молодежи Копейского городского округа, а в представленной счет-фактуре за январь 2016 года объем водоотведения составляет 126 м3;

- отсутствуют сведения по ОАО Сбербанк России в реестре, а в представленной счет-фактуре за январь 2016 года объем водоотведения составляет 145 м3;

- филиал ФГУП «Почта России» в реестре указан объем 1 м3, а в представленной счет-фактуре за январь 2016 года объем водоотведения составляет 53 м3;

- Муниципальное лечебно-профилактическое учреждение здравоохранения «Городская больница №3 Копейского городского округа» в реестре указан объем 55 м3, а в представленной счет-фактуре за январь 2016 года объем водоотведения составляет 467  м3;

- ООО «Тепло и Сервис» в реестре указан объем 35 м3, а в представленной счет-фактуре за январь 2016 года объем водоотведения составляет 548 м3.

4. В реестре абонентов поселка Октябрьский за октябрь 2015 года (л.д. 189 т.3):

- отсутствуют сведения о муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей дворец творчества детей и молодежи Копейского городского округа, а в представленной счет-фактуре за октябрь 2015 года объем водоотведения составляет 101 м3;

- отсутствуют сведения в реестре об абонентах по ул. 26 Партсъезда 1 – ТСЖ УЮТ, 2а – ТСЖ УЮТ (объем 374 м3), 5а – МДОУ д/с № 47 (объем 111 м3); по ул. ФИО4 1 – МОУ Д/с № 7 (объем 467 м3), 7а – ООО «Тепло и Сервис» (объем 459 м3), но имеются счета –фактуры;

- отсутствуют сведения в реестре по МУ «ДК им. Маяковского» (объем 18 м3);

- отсутствуют сведения по абонентам по ул. Российская, в их числе МЛПУЗ «Горбольница №3» (объем в счет фактуре 416м3) и ПЧ-210 (объем в счет фактуре 50м3);

- филиал ФГУП «Почта России» в реестре указан объем 1 м3, а в представленной счет-фактуре за октябрь 2015 года объем водоотведения составляет 60 м3;

- ООО «Квартал- Сервис» в реестре указан объем 1217 м3, а в представленной счет-фактуре за октябрь 2015 года объем водоотведения составляет 3 434 м3;

- отсутствуют сведения в реестре по МОУ СОШ №2 по ул. ФИО4 (объем в счет фактуре 130 м3), ООО «Коммунальщик-7» (объем в счет фактуре 20 м3).

5. В реестре абонентов поселка Октябрьский за ноябрь 2015 года (л.д. 2 т.4):

- отсутствуют сведения о муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей дворец творчества детей и молодежи Копейского городского округа, а в представленной счет-фактуре за ноябрь 2015 года объем водоотведения составляет 157 м3;

- филиал ФГУП «Почта России» в реестре указан объем 1 м3, а в представленной счет-фактуре за ноябрь 2015 года объем водоотведения составляет 51 м3;

- Областное государственное учреждение «Противопожарная служба Челябинской области» в реестре указан объем 8 м3, а в представленной счет-фактуре за ноябрь 2015 года объем водоотведения составляет 41 м3;

- Муниципальное лечебно-профилактическое учреждение здравоохранения «Городская больница №3 Копейского городского округа» в реестре указан объем 90 м3, а в представленной счет-фактуре за ноябрь 2015 года объем водоотведения составляет 387 м3;

- ООО «Тепло и Сервис» в реестре указан объем 35 м3, а в представленной счет-фактуре за ноябрь 2015 года объем водоотведения составляет 305 м3;

- Станция скорой помощи в реестре указан объем 5 м3, а в представленной счет-фактуре за ноябрь 2015 года объем водоотведения составляет 99 м3;

- МДОУ д/с № 7 КГО (ул. ФИО4 9)  в реестре указан объем 97 м3, а в представленной счет-фактуре за ноябрь 2015 года объем водоотведения составляет 567 м3.

6. В реестре абонентов поселка Октябрьский за март 2016 года (л.д. 57 т.4):

- Отсутствуют сведения о муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей дворец творчества детей и молодежи Копейского городского округа, а в представленной счет-фактуре за март 2016 года объем водоотведения составляет 111 м3;

- филиал ФГУП «Почта  России» в реестре указан объем 1 м3, а в представленной счет-фактуре за март 2016 года объем водоотведения составляет 78 м3;

- Администрация КГО в реестре указан объем 1 м3, а в представленной счет-фактуре за март 2016 года объем водоотведения составляет 51 м3;

- МУЗ «Стоматологическая поликлиника КГО» в реестре указан объем 1 м3, а в представленной счет-фактуре за март 2016 года объем водоотведения составляет 134 м3;

- Муниципальное лечебно-профилактическое учреждение здравоохранения «Городская больница №3 Копейского городского округа» в реестре указан объем 63 м3, а в представленной счет-фактуре за март 2016 года объем водоотведения составляет 260  м3;

- Станция скорой помощи в реестре указан объем 2 м3, а в представленной счет-фактуре за март 2016 года объем водоотведения составляет 101 м3;

- СБ России в реестре указан объем 0 м3, а в представленной счет-фактуре за март 2016 года объем водоотведения составляет 130 м3;

- МДОУ д/с № 7 КГО (ул. ФИО4 9) в реестре указан объем 182 м3, а в представленной счет-фактуре за март 2016 года объем водоотведения составляет 360 м3;

- ООО «Тепло и Сервис» в реестре указан объем 15 м3, а в представленной счет-фактуре за март 2016 года объем водоотведения составляет 263 м3.

7. В реестре абонентов поселка Октябрьский за май 2016 года (л.д. 120 т.4):

- отсутствуют сведения о муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей дворец творчества детей и молодежи Копейского городского округа, а в представленной счет-фактуре за май 2016 года объем водоотведения составляет 121 м3;

- филиал ФГУП «Почта  России» в реестре указан объем 0 м3, а в представленной счет-фактуре за май 2016 года объем водоотведения составляет 39 м3;

- Администрация КГО в реестре указан объем 1 м3, а в представленной счет-фактуре за май 2016 года объем водоотведения составляет 57 м3;

- МУЗ «Стоматологическая поликлиника КГО» в реестре указан объем 2 м3, а в представленной счет-фактуре за май 2016 года объем водоотведения составляет 132 м3;

- Муниципальное лечебно-профилактическое учреждение здравоохранения «Городская больница №3 Копейского городского округа» в реестре указан объем 62 м3, а в представленной счет-фактуре за май 2016 года объем водоотведения составляет 341 м3;

- Станция скорой помощи в реестре указан объем 3 м3, а в представленной счет-фактуре за май 2016 года объем водоотведения составляет 109 м3;

- СБ России в реестре указан объем 2 м3, а  в представленной счет-фактуре за май 2016 года объем водоотведения составляет 101 м3;

8. В реестре абонентов поселка Октябрьский за июнь 2016 года (л.д. 186 т.4):

- филиал ФГУП «Почта  России» в реестре указан объем 0 м3, а в представленной счет-фактуре за июнь 2016 года объем водоотведения составляет 37 м3;

- Администрация КГО в реестре указан объем 0 м3, а в представленной счет-фактуре за июнь 2016 года объем водоотведения составляет 46 м3;

- МУЗ «Стоматологическая поликлиника КГО» в реестре указан объем 1 м3, а в представленной счет-фактуре за июнь 2016 года объем водоотведения составляет 127 м3;

- Муниципальное лечебно-профилактическое учреждение здравоохранения «Городская больница №3 Копейского городского округа» в реестре указан объем 61 м3, а в представленной счет-фактуре за июнь 2016 года объем водоотведения составляет 337 м3;

- Станция скорой помощи в реестре указан объем 2 м3, а в представленной счет-фактуре за июнь 2016 года объем водоотведения составляет 100 м3;

- СБ России в реестре указан объем 3 м3, а в представленной счет-фактуре за июнь 2016 года объем водоотведения составляет 113 м3;

9. В реестре абонентов поселка Октябрьский за июль 2016 года (л.д. 47 т.5):

- филиал ФГУП «Почта  России» в реестре указан объем 4 м3, а в представленной счет-фактуре за июль 2016 года объем водоотведения составляет 142 м3;

- Администрация КГО в реестре указан объем 1 м3, а в представленной счет-фактуре за июль 2016 года объем водоотведения составляет 43 м3;

- МУЗ «Стоматологическая поликлиника КГО» в реестре указан объем 1 м3, а в представленной счет-фактуре за июль 2016 года объем водоотведения составляет 112 м3;

- Муниципальное лечебно-профилактическое учреждение здравоохранения «Городская больница №3 Копейского городского округа» в реестре указан объем 52 м3, а в представленной счет-фактуре за июль 2016 года объем водоотведения составляет 359 м3;

- Станция скорой помощи в реестре указан объем 2 м3, а в представленной счет-фактуре за июль 2016 года объем водоотведения составляет 97 м3;

- СБ России в реестре указан объем 0 м3, а  в представленной счет-фактуре за июль 2016 года объем водоотведения составляет 90 м3;

- МДОУ д/с № 7 КГО (ул. ФИО4 9)  в реестре указан объем 435 м3, а в представленной счет-фактуре за июль 2016 года объем водоотведения составляет 645 м3.

10. В реестре абонентов поселка Октябрьский за август 2016 года (л.д. 111 т.5):

- Отсутствуют сведения о муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей дворец творчества детей и молодежи Копейского городского округа, а в представленной счет-фактуре за август 2016 года объем водоотведения составляет 82 м3;

- филиал ФГУП «Почта  России» в реестре указан объем 1 м3, а в представленной счет-фактуре за август 2016 года объем водоотведения составляет 82 м3;

- Администрация КГО в реестре указан объем 2 м3, а в представленной счет-фактуре за август 2016 года объем водоотведения составляет 45 м3;

- МУЗ «Стоматологическая поликлиника КГО» в реестре указан объем 1 м3, а в представленной счет-фактуре за август  2016 года объем водоотведения составляет 135 м3;

- Муниципальное лечебно-профилактическое учреждение здравоохранения «Городская больница №3 Копейского городского округа» в реестре указан объем 75 м3, а в представленной счет-фактуре за август 2016 года объем водоотведения составляет 319 м3;

- Станция скорой помощи в реестре указан объем 4 м3, а в представленной счет-фактуре за август 2016 года объем водоотведения составляет 102 м3;

- СБ России в реестре указан объем 98 м3, а  в представленной счет-фактуре за август 2016 года объем водоотведения составляет 192 м3;

- МДОУ д/с № 7 КГО (ул. ФИО4 9)  в реестре указан объем 251 м3, а в представленной счет-фактуре за  август 2016 года объем водоотведения составляет 432 м3.

11. В реестре абонентов поселка Октябрьский за сентябрь 2016 года (л.д. 2 т.6):

- Отсутствуют сведения о муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей дворец творчества детей и молодежи Копейского городского округа, а в представленной счет-фактуре за сентябрь  2016 года объем водоотведения составляет 122 м3;

- филиал ФГУП «Почта  России» в реестре указан объем 1 м3, а в представленной счет-фактуре за сентябрь 2016 года объем водоотведения составляет 89 м3;

- Администрация КГО в реестре указан объем 1 м3, а в представленной счет-фактуре за сентябрь 2016 года объем водоотведения составляет 47 м3;

- МУЗ «Стоматологическая поликлиника КГО» в реестре указан объем 2 м3, а в представленной счет-фактуре за сентябрь 2016 года объем водоотведения составляет 130 м3;

- Муниципальное лечебно-профилактическое учреждение здравоохранения «Городская больница №3 Копейского городского округа» в реестре указан объем 63 м3, а в представленной счет-фактуре за сентябрь 2016 года объем водоотведения составляет 357 м3;

- Станция скорой помощи в реестре указан объем 3 м3, а в представленной счет-фактуре за сентябрь 2016 года объем водоотведения составляет 98 м3;

- СБ России в реестре указан объем 0 м3, а в представленной счет-фактуре за сентябрь 2016 года объем водоотведения составляет 47 м3;

- МДОУ д/с № 7 КГО (ул. ФИО4 9)  в реестре указан объем 247 м3, а в представленной счет-фактуре за сентябрь  2016 года объем водоотведения составляет 412 м3;

- ООО «Тепло и Сервис» в реестре указан объем 20 м3, а в представленной счет-фактуре за сентябрь 2016 года объем водоотведения составляет 184 м3.

12. В реестре абонентов поселка Октябрьский за февраль 2016 года (л.д. 65 т.6):

- отсутствуют сведения о муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей дворец творчества детей и молодежи Копейского городского округа, а в представленной счет-фактуре за февраль  2016 года объем водоотведения составляет 110 м3;

-  филиал ФГУП «Почта  России» в реестре указан объем 0 м3, а в представленной счет-фактуре за февраль 2016 года объем водоотведения составляет 100 м3;

- Администрация КГО в реестре указан объем 1 м3, а в представленной счет-фактуре за февраль 2016 года объем водоотведения составляет 48 м3;

- МУЗ «Стоматологическая поликлиника КГО» в реестре указан объем 2 м3, а в представленной счет-фактуре за февраль 2016 года объем водоотведения составляет 155 м3;

- Муниципальное лечебно-профилактическое учреждение здравоохранения «Городская больница №3 Копейского городского округа» в реестре указан объем 47 м3, а в представленной счет-фактуре за февраль 2016 года объем водоотведения составляет 292 м3;

- Станция скорой помощи в реестре указан объем 5 м3, а в представленной счет-фактуре за февраль 2016 года объем водоотведения составляет 92 м3;

- СБ России в реестре указан объем 3 м3, а  в представленной счет-фактуре за февраль 2016 года объем водоотведения составляет 143 м3;

- МДОУ д/с № 7 КГО (ул. ФИО4 9)  в реестре указан объем 218 м3, а в представленной счет-фактуре за февраль 2016 года объем водоотведения составляет 344 м3.

- ООО «Тепло и Сервис» в реестре указан объем 42 м3, а в представленной счет-фактуре за февраль 2016 года объем водоотведения составляет 404 м3.

13. В реестре абонентов поселка Октябрьский за апрель 2016 года (л.д. 130 т.6):

- отсутствуют сведения о муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования детей дворец творчества детей и молодежи Копейского городского округа, а в представленной счет-фактуре за апрель 2016 года объем водоотведения составляет 147 м3;

- филиал ФГУП «Почта России» в реестре указан объем 2 м3, а в представленной счет-фактуре за апрель 2016 года объем водоотведения составляет 50 м3;

- Администрация КГО в реестре указан объем 0 м3, а в представленной счет-фактуре за апрель  2016 года объем водоотведения составляет 74 м3;

- МУЗ «Стоматологическая поликлиника КГО» в реестре указан объем 2 м3, а в представленной счет-фактуре за апрель  2016 года объем водоотведения составляет 173 м3;

- Муниципальное лечебно-профилактическое учреждение здравоохранения «Городская больница №3 Копейского городского округа» в реестре указан объем 58 м3, а в представленной счет-фактуре за апрель 2016 года объем водоотведения составляет 315 м3;

- Станция скорой помощи в реестре указан объем 3 м3, а в представленной счет-фактуре за апрель 2016 года объем водоотведения составляет 114 м3;

- МДОУ д/с № 7 КГО (ул. ФИО4 9) в реестре указан объем 242 м3, а в представленной счет-фактуре за апрель 2016 года объем водоотведения составляет 517 м3.

- ООО «Тепло и Сервис» в реестре указан объем 24 м3, а в представленной счет-фактуре за апрель 2016 года объем водоотведения составляет 334 м3.

Представленный ответчиком контрасчет также не содержит данных об абонентах, осуществляющих ежедневный слив сточных вод. Как установлено лицами, участвующими в деле  06.03.2017 в ходе обследования КНС-1 и КНС-2 не менее 10 раз в день производиться слив в канализационную насосную станцию № 2, расположенную в поселке Октябрьский Копейского городского округа по улице Российская. 

На основании вышеизложенного следует, что ответчик при определении объема стоков использовал недостоверные данные и занизил фактические количество очищенных стоков. 

Таким образом, контррасчет ответчика содержит недостоверные данные и является недопустимым доказательством при определении объема стоков ответчика.

Кроме того, суд считает необходимым учитывать следующее. Действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению признает определение фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета приоритетным способом учета поставленного коммунального ресурса. Расчеты за указанные  ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета. Из изложенного, следует, что определение количества принятого ресурса расчетным путем допускается, когда невозможно определить фактически принятое количество ресурса по данным приборов учета, а закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных приборов учета. 

Поскольку объем стоков может быть определен по данным приборов учета, их наличие и работоспособность подтверждены материалами дела, а достоверность показаний приборов учета, примененных истцом в расчете иска, ответчиком не опровергнута,  доводы ответчика судом признаны необоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 4 263 824 руб. 78 коп. размер государственной пошлины составляет 44 319 руб. 

Учитывая, что при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с МУП «Горводоканал-Копейск» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 44 319 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал Роза» задолженность в сумме 4 263 824 руб. 78 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44 319 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.