ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-25038/2017

г. Самара

21 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Бросовой Н.В., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЗК-16»,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2018 года о принятии требования ООО «ВКЗ-16» к производству по делу №А65-25038/2017 (судья Шакурова К.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервискомплект» г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «ТеплостройСервис» г. Казань. (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервискомплект» г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29.01.2018 поступило требование Общества с ограниченной ответственностью "ВЗК-16", г. Казань, (далее по тексту – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «КОММУНСЕРВИСКОМПЛЕКТ», г. Казань, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (далее по тексту – должник) в размере 5 206 739 руб. 38 коп. (вх.4758).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2018 по делу №А65-25038/2017 требование принято к  производству.

Суд определил, что дата судебного заседания по рассмотрению требования Общества с ограниченной ответственностью "ВЗК-16", г. Казань, будет определена после рассмотрения дела о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу и (или) введения следующей процедуры банкротства.

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью «ВЗК-16» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 20.03.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2018 по делу №А65-25038/2017, направить вопрос на новое рассмотрение, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2017 заявление ООО «ТеплостройСервис» признано обоснованным и в отношении ООО «Коммунсервискомплект», введена процедура банкротства – наблюдение.

Пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

При этом в тридцатидневный срок предъявления кредиторами своих требований к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов включаются нерабочие дни, и возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.12.2017 г. № 82.

Таким образом, срок для предъявления кредиторами требований для целей участия в первом собрании кредиторов должника истек 23.01.2018 (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 12130/09).

При вынесении обжалуемого судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что требование ООО "ВЗК-16" о включении в реестр требований кредиторов поступило в суд 29.01.2018.

При этом суд первой инстанции не учел следующего.

Требование ООО "ВЗК-16" о включении в реестр требований кредиторов поступило в суд первой инстанции по Почте России. Согласно отметке на конверте, в котором требование поступило в суд первой инстанции, и информации, размещенной на официальном сайте организации почтовой связи об отправлении (идентификационный номер 42002916099198), требование было направлено в суд первой инстанции 23.01.2018, то есть в установленный законом срок.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что срок предъявления требования в период наблюдения кредитором не пропущен, а выводы суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2018 по делу №А65-25038/2017 подлежит отмене на основании статьи 270 Арбитражного кодекса Российской Федерации, а вопрос направлению на новое рассмотрение.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы только в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения суда о вынесении требования на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве). Следовательно, постановление суда апелляционной инстанции является окончательным, его пересмотр в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2018 года по делу №А65-25038/2017.

Направить требование общества с ограниченной ответственностью "ВЗК-16" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КОММУНСЕРВИСКОМПЛЕКТ», г. Казань, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (в размере 5 206 739 руб. 38 коп. (вх.4758) на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                       Н.В. Бросова 

                                                                                                                  Е.А. Серова