Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-125097/17-97-1033

03 октября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - СВЕРДЛОВСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 620004, 

<

...>, дата регистрации: 18.06.2002 г.) 

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "ДЕРЖАВА" ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119435, 

<

...>, дата регистрации: 05.03.1994 г.) 

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ИНТРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 600022, 

<

...>, дата регистрации: 21.08.2015 г.) 

о взыскании 144 179 руб. 02 коп. по банковским гарантиям № БГ-75857/2016 (44-ФЗ) от 27.10.2016 г. и № БГ-75889/2016 (44-ФЗ) от 27.10.2016 г. 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 144 179 руб. 02 коп. по банковским гарантиям № БГ-75857/2016 (44-ФЗ) от 27.10.2016 г. и № БГ-75889/2016 (44-ФЗ) от 27.10.2016 г.. ссылаясь на нарушение ответчиком условий банковской гарантии, положения ст. ст. 309, 310, 330, 368 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, по иску возражал. По существу возражений ответчик ссылается на то, что требование о выплате по банковской гарантии предъявлено истцом с нарушением условий, предусмотренных банковской гарантией, а именно, приложенные к требованиям документы не скреплены печатью Бенефициара, кроме того, приложенные документы заверены ФИО1, однако документов подтверждающих что указанное лицо является уполномоченным лицом Бенефициара и имеет право удостоверения копий документов прилагаемых к требованиям не представлено.

От истца поступили письменные пояснения по отзыву ответчика. 

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 08.09.2017 вынес резолютивную часть решения. 

От ответчика  поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 03.11.2016 между третьим лицом (исполнитель, Принципал) и истцом (Заказчик/Бенефициар) заключен Государственный контракт № 504/Ф.2016.311528/1079/08 от 03.11.2016 на выполнение работ по изготовлению ортезов (корсетов, головодержателей, реклинаторов) для обеспечения инвалидов в 2016 году и Государственный контракт № 503/Ф.2016.311524/1080/08 от 03.11.2016 на выполнение работ по изготовлению ортезов (корсетов, головодержателей, реклинаторов) для обеспечения инвалидов в 2016 году, в количестве 550 штук, на сумму 450 286,50 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Третьего лица по государственному контракту № 504/Ф.2016.311528/1079/08 от 03.11.2016 ответчиком (Гарант) была предоставлена банковская гарантия от 27.10.2016 № БГ-75857/2016, в соответствии с условиями которой, Гарант обязуется  осуществить платеж (ограниченный суммой 180 114,60 руб.) в пользу Бенефициара в случае невыполнения (ненадлежащего выполнения) принципалом своих обязательств по контракту по требованию Бенефициара (п. 1.1.-1.2.). Согласно п. 1.4. гарантия вступает в силу 27.10.2016 и действует по 01.02.2017.

Также в обеспечение исполнения обязательств Третьего лица по государственному контракту № 503/Ф.2016.311524/1080/08 от 03.11.2016 ответчиком (Гарант) была предоставлена банковская гарантия от 27.10.2016 № БГ-75889/2016, в соответствии с условиями которой, Гарант обязуется  осуществить платеж (ограниченный суммой 180 114,60 руб.) в пользу Бенефициара в случае невыполнения (ненадлежащего выполнения) принципалом своих обязательств по контракту по требованию Бенефициара (п. 1.1.-1.2.). Согласно п. 1.4. гарантия вступает в силу 27.10.2016 и действует по 01.02.2017.

Исходя из п. 2. Гарантий, платеж в пользу Бенефициара  будет произведен Гарантом после получения  от Бенефициара требования по гарантии и следующих документов:

-расчет суммы, включаемой в требование;

-платежное поручение подтверждающее перечисление Бенефициаром аванса Принципалу, с отметкой  банка Бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если требование  по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по возврату аванса);

- документ, подтверждающий факт наступления  гарантийного случая в соответствии с условиями контракта (если требование предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств в период действия гарантийного срока);

Документ, подтверждающий  полномочия единоличного исполнительного органа Бенефициара (или иного уполномоченного лица), подписавшего требование по гарантии (решение об избрании, приказ о назначении, доверенность).

Согласно п, 2.3. Гарантий, требование по гарантии должно быть представлено в письменной форме или в форме электронного документа с приложением указанных  в гарантии Документов и с указанием:

-в чем состоит нарушение Принципалом обязательств, возникших из Контракта;

-банковских реквизитов Бенефициара для перевода платежей по Гарантии;

Требование по гарантии и приложенные к нему документы, предоставленные Гаранту в письменной форме, должны быть подписаны уполномоченным лицом, действующим от имени Бенефициара, и скреплены печатью бенефициара.

В соответствии с п. 2.4. Гарант в течение 5 рабочих дней после получения требования  по гарантии  обязан удовлетворить требования Бенефициара. 

Пунктом 2.8. Гарантий предусмотрено, что  в случае неисполнения требования  по гарантии в установленный срок Гарант обязуется уплатить неустойку Бенефициару в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением третьим лицом принятых на себя обязательств по государственным контрактам истец направил ответчику следующие требования: требование № 04-17/6604-7075 от 23.12.2016 об осуществлении уплаты штрафа за ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом № 504/Ф.2016.311528/1079/08 от 03.11.2016 в размере 55 835 руб. 53 коп. по Банковской гарантии № БГ-75857/2016 от 27.10.2016;

требование № 04-17/6604-7074 от 23.12.2016 об осуществлении уплаты штрафа за ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом № 503/Ф.2016.311524/1080/08 от 03.11.2016 в размере 45 028 руб. 65 коп. по Банковской гарантии № БГ-75889/2016 от 27.10.2016.

К направленным требованиям истцом были приложены следующие документы:

1) Акт о неисполнении или ненадлежащем исполнении Исполнителем обязательств по Контракту от 21.12.2016, 

2) Расчет суммы требования по банковской гарантии, 

3) Государственный контракт, 

4) Положение о Государственном учреждении – Свердловском региональном отделении Фонда социального страхования РФ, 

5) Приказ № 646-кр от 05.12.2016. 

Требования получены Банком 09.01.2017, в период срока действия банковских гарантий, что не оспорено ответчиком.

Ответчик письмами: исх. № 101 и № 102 от 12.01.2017 отказал в удовлетворении требований Бенефициара, сославшись на то, что к требованиям не был приложен документ, подтверждающий полномочия единоличного исполнительного органа (или иного уполномоченного лица), подписавшего требование по банковской гарантии и расчет суммы, включаемой в Требование по гарантии.

 Позднее, Бенефициар направил в Банк сопроводительным письмом исх. № 04-17/6604-475 от 27.01.2017 следующие дополнительные документы:

1) Приказ № 1638 от 17.07.2014 о назначении ответственных за заверение копий документов регионального отделения Фонда; 

2) Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 23.12.2016;

3) Приказ № 375-кр от 01.09.2009 о ФИО2;

4) Выписку из ЕГРЮЛ отделения Фонда Пакет 

Вышеназванные документы были получены Банком 30.01.2017, т.е. в период действия банковских гарантий.

Рассмотрев полученные документы Истца, Гарант письмом вновь отказал в выплате денежных средств, рассмотрев данный пакет документов как самостоятельное требование (исх. № 447 от 03.02.2017).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантиейобязательства.

Независимая гарантия выдается в письменной форме, позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Согласно ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов.

В соответствии с п. 3 ст. 375 ГК РФ гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по банковской гарантии № БГ-75857/2016 (44-ФЗ) от 27.10.2016 г. составляет руб.   коп., из которых: 55 835 руб. 53 коп. – основной долг, 7 370 руб. 88 коп. – неустойка (за период с 13.01.2017 по 24.05.2017).

Задолженность ответчика по банковской гарантии № БГ-75889/2016 (44-ФЗ) от 27.10.2016 г.  составляет руб.   коп., из которых: 45 028 руб. 65 коп. – основной долг, 5 943 руб. 96 коп. – неустойка (за период с 13.01.2017 по 24.05.2017).

Так же ответчиком заявлено о взыскании неустойки начисленной на суммы основного долга по ставке 0,1% до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств. 

Согласно п. 1 ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Таким образом, в предмет доказывания по иску бенефициара к гаранту входит проверка соблюдения бенефициаром порядка предъявления требования по банковской гарантии с приложением указанных в гарантии документов и указанием на нарушение принципалом основного обязательства, а также проверка соответствия требования условиям банковской гарантии.

Приняв банковскую гарантию в обеспечение контракта, истец согласился с условиями банковской гарантии, в том числе с условием о порядке предъявления требования.

Проверка гарантом соблюдения бенефициаром особых, в том числе формализованных условий банковской гарантии, и право гаранта отказать в выплате только в случае несоблюдения бенефициаром этих особых условий, не вдаваясь в существо основного обязательства, составляет сущность такого специального способа обеспечения обязательств, как банковская гарантия, представляющего собой самостоятельное обязательство, независимое от основного обязательства.

Гражданское законодательство Российской Федерации не содержит положений освобождающих бенефициара, вне зависимости от его статуса, от выполнения условий принятой им банковской гарантии.

В нарушение положений п. 2.2.4, 2.3  Гарантий приложенные к Требованиям  № 04-17/6604-7075 от 23.12.2016 и № 04-17/6604-7074 от 23.12.2016 об осуществлении уплаты штрафа за ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств документы, не скреплены печатью Бенефициара (за исключением расчета и самого требования).

Также прилагаемые к требованиям документы, в том числе копия приказа № 646-кр от 05.12.2016 (о назначении ФИО3 на должность управляющего)  заверены ФИО1, однако документов, подтверждающих, что указанное лицо является уполномоченным лицом Бенефициара и имеет право удостоверения копий документов, прилагаемых к требованиям об уплате сумм по банковским гарантиям, не представлено.

При таких обстоятельствах ответчик правомерно отказал истцу в удовлетворении требований о чем уведомил истца письмами от 12.01.2017.

Письмом от 27.01.2017 № 04-17/6604-475 истец направил недостающие документы, послужившие основанием для отказа в удовлетворении требований о выплате по банковским гарантиям. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3.1. Гарантий предусмотрено, что Гарант отказывает в удовлетворении  требований бенефициара, в том числе, если требование, или приложенные к нему документы не соответствует условиям  Гарантии.

Банковские гарантии не содержат условия о возможности предъявления недостающих документов, к требованиям об уплате по банковским гарантия, следовательно, каждое предъявляемое бенефициаром требование об уплате сумм по банковской гарантии является индивидуальным и самостоятельным, а также должно отвечать условиям в банковской гарантии и действующего законодательства.

С учетом изложенного, поскольку письмо от 27.01.2017 № 04-17/6604-475 не соответствовало требованиям изложенным в банковских гарантиях, и не содержало размера требуемых сумм, расчета, банковских реквизитов, и не указывало в чем состоят нарушения  принципалом обязательств. Также исходя из условий Банковских гарантий, каждое требование должно содержать исчерпывающий перечень предусмотренных банковской гарантией документов, истец в данном случае пренебрегая указанными условиями ограничился направлением одного письма в целях устранения допущенных нарушений. 

При таких обстоятельствах ответчик правомерно отказал истцу в удовлетворении требования требований о выплате по банковским гарантиям  в связи с тем, что требование и приложенные к нему документы не соответствовали условиям банковской гарантии.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании денежных средств суд отказывает, то оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки также не имеется.

Поскольку истцом не были выполнены условия банковской гарантии, в связи с чем суд признает обоснованным отказ в осуществлении платежей, что исключает основания для удовлетворения предъявленного иска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 309, 310, 330, 368, 369, 375-377 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

.

 Отказать ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ - СВЕРДЛОВСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в удовлетворении исковых требований к АКЦИОНЕРНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ "ДЕРЖАВА" ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО в полном объеме. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.Г.Китова