1203/2023-41434(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-76419/2021

31 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

/сд.1  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2023 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 

при участии:  

ООО «ГрадПроект» генеральный директор ФИО2, приказ от 24.09.2019 № 3,  представители ФИО3, ФИО4, доверенность от 20.03.2023;  

от конкурсного управляющего представитель ФИО5, доверенность от 

25.01.2023;  от ООО «ГлавРеконструкция» представитель ФИО6, доверенность от  

11.01.2021;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-3573/2023) общества с ограниченной  ответственностью «ГрадПроект» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2022 по делу № А56-76419/2021/сд.1,  принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Еврогрупп СПБ» к обществу с ограниченной ответственностью  

«ГрадПроект» о признании сделок недействительными, в деле о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Еврогрупп СПБ»,  

третье лицо: Администрация города Минусинска, Красноярский край,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Еврогрупп СПБ»  конкурсным управляющим оспорены договоры цессии от 15.07.2021 № 01/07/2021 и   № 02/07/2021, заключенные должником и ООО «ГрадПроект».  

По условиям договора от 15.07.2021 № 01/07/2021 ответчику уступлено права  требования к Администрации города Минусинска в размере 4 728 867,02 руб.,  возникшие из муниципального контракта от 16.09.2020 № 0819300027820000175001,  по цене 141 866,01 руб.  

Согласно условиям договора от 15.07.2021 № 02/07/2021 ответчику уступлено  права требования к Администрации города Минусинска в размере 1 844 864,28 руб.,  возникшие из муниципального контракта от 16.09.2020 № 081930002780000171001,  по цене 55 345,93 руб.  

По мнению управляющего, ликвидная задолженность отчуждена по  заниженной цене, в связи с чем оспариваемые сделки подлежат признанию  недействительными по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве), как совершенные при неравноценном встречном  исполнении с оказанием предпочтения ООО «ГрадПроект».  

Определением от 29.12.2022 суд первой инстанции удовлетворил  заявление.  

В апелляционной жалобе ООО «ГрадПроект» просит отменить определение  суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно  применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства,  имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом  определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно отзыву конкурсный управляющий против удовлетворения жалобы  возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.  

В судебном заседании представители ООО «ГрадПроект» и конкурсного  управляющего поддержали свои позиции, представитель кредитора ООО  «ГлавРеконструкция» возражал против удовлетворения жалобы.  

Апелляционный суд отказал ООО «ГрадПроект» в приобщении  дополнительных доказательств, поскольку данные доказательства заблаговременно  не раскрыты перед лицами, участвующими в споре, и не представлено обоснование  невозможности их представления в суд первой инстанции по уважительным  причинам, не зависящим от подателя жалобы.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в  деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей  ООО «ГрадПроект», конкурсного управляющего, а также ООО «ГлавРеконструкция»,  апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.  

Из материалов дела видно, что определением суда от 27.08.2021 принято к  производству заявление о признании должника банкротом.  

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная  должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом  или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным  судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств  другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные  условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или)  иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются  аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным  исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача  имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость  переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения  обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного  исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого  встречного исполнения обязательств.  

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  

(банкротстве)» (далее – Постановление № 63), при сравнении условий сделки с  аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок,  совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки  совершались иными участниками оборота.  

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 1 статьи  61.2 Закона о банкротстве. Как установлено в ходе судебного разбирательства,  права требования к муниципальному образованию на сумму 6 573 731,30 руб.  отчуждены должником за плату в размере 197 211,90 руб.  

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не  имеется.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.12.2022 по делу № А56-76419/2021/сд.1 оставить без изменения,  апелляционную жалобу ООО «ГрадПроект» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков  

Судьи Д.В. Бурденков  И.Ю. Тойвонен