Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

15.04.2021                                                                                     Дело №А72-3138/2021

 

Дата оглашения  резолютивной части решения – 13.04.2021                                

Изготовлено в полном объеме – 15.04.2021

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Тимофеев В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лифтремонт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Авиастар-СП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании  1 712 208 рублей 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.11.2020, диплом;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 02.07.2020, диплом;       

         

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лифтремонт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Авиастар-СП» о взыскании  суммы основного долга в размере 1 712 208 рублей 82 коп.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны, участвующие в судебном заседании, об отложении предварительного судебного заседания не заявляли, суд завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании. 

При отсутствии возражений представителей обеих сторон суд перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не оспаривает по договору на выполнение работ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего. 

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Авиастар-СП» (далее – «АО «Авиастар-СП», ответчик) и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лифтремонт» (далее – «ООО «УК «Лифтремонт», «Подрядчик», истец) заключили договор № 160/ЛР-20 на выполнение работ, датированный 23.01.2020. Согласно договора, Подрядчик обязуется выполнить работу по сервисному обслуживанию лифтового оборудования цехов №№ 163, 189, 211, 221, 222, 223, 242, 255, 259, 264, 278, 286, 287, 354, 383, 623, 629 согласно техническому заданию (Приложение №1), которое является неотъемлемой частью договора, а Заказчик обязуется принять выполненные работы (ее отдельные этапы) в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 10.1, договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.01.2021, а в части взаимных обязательств - до полного их исполнения сторонами. Договор подписан ООО «УК «Лифтремонт» 29.01.2020, АО «Авиастар-СП» - 06.02.2020 посредством электронного взаимодействия с использованием электронных подписей.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что срок выполнения работ - с момента подписания договора обеими сторонами по 31.12.2020 года.

Стоимость работ по сервисному обслуживанию лифтов в 2020 году составляет 10 582 228,47 рублей, НДС не предусмотрен (п.4.2 договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что оплата производится ежемесячно, в течение 30 календарных дней, после оформления Акта выполненных работ, при этом акты выполненных работ оформляются не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. Кроме того, согласно пункту 4.5 договора датой оплаты произведенных по договору работ является дата поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

В период с 01.11.2020 по 31.12.2020 включительно истцом выполнены работы по договору, ответчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет, что подтверждается двусторонними актами, которые ответчик подписал без возражений.

01.12.2020 в рамках договора истец выполнил ремонт лифта цех 629, ответчик претензий по объему, качеству и срокам не имел, что подтверждается двусторонним актом № 188 от 01.12.2020 (сумма - 42 585,00 руб.), который ответчик подписал без возражений.

По утверждению истца, за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 включительно у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору (основной долг) в сумму 1 712 208,82 рублей.

В настоящее время срок оплаты, предусмотренный п.4.4 договора, истек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №61 о необходимости погашения долга, однако, до настоящего времени ответчик не оплатил фактически оказанные истцом услуги, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не оспаривает заявленные истцом исковые требования в части взыскания задолженности за период ноябрь, декабрь 2020 года по договору №160/ЛР-20 от 23.01.2020 в размере 1 712 208 руб. 82 коп.

Судом доводы сторон оценены и изучены.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.789 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 ст.780 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств погашения долга в материалы дела не представил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору № 160/лр-20 на выполнение работ от 23.01.2020 в размере 1 712 208 руб. 82 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 30 122 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст.  66, 110, 137, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Авиастар-СП» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Ульяновск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лифтремонт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Ульяновск 1 712 208 (один миллион семьсот двенадцать тысяч двести восемь) рублей 82  коп. – задолженность по договору № 160/лр-20 на выполнение работ от 23.01.2020,  а также 30 122 (тридцать тысяч сто двадцать два) рубля 00 коп. – возмещение расходов на оплату госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                В.В. Тимофеев