АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8234/2024

г. Салехард

16 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Вануйто С.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интернейшнл Констракшн Менеджмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к некоммерческой организации «Фонд «Содействия развитию Шурышкарского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 224 451 рублей 84 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интернейшнл Констракшн Менеджмент» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением некоммерческой организации «Фонд «Содействия развитию Шурышкарского района» процентов за пользование денежными средствами за период с 28.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 15.04.2024 в размере 1 224 451 рублей 84 копеек.

Ответчик, получивший копию определения суда о возбуждении производства по настоящему делу, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.12.2023 по делу № А81-9496/2022 с некоммерческой организации «Фонд «Содействия развитию Шурышкарского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интернейшнл Констракшн Менеджмент» взыскано неосновательное обогащение в виде стоимости дополнительно выполненных работ к договору подряда № 2305/02 от 23.05.2019 в размере 5 146 763 рублей 27 копеек.

Для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист серии ФС 036184045 от 24.01.2024.

Решение суда ответчиком исполнено платежными поручениями № 1086 от 03.04.2024 на сумму 917 398 руб. 29 коп., № 1035 от 03.04.2024 на сумму 608 141 руб. 05 коп., № 581 от 15.04.2024 на сумму 3 621 223 руб. 93 коп.

В рамках настоящего иска истец обратился за взысканием процентов, начисленных на сумму взысканного неосновательного обогащения в сумме 1 224 451 рублей 84 копеек за период с 28.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 15.04.2024.

08.05.2024 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об осуществлении выплаты процентов по правилам ст. 395 ГК РФ.

Изложенные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как уже указывалось, в рамках дела № А81-9496/2022 с некоммерческой организации «Фонд «Содействия развитию Шурышкарского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интернейшнл Констракшн Менеджмент» взыскано   5 146 763 рублей 27 копеек неосновательного обогащения.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку преюдициальным судебным актом по делу № А81-9496/2022 установлены основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения, то истец имеет право на взыскание процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Ответчик, получивший копию определения суда о возбуждении производства по настоящему делу, исковые требования не оспорил, контррасчет процентов не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 1 224 451 рублей 84 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд «Содействия развитию Шурышкарского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интернейшнл Констракшн Менеджмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 224 451 рублей 84 копеек процентов за пользование денежными средствами за период с 28.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 15.04.2024; 25 245 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 1 249 696 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

Судья

М.А. Санджиев