010/2023-46476(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ http://tver.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4669/2021

г.Тверь

13 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серегиной  Ю.В., при участии представителей (согласно протоколу судебного заседания),  рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления от 02.04.2021 №  03-21/05554 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области, Тверская область,  г.Вышний Волочек о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной  ответственностью «Вуд Лэнд», 171056, Тверская область, Бологовский район, с.  Куженкино, ул. Полевая, д. 12, кв. 5 (ИНН 6907011661),  

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2021г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление  от 02.04.2021 № 03-21/05554 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области, Тверская  область, г.Вышний Волочек о несостоятельности (банкротстве) Общества с  ограниченной ответственностью «Вуд Лэнд», 171056, Тверская область, Бологовский  район, с. Куженкино, ул. Полевая, д. 12, кв. 5 (ИНН 6907011661).  

Определением суда от 16 апреля 2021г. заявление принято к рассмотрению с  присвоением делу номера А66-4669/2021.  

Арбитражным судом предприняты меры, направленные на извещение о  времени и месте рассмотрения дела единственного участника должника – ФИО1  ФИО2 (171080, 

<

...>).  

 С учетом рекомендации уполномоченного органа Союзом Арбитражных  управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (194100, г.Санкт- Петербург, ул. Новолитовская, д.15, лит. «А», кааб. 318, 320) для целей утверждения в  настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) рекомендован арбитражный  управляющий ФИО3.  

13 апреля 2023г. в материалы дела поступило письменное ходатайство  уполномоченного органа об уменьшении суммы требования к должнику до 860 696  руб. 26 коп., включая основную задолженность в размере 728 048 руб. 58 коп., пени в  размере 9 968 руб. 68 коп., штрафные санкции в размере 122 679 руб.  

В настоящем судебном заседании представителем уполномоченного органа  указанное ходатайство поддержано, пояснено, что все платежи, поступившие от  должника по состоянию на дату рассмотрения дела в суде, учтены налоговым органом  в обозначенной сумме требования.  

Суд определил: удовлетворить ходатайство Федеральной налоговой службы в  лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской  области, Тверская область, г.Вышний Волочек об уменьшении суммы требования к  должнику по заявлению от 02.04.2021 № 03-21/05554 о несостоятельности  (банкротстве) до 860 696 руб. 26 коп., включая основную задолженность в размере  728 048 руб. 58 коп., пени в размере 9 968 руб. 68 коп., штрафные санкции в размере  

122 679 руб., как не противоречащее статье 49 АПК РФ, не нарушающее права и  законные интересы сторон и третьих лиц.  

С учетом указанного процессуального действия представителем  уполномоченного органа заявление от 02.04.2021 № 03-21/05554 о несостоятельности  (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Вуд Лэнд», 171056,  

<

...> (ИНН  

<

***>) поддержано – заявитель просит признать должника несостоятельным  (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства применительно к норме статьи 230  Закона о банкротстве.  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела  извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили, возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.  

Как следует из материалов дела, должник по состоянию на дату обращения  налогового органа в арбитражный суд с анализируемым заявлением (с учетом  частичного погашения задолженности) имеет задолженность по уплате обязательных  платежей в общем размере 860 696 руб. 26 коп., включая основную задолженность в  размере 728 048 руб. 58 коп., пени в размере 9 968 руб. 68 коп., штрафные санкции в  размере 122 679 руб.  

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:  

в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  указанным федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о  банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника -  юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или  установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о  признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным  кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской  задолженности.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные  настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом  о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи  заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским  счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об  отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о  банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к  общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по  делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора  или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и  3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.  

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о  банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства,  подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227  Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со  

статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по  правилам для отсутствующего должника.  

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 № 305-  ЭС18-1779 по делу № А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при  обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре  отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического  прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя  должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.  

Исследовав материалы, приложенные к заявлению о признании должника  несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, арбитражный суд  пришел к выводу об обоснованности заявленного уполномоченным органом  требования, поскольку в деятельности должника имеются признаки банкротства,  наличие которых, в соответствии с нормами Закона о банкротстве является основанием  для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства.  

У арбитражного суда первой инстанции имеются основания полагать, что  должник является отсутствующим применительно к положениям статьи 230 Закона о  банкротстве, в связи с чем, следует применить положения об упрощенной процедуре  банкротства, предусмотренные параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О  некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при  банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по  правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным  кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор  указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им  единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение  процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14  статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.  

Материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, подтверждающих  факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных  расходов в связи с делом о банкротстве, и наличие предусмотренной Законом о  банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического  лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего  должника.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура,  применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях  соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и  проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования  текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение  требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые,  временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.  

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по  упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества  в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о  несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы  должника, способствует максимальному направлению денежных средств на  удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.  

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры  или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации  указанной цели.  

Банкротство Общества с ограниченной ответственностью «Вуд Лэнд», 171056,  

<

...> (ИНН  

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу  является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований налогового  органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при  отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за  счет взыскания дебиторской задолженности и доказательств наличия имущества  должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела,  которые согласно закону должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного Процессуального Кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами.  

Материалами дела надлежаще подтвержден факт наличия у должника  неисполненного денежного обязательства перед налоговым органом в общем размере  860 696 руб. 26 коп., включая основную задолженность в размере 728 048 руб. 58 коп.,  пени в размере 9 968 руб. 68 коп., штрафные санкции в размере 122 679 руб.  

Доказательства погашения имеющейся задолженности должником в  материалы дела не представлены, требование заявителя по праву и размеру должником  не оспорено.  

С учетом изложенного и в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве  заявление уполномоченного органа о признании Общества с ограниченной  ответственностью «Вуд Лэнд», 171056, 

<

...> (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)  как отсутствующего должника подлежит удовлетворению.  

При решении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного  управляющего должника, арбитражный суд исходит из соответствия арбитражного  управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве, в связи  с чем, указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению конкурсным  управляющим должника.  

Конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о  порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих  должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от  21.10.2004 № 573 устанавливается единовременное вознаграждение в размере 10 000  руб. на весь период конкурсного производства.  

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению  на должника и взыскиваются с последнего в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 20.6, 45, 53, 124, 126, 127, 230 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. ст. 110, 223-224,  Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

удовлетворить ходатайство Федеральной налоговой службы в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области,  Тверская область, г.Вышний Волочек об уменьшении суммы требования к должнику  

по заявлению от 02.04.2021 № 03-21/05554 о несостоятельности (банкротстве) до  860 696 руб. 26 коп., включая основную задолженность в размере 728 048 руб. 58 коп.,  пени в размере 9 968 руб. 68 коп., штрафные санкции в размере 122 679 руб.  

Признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области,  Тверская область, г.Вышний Волочек к должнику Обществу с ограниченной  ответственностью «Вуд Лэнд», 171056, 

<

...> (ИНН 

<

***>) в размере 860 696 руб. 26 коп.,  включая основную задолженность в размере 728 048 руб. 58 коп., пени в размере 9 968  руб. 68 коп., штрафные санкции в размере 122 679 руб.  

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Вуд Лэнд», 171056,  

<

...> (ИНН  

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре применительно  к статье 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ  

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вуд  Лэнд», 171056, 

<

...> (ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 13  октября 2023г.  

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3,  ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих 11380, адрес для направления корреспонденции 170100,  г.Тверь, ОПС-100, а/я 99, являющегося членом Союза Арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (194100, 

<

...>, лит. «А», кааб. 318, 320).  

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму  вознаграждения в размере 10 000 руб. на весь период конкурсного производства.  

Конкурсному управляющему незамедлительно приступить к своим  обязанностям. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный  суд не реже одного раза в три месяца.  

Конкурсному управляющему опубликовать информацию о признании  должника несостоятельным (банкротом).  

Обязать конкурсного управляющего Общества с ограниченной  ответственностью «Вуд Лэнд», 171056, 

<

...> (ИНН 

<

***>) включить требование  Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 3 по Тверской области, Тверская область, г.Вышний Волочек в  размере:  

– 116 196 руб. 33 коп. основной задолженности во вторую очередь  удовлетворения реестра требований кредиторов должника,  

– 744 499 руб. 93 коп., включая основную задолженность в размере 611 852  руб. 25 коп., пени в размере 9 968 руб. 68 коп., штрафные санкции в размере 122 679  руб.), в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника,  исходя из необходимости учета требований о взыскании финансовых санкций в  реестре отдельно, как подлежащих удовлетворению в режиме, установленном пунктом  3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.  

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о продлении,  завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о  несостоятельности (банкротстве) должника на 02 октября 2023г. в 12 час. 00 мин. в  помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: 170100, г.Тверь, площадь  Святого Благоверного Князя ФИО4, 

<

...> этаж, каб. № 34. Тел.  помощника (4822) 390-279, секретаря (4822) 390-277, факс суда (4822) 390-275,  реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта:  http:\\my.arbitr.ru.  

К дате судебного разбирательства предлагается: 

конкурсному управляющему: представить отчетные документы о ходе  процедуры банкротства в отношении должника, заблаговременно до даты судебного  заседания письменно заявить имеющиеся ходатайства в отношении перспектив  дальнейшего движения по делу о несостоятельности (банкротстве),  

лицам, участвующим в деле: предлагается уточнить свои правовые позиции по  существу рассматриваемых вопросов  

Явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, все документы могут  быть представлены в Арбитражный суд Тверской области посредством системы «Мой  Арбитр» (http:\\my.arbitr.ru).  

С момента открытия конкурсного производства наступают последствия,  предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.10.2002г. № 127- ФЗ.  

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации  должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вуд Лэнд», 171056,  

<

...> (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета в установленном законом порядке  государственную пошлину в размере 6 000 руб.  

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного  Процессуального Кодекса Российской Федерации.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.  

Судья А.В. Матвеев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 9:01:00

 Кому выдана Матвеев Андрей Владимирович