Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109585/2018

23 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  23 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "Санкт-Петербургская энергетическая лаборатория" (адрес:  Россия 195248, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пер Уманский 71, ОГРН:  1037816009285);

ответчик: акционерное общество "РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ ТЕХНИКИ "ЛУЧ" (адрес:  Россия 188689, гп ЯНИНО-1, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ОГРН:  1094703001843);

о взыскании 3 644 312 руб. 85 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.19, ФИО3 по доверенности от 09.01.19,

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 08.11.18,

установил:

ЗАО "СПЭЛ" обратилось в суд с иском к АО "РЗ РЭТ "ЛУЧ" и после уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать 2 850 110 руб. 08 коп. задолженности по оплате выполненных работ по шести договорам подряда №03/1/15 от 12.01.15, №109/1/15 от 17.08.15, №1517187313951030104001598/01/16 от 11.01.16, №20/16 от 08.02.16, №03/17 от 16.01.17, №1517187313351050120001606/12/152/17 от 25.05.17 и 794 202 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а с 31.08.18 проценты по ключевой ставке ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.

Ответчик заявил о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования споров. Данный довод проверен судом и признан несостоятельным. Требование о возврате основного долга исх. №583 предъявлено 26.07.18.

В соответствии с п.43 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.16 №7. Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустойки.

Судом установлено:

Между сторонами были заключены договоры №03/1/15 от 12.01.15, №109/1/15 от 17.08.15, №1517187313951030104001598/01/16 от 11.01.16, №20/16 от 08.02.16, №03/17 от 16.01.17, №1517187313351050120001606/12/152/17 от 25.05.17.

Истец – исполнитель выполнил работы в полном объеме. Ответчик принял работы и произвел частичную оплату.

В настоящее время задолженность ответчика по оплате работ по указанным договорам составляет 2 850 110 руб. 08 коп. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.08.18 в сумме 794 202 руб. 77 коп. Проценты могут быть взысканы по день фактической уплаты денежных средств. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества "РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ ТЕХНИКИ "ЛУЧ" в пользу закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская энергетическая лаборатория" 3 644 312 руб. 85 коп., из них: 2 850 110 руб. 08 коп. основного долга и 794 202 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а с 31.08.18 проценты от суммы долга по ключевой ставке ЦБ РФ по день фактической его уплаты, а также 41 221 руб. 56 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.