АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

27 декабря 2023 года

Дело №

А55-29130/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме  27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 21 декабря 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Скрипка Девелопмент», г. Саратов

от 11 сентября 2023 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПлэйс», Самарская область,                        г. Тольятти

о взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Скрипка Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПлэйс» (далее – ответчик)                                  о взыскании задолженности в размер 150 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере                6 358 руб. 53 коп., расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 14.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком 05.10.2023 (вх. № 374675) суду представлен отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку денежные средства возвращены в адрес истца по платежному поручению № 392 от 02.10.2023.

Определением от 10.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст.123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие указанных представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными в части и подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены фактически обязательствами сторон по поставке дорожных плит, согласно которым                                    ООО «СтройПлэйс» (далее – ответчик) принял оплату ООО специализированный застройщик «Скрипка Девелопмент» (далее – истец) по счету № 25 от 22.02.2023 в сумме 150 000 руб. и обязался произвести поставку дорожных плит в адрес истца (л.д. 26).

Поскольку дорожные плиты не были поставлены в адрес истца, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, считая, что ответчик причинил ему убытки, не осуществив поставку оплаченного товара истцу.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью  1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствий со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара Покупателю или возврата ему предварительно оплаченной им суммы.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ответчик возвратил денежные средства в размере 150 000 руб. за дорожные плиты по платежному поручению № 392 от 02.10.2023 после принятия исковых требований, согласно представленному в материалы дела отзыву на заявление и платежному поручению № 392 от 02.10.2023 (л.д. 35).

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размер 150 000 руб. удовлетворению судом не подлежит, поскольку исполнено ответчиком в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Материалами дела подтвержден факт отсутствия поставки оплаченного товара.

Учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от поставки товара и вернул перечисленную сумму предварительной оплаты после обращения истца в суд, чего своевременно не было им сделано, соответственно, ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца, уклонялся от их своевременного возврата, продолжал пользоваться чужими денежными средствами. Поэтому ответчик обязан уплатить проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 22.02.2023 г. по 31.08.2023

Согласно представленному истцом расчету размер процентов составляет 6 358 руб.          53 коп., расчет представлен в материалы дела.

Правильность арифметического расчета заявленной истцом к взысканию суммы неустойки судом проверена и признана верной.

Ответчик контррасчет процентов в материалы дела не представил.

В связи с вышеизложенным, суд считает подлежащими взысканию с ответчика проценты в сумме 6 358 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 500 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Плэйс»                        (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Скрипка Девелопмент» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 358 рублей 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 500 рублей.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области

 

Судья

 

/

 

С.В. Агеенко