Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-98587/21-80-46

г. Москва

05 августа 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 25 июня 2021 года 

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СЕТИ И СИСТЕМЫ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ" 

о взыскании 769 484,32 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СЕТИ И СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ" о  взыскании задолженности в размере 769 484 руб. 32 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 13.05.2021 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик в установленный судом срок не представил отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИСС» (истец/субподрядчик) и ООО «ГСИ» (ответчик/подрядчик) заключен договор подряда № М-СБВ-ППП7/09 от 04.05.2018 г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.12.2018 г., дополнительного соглашения №2 от 30.03.2019 г., дополнительного соглашения №3 от 14.05.2019 г., дополнительного соглашения №4 от 11.06.2019 г., дополнительного соглашения №5 от 10.09.2019 г. согласно условиям которого субподрядчик по заданию подрядчика обязуется выполнить комплекс монтажных и пусконаладочных работ по диспетчеризации и телемеханизации пешеходного перехода №7 при строительстве объекта капитального строительства: «Строительство дороги Солнцево-Бутово-Видное. 1 этап. Участок от Боровского до Калужского шоссе. Этап 1.1: Участок дороги от Киевского шоссе до Калужского шоссе. Пешеходный переход №7», на условиях настоящего договора из собственных материалов, а подрядчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Из материалов дела следует, что истец выполнил обусловленные договором работы в полном объеме. Претензий по качеству выполненных работ ответчик не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 01.08.2019 г., № 2 от 15.11.2019 г., № 3 от 25.12.19 г., подписанным обеими сторонами без возражений.

В соответствии с п. 3.4 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения субподрядчиком гарантийных обязательств по договору, подрядчик ежемесячно резервирует (удерживает) денежные средства в размере 5% (пять процентов) от стоимости выполненных субподрядчиком работ, которая указана в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Размер гарантийной суммы отображается в справке по форме КС-3. Подрядчик осуществляет возврат 100% гарантийной суммы субподрядчику в течение 30 (Тридцати) дней с момента подписания сторонами акта об окончательной приемке работ.

Акт об окончательной приемке работ по договору подписан сторонами без замечаний 25.12.2020 г. Таким образом, срок возврата гарантийной суммы наступил 25 января 2021 г.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оплатил работы не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 769 484 руб. 32 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил..

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 769 484 руб. 32 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СЕТИ И СИСТЕМЫ" сумму задолженности в размере 769 484 (Семьсот шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 390 (Восемнадцать тысяч триста девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             Пронин А.П.