АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7136/2017

г. Оренбург

28 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       21 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        28 сентября 2017 года

 

        Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи   Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОИНВЕСТ», г. Оренбург (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

        к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Никольская средняя общеобразовательная школа Оренбургского района имени Героя Советского Союза ФИО2» Оренбургской области, с.Никольское Оренбургского района Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                  

        о  взыскании 1 050 218 руб. 48 коп. (требование с учетом уточнения),

при участии представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 22.12.2016, сроком действия до 31.12.2017,  

ответчика: не явился, извещен (в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

               Общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Никольская средняя общеобразовательная школа Оренбургского района имени Героя Советского Союза ФИО2» Оренбургской области о взыскании                                 1 119 326 руб. 12 коп., в том числе 1 025 197 руб.  00 коп. – основной долг по договору теплоснабжения  № 16-т от 01.10.2016, 94 128 руб. 89 коп. – пени за период с 26.11.2016 по 15.05.2017.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать                    1 050 218 руб. 48 коп., в том числе 1 025 197 руб. 49 коп.  - основной долг,                 25 021 руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2016 по 15.05.2017.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

        Иск рассматривается о взыскании 1 050 218 руб. 48 коп., в том числе 1 025 197 руб. 49 коп.  - основной долг,  25 021 руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2016 по 15.05.2017.

       Истец поддержал исковые требования  с учетом принятого судом уточнения.

         Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОИНВЕСТ» (теплоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Никольская средняя общеобразовательная школа Оренбургского района имени Героя Советского Союза ФИО2» Оренбургской области (абонент) 01.10.2016 заключен договор теплоснабжения № 16-Т (л.д. 9), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергоресурсы в виде тепловой энергии на нужды отопления, вентиляции, горячего  водоснабжения и теплоносителя на восполнение потерь сетевой воды в системах теплоснабжения абонента, а абонент -  принимать  и оплатить тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

        Согласно пункту 5.9 договора (в редакции протокола согласования разногласий) оплата за тепловую энергию и сверхнормативную утечку теплоносителя, производится абонентом в следующие периоды платежа:

        - плановые платежи – до 20 числа расчетного месяца в размере 30% от суммы платежа текущего месяца;

       - окончательный расчет – до 25 числа месяца, следующего за расчетным по указаниям узлов учета, за исключением сумм плановых платежей.

        Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на счет теплоснабжающей организации. За расчетный период устанавливается один календарный месяц.

        По условиям пункта 6.1 договора (с учетом протокола согласования разногласий) в случае неоплаты абонентом за тепловую энергию теплоснабжающая организация вправе потребовать от абонента уплаты процентов, рассчитанных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец обязательства по договору за период с октября 2016 года по март 2017 года исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты оказанных услуг № 142 от 31.10.2016, № 159 от 30.11.2016, № 184 от 31.12.2016, № 3 от 31.01.2017, № 34 от 28.02.2017,                    № 59 от 31.03.2017, сведения о выработке и потреблении теплоэнергии за март 2017 года  (л.д. 31-36, 85).

Как указывает истец, оплата задолженности ответчиком не произведена.

В целях урегулирования спора,  ответчику  15.05.2017 вручена претензия (л.д. 7) об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

       Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт передачи ответчику тепловой энергии в период с октября 2016 года по март 2017 года на сумму 1 025 197 руб. 23 коп. подтверждается актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, сведениями о выработке и потреблении теплоэнергии.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Иных доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Задолженность составила 1 025 197 руб. 23  коп.

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку прямо им не оспорены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в сумме 1 025 197 руб. 23  коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 021 руб. 25 коп., начисленной в соответствии с пунктом 6.1 договора  (в редакции протокола согласования разногласий) за период с 29.11.2016 по 15.05.2017.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2016 по 15.05.2017, в общей сумме составил  25 021 руб. 25 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства. 

Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы процентов или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.

Изначально истцом заявлено требование о взыскании  задолженности в сумме 1 119 326 руб. 12 коп.

При обращении с иском истцом платежным поручением № 242 от 15.06.2017 уплачена государственная пошлина по иску в сумме                             24 193 руб. 00 коп.

Впоследствии истцом было заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с чем расходы по уплате госпошлины в  размере  691 руб. 00 коп., подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные по платежному поручению №  242 от  15.06.2017, а государственная пошлина в сумме 23 502 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОИНВЕСТ» удовлетворить.

       Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Никольская средняя общеобразовательная школа Оренбургского района имени Героя Советского Союза ФИО2» Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОИНВЕСТ»  1 050 218 руб. 48  коп., в том числе 1 025 197 руб. 23 коп. – основной долг, 25 021 руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,  а также                           23 502 руб. 00 коп.  расходы на оплату государственной пошлины. 

       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОИНВЕСТ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  691 руб. 00 коп., выдав справку после вступления решения в законную силу.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

          Судья                                                                            С.Т. Пархома