Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-4789/2018

г. Нальчик

29 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нальчик

к муниципальному унитарному предприятию «Нальчикская теплоснабжающая компания» городского округа Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),          г. Нальчик

о взыскании 6 455 447 рублей 38 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.07.2018,

У С Т А Н О В И Л :

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Нальчикская теплоснабжающая компания» городского округа Нальчик (далее - ответчик) о взыскании 6 455 447 рублей 38 копеек, из которых 6 383 631 рубль 53 копеек долг по оплате электрической энергии, потребленной в июле 2018 года, 71 815 рублей 85 копеек пени за период с 18.08.2018 по 01.10.2018.

10.12.2018 от истца поступило заявление об уточнении размера требований, в котором сообщил, что ответчик полностью оплатил долг по электрической энергии, потребленной в июле 2018 года, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика только пени за период с 18.08.2018 по 29.11.2018 в размере 204 602 рубля 85 копеек.

В судебном заседании истец представил заявление от 22.01.2019 об уточнении требований, в котором просит взыскать 185 157 рублей 11 копеек пени за период с 18.08.2018 по 29.11.2018.

Кроме того, в заявлении содержится ходатайство об отказе от иска в части взыскания 6 383 631 рубля 53 копеек долга, просит в указанной части производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска (части иска) и отказ принят арбитражным судом.

Суд принимает отказ истца от части требований в отношении основного долга в размере 6 383 631 рубля 53 копеек и принимает к рассмотрению уточненные исковые требования от 22.01.2019. 

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик представил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.09.2016 между сторонами заключен договор энергоснабжения №0703201000117, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять точках поставки, указанных в приложении №3 к настоящему договору продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель (ответчик) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.1 договора оплата производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. В случае, если в ходе исполнения контракта вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены (тарифа), стороны с момента введения его в действие при осуществлении расчетов по договору, обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену (тариф) без дополнительного согласования.

Из содержания пункта 6.1 договора следует, что расчетный период оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Плата за потребленную электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с настоящим договором, в количестве, необходимом для оказания услуги по электроснабжению и определяемом в соответствии с пунктом 2.1.1 настоящего договора, вносится покупателем не позднее 28-го числа текущего месяца.

С 01.07.2018 по 31.07.2018 истец поставил ответчику электроэнергию и оказал услуги на общую сумму 6 383 631 рубль 53 копейки, что подтверждается актом поставки электроэнергии и счет-фактурой.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия №2010-орэ от 16.08.2018 о необходимости погашения задолженности. 

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.

Поскольку в части основного долга производство по делу прекращено, уточненные исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по контракту энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии  с  пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального законна №35-ФЗ от 26.03.2003 (ред. от 28.12.2016) «Об электроэнергии» (действующего с 03.11.2015), поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры). Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании приведенной нормы истец просит взыскать 185 157 рублей           11 копеек пени за период с 18.08.2018 по 29.11.2018.

Расчет пени истца судом проверен и признается правильным, в связи с чем уточненные исковые требования, в части пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины за рассмотрение иска и заявления о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018, в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер отказано.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В данном случае, исходя из уточненных исковых требований, подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 555 рублей, однако ответчиком заявлено об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, принимая во внимание представленную ответчиком бухгалтерскую справку от 16.10.2018, а также введение в отношении ответчика процедуры банкротства – наблюдение (определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.10.2018 по делу №А20-2542/2018, возбужденному 08.06.2018). 

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета: с ответчика – в размере 2 000 рублей по исковому заявлению, с истца – 3 000 рублей по заявлению об обеспечении иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

1. Принять отказ истца от иска в части взыскания 6 383 631 рубля 53 копеек долга, в указанной части производство по делу прекратить.

2. Принять к рассмотрению уточненные требования истца от 22.01.2019.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Нальчикская теплоснабжающая компания» городского округа Нальчик в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации 185 157 (сто восемьдесят пять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 11 копеек пени.

4. Ходатайство муниципального унитарного предприятия «Нальчикская теплоснабжающая компания» городского округа Нальчик об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворить.

5. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Нальчикская теплоснабжающая компания» городского округа Нальчик в бюджет Российской Федерации 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по иску.

6. Взыскать с Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации в бюджет Российской Федерации 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                               З.А. Хатухов