АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12525/2016

г.

Тюмень

10 июля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 июля 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кудрявцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «НОРД МИЛК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), вопрос о возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя: представители не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом;

от должника: представители не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом;

от временного управляющего: представители не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом;

Аудиозапись судебного заседания не велась в связи с неявкой сторон в судебное заседание.

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 10.10.2016 посредством системы «Мой Арбитр» обратился ФИО1 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НОРД МИЛК» в связи с наличием просроченной более трёх месяцев задолженности в общем размере 11 580 000 руб., установленной судебным актом по делу № 2-3854/2016.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.01.2017 (резолютивная часть определения объявлена 27.12.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «НОРД МИЛК» (далее по тексту - ООО «НОРД МИЛК») введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» 14.01.2017 №6 (сообщение №16030222534).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.05.2017 (резолютивная часть определения оглашена 16.05.2017) произведено процессуальное правопреемство, кредитор (заявитель по делу) ФИО1 заменен на правопреемника ФИО3.

В материалы дела 27.06.2017 и 28.06.2017 посредством почтовой связи от временного управляющего должника поступили дополнительные документы с приложением протокола первого собрания кредиторов должника и отчета временного управляющего; 03.07.2017 посредством системы «Мой Арбитр» от временного управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Документы приобщены судом к материалам дела.

Заявитель по делу в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, при этом суд принимает во внимание ранее направленное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должник, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителей сторон и иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив положения отчета временного управляющего, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил нижеследующее.

Как следует из материалов дела, ООО «НОРД МИЛК» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учёт Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области 17.07.2012 с присвоением основного государственного регистрационного номера - ОГРН 

<

***>, идентификационного номера налогоплательщика - ИНН: 

<

***>.

Арбитражный суд, исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве, имеет следующие правомочия: выносить определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона «О банкротстве», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника свидетельствует об отсутствии платежеспособности.

Согласно отчету временного управляющего ФИО2 от 23.06.2017 общая сумма требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов составила 668 575 152 руб. 55 коп., требования на дату судебного заседания не погашены. Признаки преднамеренного банкротства не выявлены, оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства не обнаружено.

Из отчета временного управляющего также следует, что имущества предприятия согласно бухгалтерскому балансу достаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему.

Кроме того, собранием кредиторов от 16.06.2017, оформленным протоколом №01 было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании изложенного суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом, поскольку ООО «НОРД МИЛК» имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает необходимым открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на  шесть месяцев со дня принятия решения.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 16.06.2017 № 01 принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

В материалы дела 22.06.2017 посредством электронного документооборота от указанной саморегулируемой организации поступила информация на арбитражного управляющего Чу Э.С. для утверждения его в качестве конкурсного управляющего.

Поскольку Чу Э.С. дал согласие на утверждение его конкурсным управляющим имущества ООО «НОРД МИЛК», не является заинтересованным лицом в отношении должника, не судим, имеет высшее образование, имеет страховой полис страхования гражданской ответственности, суд считает, что арбитражный управляющий Чу Э.С. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

Судом установлено, при обращении в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НОРД МИЛК» заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 10.10.2016.

С учетом изложенного, в соответствии с вышеназванной статьей Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей, относятся на должника и подлежат взысканию в пользу ФИО3.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 45, 53, 75, 124, 126-128, 131, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать Общество с ограниченной ответственностью «НОРД МИЛК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 17.07.2012, адрес: 625048, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4, (являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 5532, адрес для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 46), назначив ему денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, установленного статьёй 20.6 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», ежемесячно за счёт имущества должника.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОРД МИЛК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 17.07.2012, адрес: 625048, 

<

...>) в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «НОРД МИЛК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 17.07.2012) назначить на 09 января 2018 года в 09 часов 10 минут в кабинете № 411, по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77. 

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями статьи 147 Закона о банкротстве известить кредиторов о направлении в суд отчета, а также о дате и месте судебного заседания, доказательства извещения представить в суд. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья                                                                                                      Мингалева Е.А.