АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело № А19-16024/2020

г. Иркутск

21 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области»                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 669511, Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, п. Бозой)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАНЕТА О ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664528, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН ИРКУТСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>)

о взыскании 549 538 руб. 96 коп., из которых: 542 014 руб. – задолженность по договору № 34 от 27.05.2020, 7 524 руб. 96 коп. – пени, 

установил:

ФКУ «ИСПРАВИТЕЛЬБНАЯ КОЛОНИЯ № 11 ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ»  обратилось в арбитражный суд к ООО «ПЛАНЕТА О ПЛЮС» с исковым заявлением о взыскании 549 538 руб. 96 коп., из которых: 542 014 руб. – задолженность по договору № 34 от 27.05.2020, 7 524 руб. 96 коп. – пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в нарушение условий договора от 27.05.2020 № 34 не оплатил выполненные истцом работы по изготовлению швейных изделий.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором утверждает, что платежным поручением от 30.10.2020№ 842 оплатил часть задолженности в размере 5 000 руб., поэтому сумма основного долга составляет 537 014 руб.

Определением суда от 09.10.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения, которая приобщена к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 09.12.2020 размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.12.2020.

Ответчик заявил об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ФКУ ИК № 11 ГУФСИН России по Иркутской области (исполнитель) и     ООО «ПЛАНЕТА О ПОЛЮС» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по пошиву от 27.05.2020 № 34, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по пошиву из материала и фурнитуры заказчика швейные изделия (изделия), а заказчик обязуется принять изделия и оплатить услуги исполнителя на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договора в спецификации (приложение № 1 к договору) стороны согласовали наименование, количество и стоимость изготовления изделий.

Согласно пункту 4.2 договора общая сумма договора составляет 557 014 руб. 

Оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с даты передачи всех изделий (пункт 4.3. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств ФКУ ИК № 11 ГУФСИН России по Иркутской области выполнило работы по пошиву изделий на сумму 557 014 руб., в подтверждение чего представило акт сдачи-приемки работ от 28.05.2020, подписанный обеими сторонами без разногласий.

Так как ответчик оплату выполненных работ не произвел, истец в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился к ответчику с претензиями от 30.06.2020 № 1/3-1704, от 04.08.2020 № 1/18-1936.

После предъявления истцом претензии, ответчик платежным поручением от 21.08.2020 № 686 произвел частичную оплату стоимости выполненных работ в размере 15 000 руб., в связи с чем задолженность составила 542 014 руб.

Так как ответчик оплату выполненных работ произвел не в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы основного долга и пени.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы сторон,  суд приходит к следующим выводам.

Договор от 27.05.2020 № 34 является договором подряда, поэтому правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в  договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными условиями договора являются согласование сторонами предмета договора, начального и конечного сроков выполнения  работ.

Согласно п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора от 27.05.2020 № 34, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что договор от 2827.05.2020 № 34 является заключенным – порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, производителя работ и заказчика (генподрядчика).

Обязательства подрядчика по договору подряда считаются исполненными с момента передачи результата работ заказчику, следовательно, и приемка работ может быть произведена только после передачи результата работ.

Представленным в материалы дела актом сдачи-приемки работ от 28.05.2020 (л.д. 9), подписанным обеими сторонами без разногласий, подтверждается факт выполнения истцом работ, их стоимость и приемка ответчиком.

В соответствии со статьями 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы в сроки, установленные договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец утверждает, что сумма задолженности ответчика составляет 542 014 руб.

Однако ответчик, ссылаясь на произведенную уплату, указывает, что сумма задолженности составляет 537 014 руб. 

Рассмотрев доводы истца и возражения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что платежным поручением от 21.08.2020 № 686 ответчик произвел частичную оплату стоимости выполненных работ в размере                       15 000 руб., платежным поручением от 30.10.2020 № 842 оплатил часть задолженности в размере 5 000 руб., поэтому сумма основного долга за выполненные истцом работы на дату принятия решения составила 537 014 руб.

Доказательств оплаты долга в размере 537 014 руб. на дату вынесения решения ответчик в материалы дела не представил, факт выполнения истцом работ на указанную сумму не оспорен, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению частично в размере 537 014 руб.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты работ на сумму долга в размере 542 014 руб.  за период с 28.05.2020 по 02.09.2020 в сумме 7 524 руб. 96 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате, предусмотренный договором, другая сторона вправе потребовать уплату пеней. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства от общей стоимости договора. Размер такой пени устанавливается – 0,01% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Арифметическая правильность расчета пени, произведенного истцом, ответчиком не оспорена, расчет судом проверен, признан верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 7 524 руб. 96 коп.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил, не усматривает оснований для подобного вывода и суд.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.

При обращении в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 549 538 руб. 96 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 13 991 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из следующего расчета: 13 864 руб. = (544538 руб. 96 коп. х 100% / 549 538 руб. 96 коп.).

Государственная пошлина в размере 127 руб. (13 991 руб. – 13 864 руб.) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Поскольку истец является федеральным казенным учреждением, имеет тяжелое материальное положение, суд на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации полагает возможным освободить истца от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАНЕТА О ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664528, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН ИРКУТСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 669511, Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, п. Бозой) задолженность по договору  № 34 от 27.05.2020 в сумме 537 014 руб. (основной долг), пени за период с 28.05.2020 по 02.09.2020 в размере 7 524,96 руб.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАНЕТА О ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664528, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, РАЙОН ИРКУТСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 864 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                                          О.В. Епифанова