ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-65733/24

г. Москва

21 октября 2024 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2024 г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

 

Судей                                              Александровой Г.С., Лялиной Т.А.

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Министерства транспорта Кузбасса 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.07.2024 по делу № А40-65733/24, 

принятое судьей Кантор К.А. (-127-489)

по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ»  (ИНН: 

<

***>) 

к Министерству транспорта Кузбасса (инн: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.11.2021;           

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Министерства транспорта Кузбасса задолженности по соглашению № 06-04-46 от 21.12.2022 года в сумме 71 662 274 руб. 39 коп., штрафных санкций в рамках соглашения в сумме 358 311 руб. 37 коп..

Решением суда от 29.07.2024 года требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований. 

Министерство транспорта Кузбасса не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» представлен письменный отзыв, в котором истец считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

            Как следует из материалов дела, 21.12.2020 года между Некоммерческойорганизацией «Фонд развития моногородов» (Фонд) и Кемеровской областью -Кузбасс (Субъект Российской Федерации) заключено соглашение о софинансировании расходов бюджета Кемеровской области - Кузбасса и (или) бюджета Прокопьевского городского округа в целях реализации мероприятий по строительству и (или) реконструкции объектов инфраструктуры, необходимых для осуществления инвестиционных проектов инициаторами проектов в монопрофильном  муниципальном                                        

образовании Прокопьевский городской округ Кемеровской области - Кузбасса № 06- 04-46, в редакции дополнительных соглашений, предметом которого является софинансирование Фондом расходов бюджета Субъекта Российской Федерации в целях реализации Субъектом Российской Федерации мероприятия по строительству и(или) реконструкции и вводу в эксплуатацию объектов инфраструктуры, указанных в приложении № 1 к соглашению, для достижения Субъектом Российской Федерации целевых значений показателей эффективности, указанных в приложении № 5 к соглашению.

Главным администратором доходов бюджета Субъекта Российской Федерации по соглашению определено Министерство транспорта Кузбасса (пункт 10 приложения 4 к соглашению).

Во исполнение условий соглашения Фондом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 71 662 274 руб.39 коп., что подтверждается платежным поручением № 1274   от 23.12.2020 года и № 751 от 30.09.2021 года.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 года № 3710-р, между Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» и Фондом заключено соглашение № 06-06-25 от 01.08.2022 года об уступке прав (требований) и переводе долга, в соответствии с которым Фонд передает ВЭБ.РФ все свои права (уступает требования) и обязанности (передает долг) по соглашениям, указанным в приложениях №1-2 к настоящему соглашению, а ВЭБ.РФ обязуется принять указанные права и обязанности в порядке и на условиях, предусмотренных в настоящем соглашении. Соответствующее уведомление направлено Субъекту Российской Федерации письмом ВЭБ.РФ от 21.09.2022 года № 20085/G00000. Фонд ликвидирован 04.09.2023 года (лист записи из ЕГРЮЛ прилагается).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на софинансирование Фондом расходов бюджета Субъекта Российской Федерации на реализацию мероприятий, указанных в приложении № 1 к соглашению, нарушение ответчиком условий пункта 3.1.3 соглашения, пункта 2.3 раздела II приложения № 3 к соглашению (несоблюдение срока ввода объекта инфраструктуры в эксплуатацию), а также пункта 3.1.4 соглашения, приложения № 5 к соглашению (недостижение значения целевых показателей эффективности использования средств), односторонний отказ от исполнения соглашения в связи с неисполнением Субъектом Российской Федерации обязательств и прекращение обязательств сторон по соглашению с 18.08.2023 года на основании пункта 6 приложения № 8 соглашения, отсутствие у ответчика правовых оснований для удержания полученных денежных средств в сумме 71 662 274 руб.39 коп..

По условиям пункта 3.18 соглашения, Субъект Российской Федерации обязуется вернуть Фонду средства в порядке и в случаях, предусмотренных Порядком приостановления предоставления средств Фонда, возврата средств Фонда, предоставленных бюджеты Субъекта Российской Федерации, одностороннего отказа от исполнения соглашения (приложение № 8 к соглашению).

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.     

По условиям пункта 3.2.4 соглашения, в случае недостижения значений целевых показателей эффективности использования средств Фонда в отчетном периоде, предусмотренных приложением № 5 к соглашению, Фонд вправе потребовать, а Субъект Российской Федерации обязан уплатить штраф в размере равном 0,5 процента объема софинансирования Фондом расходов бюджета Субъекта Российской Федерации (358 311 руб.37 коп.), предоставленных Фондом в рамках соглашения.

 Обязанность Субъекта Российской Федерации уплатить штраф в случае, предусмотренном пунктом 3.2.4 соглашения, установлена пунктом 3.1.11 соглашения. 

Ответчиком не представлены доказательства необоснованного начисления штрафных санкций и несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства.

Поскольку со стороны ответчика в установленный не представлены доказательства целевого использования предоставленных в рамках софинансирования денежных средств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

            Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.07.2024 г. по делу №А40-65733/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                   Л.А.Яремчук

 

Судьи:                                                                                                   Г.С.Александрова

 

                                                                                                                        Т.А.Лялина