/

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-11397/2012-ГК

г. Пермь

23 января 2017 года

Дело № А60-57351/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Даниловой И.П.

судей                                 Нилоговой Т.С.,  Мартемьянова  В.И.  

при ведении протокола судебного заседания  Рябининой  Н.В.,

при участии:

конкурсный  управляющий Кривопальцева  И.В., удостоверение;

от конкурсного  управляющего: Патрахина А.О.,  удостоверение адвоката, доверенность от 14.09.2016;

от уполномоченного  органа: Алескеров А.Б.,  удостоверение, доверенность от 01.11.2016;

иные  лица: не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кривопальцевой Ирины Владимировны 

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 14 октября 2016 года

о результатах рассмотрения жалобы уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего Кривопальцевой И.В.,

вынесенное  судьей Койновой Н.В.

в рамках дела № А60-57351/2011	

о признании несостоятельным (банкротом)  ОАО «Энергозапчасть»   (ИНН 6618000484, ОГРН 1026601213825)

установил:

Определением суда от 06.02.2012 заявление кредитора, МУП «Бытовой сервис», к ОАО «Энергозапчасть» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 11.03.2012 в отношении ОАО «Энергозапчасть» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ОАО «Энергозапчасть» утвержден Горкушенко Геннадий Александрович, член Некоммерческое партнерство «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением суда от 14.09.2012г. (резолютивная часть решения объявлена 10.09.2012г.) должник, ОАО «Энергозапчасть» (ИНН 6618000484, ОГРН 1026601213825) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Энергозапчасть» возложено на временного управляющего ОАО «Энергозапчасть» Горкушенко Г.А.

Определением от 05.10.2012 конкурсным управляющим ОАО «Энергозапчасть» утвержден Попов Петр Павлович.

Определением суда от 18.06.2013 арбитражный управляющий Попов Петр Павлович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Энергозапчасть». Конкурсным управляющим ОАО «Энергозапчасть» утверждена Кривопальцева Ирина Владимировна.

Определениями суда срок конкурного производства в отношении ОАО «Энергозапчасть» продлен в общей сложности до 16.08.2016, 16.02.2017.

В арбитражный суд 17.08.2016 поступила жалоба Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области (далее по тексту -  уполномоченный  орган)  на ненадлежащее исполнение Кривопальцевой Ириной Владимировной возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Энергозапчасть».

В жалобе уполномоченный орган просил  признать неправомерными действия конкурсного управляющего ОАО «Энергозапчасть» Кривопальцевой И.В., выразившиеся в необоснованном списании дебиторской задолженности; в непринятии мер по принудительному взысканию дебиторской задолженности при наличии исполнительного листа; в непринятии мер по направлению заявления о включении в реестр требований кредиторов должников-банкротов задолженности перед ОАО «Энергозапчасть»; в непринятие мер по установлению результатов проведения следственных действий в отношении должника по изъятым первичным документам и возможности возврата изъятых первичных документов; в затягивании процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Энергозапчасть».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.10.2016 (резолютивная часть объявлена 14.10.2016) жалоба уполномоченного  органа  удовлетворена частично. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ОАО «Энергозапчасть» Кривопальцевой Ирины Владимировны (далее -  Кривопальцева И.В.), выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего по взысканию дебиторской задолженности должника и необоснованном списании дебиторской задолженности. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с вынесенным определением,  конкурсный  управляющий обратилась в суд с апелляционной  жалобой.

В апелляционной жалобе  конкурсный  управляющий указывает, что жалоба  уполномоченного  органа была рассмотрена в незаконном составе суда.  Обжалуемое  определение представляет  собой  абсолютное цитирование  предъявленной  ФНС  России в материалы дела  жалобы  на ненадлежащее  исполнение  Кривопальцевой  И.В. возложенных на нее обязанностей  конкурсного  управляющего  в части  невзыскания и списания  дебиторской  задолженности.    Указывает, что судом  неверно определены обстоятельства дела,  неправильно  определено  бремя доказывания. Полагает, что  конкурсным управляющим были  выполнены  все необходимые  мероприятия  по взысканию  дебиторской  задолженности.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что конкурсным управляющим в процедуре  конкурсного производства ненадлежащим образом  исполнялись обязанности по взысканию  дебиторской  задолженности.

От конкурсного  кредитора  ООО «ЮКОН» в материалы дела поступил  отзыв, в котором кредитор  просит определение суда отменить, апелляционную жалобу  конкурсного управляющего удовлетворить.

В судебном заседании  конкурсный  управляющий и его представитель на  доводах  апелляционной жалобы настаивали, представили дополнительные пояснения.

Представитель уполномоченного органа  поддержал доводы отзыва, не возражал относительно проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, рассмотрение дела о банкротства ОАО «Энергозапчасть» начато судьей Койновой Н.В. с 06.02.2012 года (дата возбуждения производства по делу о банкротстве).

В соответствии с и. 2 ст. 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Уполномоченный орган 17.08.2016 направил в арбитражный суд первую жалобу (№ 21-15/23641 от 09.08.2016) на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ОАО «Энергозапчасть» Кривопальцевой И.В. возложенных обязанностей.

Определением арбитражного суда от 24.08.2016 принята к рассмотрению жалоба уполномоченного органа (№ 21-15/23641 от 09.08.2016), судебное заседание назначено на 16.09.2016,  определение вынесено в порядке  взаимозаменяемости  судьей Журавлевым Ю.А.

В соответствии с п. 5 ст. 18 АПК РФ совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

16.09.2016	судебное заседание по рассмотрению жалобы отложено на 14.10.2016 (определение  суда от 23.09.2016). В силу п. 5 ст. 18 АПК РФ судебное заседание состоялось под председательствующей  судьи Койновой Н.В. 

14.10.2016	состоялось  судебное заседание по рассмотрению первой жалобы уполномоченного органа (№ 21-15/23641 от 09.08.2016) в составе судьи Койновой Н.В., по результатам рассмотрения которой судом в составе судьи Койновой Н.В. вынесено определение от 25.10.2016 о частичном удовлетворении жалобы уполномоченного органа.

Уполномоченный орган 03.10.2016 направил в арбитражный суд вторую жалобу (№ 21-14/29187 от 28.09.2016) на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ОАО «Энергозапчасть» Кривопальцевой И.В. возложенных обязанностей. Определением арбитражного суда от 10.10.2016  принята к рассмотрению жалоба уполномоченного органа (21-14/29187 от 28.09.2016), судебное заседание назначено на 03.11.2016. Определение вынесено судьей Кожевниковой А.Г.  Определением суда   от 10.10.2016, в связи с отсутствием судьи Койновой II.В. ввиду отпуска, для рассмотрения жалобы произведена замена судьи Койновой Н.В. на Кожевникову А.Г.

Таким образом,  судом  апелляционной инстанции нарушений  установленных пп. 1 п. 4 ст. 270 АПК РФ не установлено, в связи с чем доводы  конкурсного управляющего  о рассмотрении дела в незаконном составе  суда подлежат  отклонению.

В отношении   непринятия мер по взысканию и списанию   дебиторской  задолженности должника судом  апелляционной инстанции  установлено  следующее.

Как  следует  из отчета  конкурсного  управляющего  ОАО «Энергозапчасть»   Кривопльцевой И.В. о своей  деятельности и о ходе конкурсного производства   от 02.06.2016  указано, что размер дебиторской задолженности составляет  37 158  950 рублей, получено  7 251 915 рублей (том 25 л.д. 36-37).

В акте инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками  и прочими дебиторами от 17.09.2013  указано, что размер  дебиторской  задолженности  составляет 69  333 360,86 руб. 

Приказом   от 31.12.2015 № 11-КУ конкурсным управляющим   ООО «Энергозапчасть»  Кривопальцевой  И.В.  списана  дебиторская задолженность должника на сумму  24  491 908,36 руб. и на сумму  12 144 862,78 руб.

Судом первой инстанции установлено, что в отчете о деятельности конкурсного управляющего от 01.07.2016 указано: «задолженность ООО «СПК «Гранд» составляет 1 896,396 тыс. руб. Дело А60-7234/2013, предъявлен исполнительный лист». Данная информация без изменений указывается в отчетах о деятельности с 25.02.2015.

В инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 отсутствуют сведения о наличии указанной дебиторской задолженности.

Согласно картотеке арбитражных дел решением арбитражного суда от 27.05.2013 (дело № А60-7234/2013) исковые требования должника к ООО «СПК «Гранд» в сумме 1 896 395 руб. удовлетворены. Исполнительный лист от 08.07.2013 № 006349863 получен 08.07.2013.

В выписке по основному счету должника за период от 03.09.2012 по 28.06.2016 отсутствуют сведения о поступлении денежных средств от ООО СПК «Гранд».

Приказом конкурсного управляющего от 31.12.2015 № 11-КУ задолженность списана в связи с истечением срока исковой давности.

В отчете о деятельности конкурсного управляющего от 01.07.2016 указано: «задолженность ООО «МонтажКомплект» составляет 1 005,000 тыс. руб. Дело А60-7233/2013, просужено, предъявлен исполнительный лист».

Данная информация без изменений указывается в отчетах о деятельности с 25.02.2015.

В инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 отсутствуют сведения о наличии дебиторской задолженности.

Согласно картотеке арбитражных дел решением арбитражного суда от 29.05.2013 по делу № А60-7233/2013 исковые требования должника к ООО «МонтажКомплект» в сумме 1005000 руб. удовлетворены. В связи с реорганизацией ООО «МонтажКомплект» ответчик заменен на ООО «Структура». 15.07.2013 выдан исполнительный лист№ 006353002.

В выписке по основному счету должника за период с 03.09.2012 по 28.06.2016 отсутствуют сведения о поступлении денежных средств от ООО «Структура».

Приказом от 31.12.2015 № 11-КУ задолженность списана в связи с истечением срока исковой давности (отсутствуют первичные документы).

В отчете о деятельности конкурсного управляющего от 01.07.2016 указано:  задолженность ООО «МонтажКомплект» составляет 2 317,758 тыс. руб. Дело А60-7231/2013, вынесено решение суда, предъявлен исполнительный лист».

Данная информация без изменений указывается в отчетах о деятельности с 25.02.2015.

В инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 отсутствуют сведения о наличии дебиторской задолженности.

Согласно картотеке арбитражных дел решением арбитражного суда от 04.06.2013 по делу № А60-7231/2013 исковые требования должника к ООО «МонтажКомплект» в сумме 2 317 757,57 руб. удовлетворены. В связи с реорганизацией ООО «МонтажКомплект» ответчик заменен на ООО «Структура». Исполнительный лист от 12.07.2013 № 006352394 выдан 17.10.2013.

В выписке по основному счету должника за период с 03.09.2012 по 28.06.2016 отсутствуют сведения о поступлении денежных средств от ООО «Структура».

Приказом от 31.12.2015 № 11-КУ задолженность списана в связи с истечением срока исковой давности (отсутствуют первичные документы).

В отчете о деятельности конкурсного управляющего от 01.07.2016 указано: «задолженность ООО УК «Берг» составляет 2 471,240 тыс. руб. Дело А60-7229/2013 просужено, предъявлен исполнительный лист. Направлено в Железнодорожный РОССП заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении должника - ООО «Уральская компания БЕРГ», последнее 07.03.2016». 

  В инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 отсутствуют сведения о наличии дебиторской задолженности.

Согласно картотеке арбитражных дел решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2013 по делу № А60-7229/2013 исковые требования должника к ООО УК «Берг» в сумме 2 471 240,12 руб. удовлетворены. Исполнительный лист от 09.07.2013 № 006352661 получен 09.07.2013.

В выписке по основному счет должника за период с 03.09.2012 по 28.06.2016 отсутствуют сведения о поступлении денежных средств от ООО УК «БЕРГ».

В отчете о деятельности конкурсного управляющего от 01.07.2016 указано: «задолженность ООО «Люкс Металл» составляет 9 524 тыс. руб. Дело А60-2947/2013, вынесено решение суда, предъявлен исполнительный лист».

Данная информация без изменений указывается в отчетах о деятельности с 25.02.2015.

В инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 отсутствуют сведения о наличии дебиторской задолженности.

Согласно картотеке арбитражных дел решением арбитражного суда от 23.05.2013 по делу № А60-2947/2013 исковые требования должника к ООО «Люкс Металл» в сумме 9 524 000 руб. удовлетворены. Исполнительный лист от 08.07.2013 № 006347150.

В выписке по основному счету должника за период с 03.09.2012 по 28.06.2016 отсутствуют сведения о поступлении денежных средств от ООО «Люкс Металл».

В отчете о деятельности конкурсного управляющего от 01.07.2016 указано: «задолженность ООО «СтройКапитал» составляет 479,401 тыс. руб. Дело А60-21539/2013, вынесено решение суда, предъявлен исполнительный лист».

Данная информация без изменений указывается в отчетах о деятельности с 25.02.2015.

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность подтвержденная дебиторами составляет 479 401 руб.

Согласно картотеке арбитражных дел решением арбитражного суда от 26.08.2013 по делу № А60-21539/2013 исковые требования должника к ООО «СтройКапитал» в сумме 479 401 руб. удовлетворены. Исполнительный лист от 04.10.2013 № 006356945 получен 04.10.2013.

В выписке по основному счету должника за период с 03.09.2012 по 28.06.2016 отсутствуют сведения о поступлении денежных средств от ООО «Строй Капитал».

В отчете о деятельности конкурсного управляющего от 01.07.2016 указано: «задолженность ООО «Маратон» составляет 461 856 тыс. руб. Дело А60-21551/2013, вынесено решение суда, предъявлен исполнительный лист».

Данная информация без изменений указывается в отчетах о деятельности с 25.02.2015.

В инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 отсутствуют сведения о наличии дебиторской задолженности.

Согласно картотеке арбитражных дел решением арбитражного суда от 21.08.2013 по делу № А60-21551/2013 исковые требования должника к ООО «Маратон» в сумме 461 856 руб. удовлетворены. Исполнительный лист от 26.09.2013 № 006360836 получен 26.09.2013.

В выписке по основному счету должника за период с 03.09.2012 по 28.06.2016 отсутствуют сведения о поступлении денежных средств от ООО «Маратон».

В отчете о деятельности конкурсного управляющего от 01.07.2016указано: «задолженность ООО «Автолайнер» составляет 561,443 тыс. руб. Дело 460-29346/2013, вынесено решение суда, предъявлен исполнительный лист».

Данная информация без изменений указывается в отчетах о деятельности с 25.02.2015.

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность подтвержденная дебиторами составляет 521 089,37 руб.

Согласно картотеке арбитражных дел решение арбитражного суда от 02.10.2013 по делу № 60-29346/2013 исковые требования должника к ООО «Автолайнер» в сумме 561 442,87 руб. удовлетворены. Исполнительный лист от 13.11.2013 № 006364439 получен 13.11.2013.

В выписке по основному счету должника за период с 03.09.2012 по 28.06.2016 отсутствуют сведения о поступлении денежных средств от ООО «Автолайнер».

В отчете о деятельности конкурсного управляющего от 01.07.2016 указано: «задолженность ООО «Гросс Мастер-Альянс» составляет 236,562 тыс. руб. Дело А60-4368/2014 просужено, предъявлен исполнительный лист».

Данная информация без изменений указывается в отчетах о деятельности с 25.02.2015.

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность подтвержденная дебиторами составляет 193 309,39 руб.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим дебиторская задолженность составляет 236561,66 руб., в том числе предъявлено счетов в ходе конкурсного производства на сумму 43 252,27 руб.

Согласно картотеке арбитражных дел решением арбитражного суда от 10.04.2014 по делу № А60-4368/2014 исковые требования должника к ООО «Гросс Мастер-Альянс» в сумме 236 561,66 руб. удовлетворены.

Исполнительный лист от 19.05.2014 № 005881188 получен 19.05.2014. В выписке по основному счету должника за период с 03.09.2012 по 28.06.2016 отсутствуют сведения о поступлении денежных средств от ООО «Гросс Мастер-Альянс».

В отчете о деятельности конкурсного управляющего от 01.07.2016 указано: «задолженность ОАО «СинТЗ» составляет 595,000 тыс. руб.

Задолженность по арендной плате по мере образования задолженности направляются претензии, задолженность погашается. Погашено полностью».

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность подтвержденная дебиторами составляет 595 000 руб.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим дебиторская задолженность составляет «595 000 руб., из них оплачено 430 390 руб. Остаток задолженности составляет 164 610 руб.». Данная информация подтверждается выпиской по основному счету должника.

В отчете о деятельности конкурсного управляющего от 01.07.2016 указано: «задолженность ООО «АСКОМ-строй» составляет 730,834 тыс. руб. Дело 460-30809/2014, решение вступило в законную силу, подготовка к передаче в ССП».

Данная информация без изменений указывается в отчетах о деятельности с 25.02.2015.

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность подтвержденная дебиторами составляет 713 563,40 руб.

Согласно картотеке арбитражных дел решением арбитражного суда от 15.10.2014 по делу № А60-30809/2014 исковые требования должника к ООО «АСКОМ-строй» в сумме 713 563,40 руб. удовлетворены. Исполнительный лист от 17.12.2014 № 006963578 получен 17.12.2014.

В выписке по основному счету должника за период с 03.09.2012 по 28.06.2016 отсутствуют сведения о поступлении денежных средств от ООО «АСКОМ-строй».

В отчете о деятельности конкурсного управляющего от 01.07.2016 указано: «задолженность МУП «Красноуральский Теплосервис» составляет 650,860 тыс. руб. Дело 460-32949/2014, вынесено решение суда, предъявлен исполнительный лист».

Данная информация без изменений указывается в отчетах о деятельности с 25.02.2015.

В инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 отсутствуют сведения о наличии дебиторской задолженности.

Согласно картотеке арбитражных дел решением арбитражного суда от 09.10.2014 по делу № А60-32949/2014 исковые требования должника к МУП «Красноуральский Теплосервис» в сумме 635 157,28 руб. удовлетворены. Исполнительный лист получен 22.12.2014.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим в период с 18.09.2013 по 31.05.2016 предъявлено счетов на сумму 617 102,24 руб.

Направлен запрос на оплату от 28.11.2013 М 04/336.

В выписке по основному счету должника за период с 03.09.2012 по 28.06.2016 отсутствуют сведения о поступлении денежных средств от МУП «Красноуральский теплосервис».

В отчете о деятельности конкурсного управляющего от 01.07.2016 указано: «задолженность составляет 1 552,227 тыс. руб. 27.01.2015 направлена

претензия в целях досудебного урегулирования вопроса по взысканию задолженности, подготовлено исковое заявление. Погашено полностью»; «задолженность составляет 828,773 тыс. руб. Направлена претензия. 21.12.2015 исковое заявление подано в Арбитражный суд (дело № А60 61221/15).

Определением суда от 02.02.2016 судебное разбирательство назначено на 15.03.2016».

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность подтвержденная дебиторами составляет 1872706,87 руб.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим дебиторская задолженность составляет «1 872 706,87 руб., из них на сумму 1556601,50 руб. предъявлено счетов за период 18.09.2013 по 31.05.2016, добровольно оплачено 2 549 816,67 руб. Остаток задолженности 879 490,70 руб., из них на сумму 67 547,34 руб. первичные документы были изъяты ОВД».

Согласно картотеке арбитражных дел по решению арбитражного суда от 21.03.2016 по делу № А60-61221/15 исковые требования должника к ООО «МЭС» в сумме 770 336,57 руб. удовлетворены. Исполнительный лист от 26.04.2016 № 006808340 получен 26.04.2016.

В выписке по основному счету должника за период с 03.09.2012 по 28.06.2016 отсутствуют сведения о поступлении денежных средств от ООО «МЭС» по исполнительному листу. Денежные средства поступили по договорам аренды и хранения в сумме 314 228,12 руб.

В отчете о деятельности конкурсного управляющего от 01.07.2016 указано «задолженность ООО «ТК «ВЕСТ» составляет 4 912,892 тыс. руб. Дело

А60-7232/2013, просужено, предъявлен исполнительный лист». Данная информация без изменений указывается в отчете о деятельности с 25.02.2015.

В инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 отсутствуют сведения о наличии дебиторской задолженности.

Согласно картотеке арбитражных дел по делу № А60-7232/2013 рассматриваются правоотношения между ОАО «Роскоммунэнерго» и ООО УК «Дзержинского района».

В выписке по основному счету должника за период с 03.09.2012 по 28.06.2016 отсутствуют сведения о поступлении денежных средств от ООО ТК «ВЕСТ».

Сведения о погашенной дебиторской задолженности, содержащиеся в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности, не соответствуют действительности.

По указанным организациям-должникам в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и в материалах дела отсутствует информация о мерах принудительного взыскания задолженности, о ходе исполнительного производства, о результатах исполнительного производства.

По организациям-должникам ООО «МеталлЭталонСтрой», МУП «Красноуральский теплосервис», ООО «АСКОМ- строй» из материалов дела невозможно установить действительный размер дебиторской задолженности, содержащиеся сведения носят противоречивый характер. По дебитору ООО ТК «ВЕСТ» в отчетах конкурсного управляющего содержатся недостоверные сведения о правовых основаниях возникновения дебиторской задолженности.

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность ООО «ВУДСТОК-Урал» составляет 24 750 руб.

В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствует информация о дебиторской задолженности.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим, «задолженность списана в декабре 2014 в связи с невозможностью взыскания. Первичные документы изъяты ОВД». В качестве документа, подтверждающего изъятие правоохранительными органами первичных документов, конкурсным управляющим представлен Протокол осмотра места происшествия от 01.04.2013 (далее – Протокол от 01.04.2013).

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность Глушакова М.Н. составляет 39 850,21 руб. В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствует информация о дебиторской задолженности.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим, «задолженность списана в декабре 2014 в связи с невозможностью взыскания.

Первичные документы изъяты ОВД». В подтверждение изъятия правоохранительными органами первичных документов конкурсным управляющим представлен Протокол от 01.04.2013.

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность ООО «ИНИГС» составляет 71 880 руб. В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствует информация о дебиторской задолженности.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим «задолженность списана в декабре 2014 в связи с невозможностью взыскания.

Первичные документы изъяты ОВД». В подтверждение изъятия правоохранительными органами первичных документов конкурсным управляющим представлен Протокол от 01.04.2013.

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность ООО «ИнтерВект» составляет 23 507,59 руб.

В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствует информация о дебиторской задолженности.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим «задолженность списана в декабре 2014 в связи с невозможностью взыскания. Первичные документы изъяты ОВД». В подтверждение изъятия правоохранительными органами первичных документов конкурсным управляющим представлен Протокол от 01.04.2013.

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность ООО «КранТехМонтаж» составляет 98 500 руб. В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствует информация о дебиторской задолженности.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим «задолженность списана в декабре 2014 в связи с невозможностью взыскания. Первичные документы изъяты ОВД». В подтверждение изъятия правоохранительными органами первичных документов конкурсным управляющим представлен Протокол от 01.04.2013.

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность ООО «Мечел-Сервис» подтвержденная дебиторами составляет 16 432,50 руб.

В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствует информация о дебиторской задолженности.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим «задолженность списана в декабре 2015 года. Запрос о возврате долга от 17.12.2012 № б\н, от 31.01.2013. Первичные документы изъяты ОВД». В подтверждение изъятия правоохранительными органами первичных документов конкурсным управляющим представлен Протокол от 01.04.2013.

Приказом от 31.12.2015 № 11-КУ задолженность списана в связи с истечением срока исковой давности (отсутствуют первичные документы).

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность МБУ «Муниципальный заказчик» подтвержденная дебиторами составляет 51 887,68 руб.

В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствует информация о дебиторской задолженности.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим задолженность в сумме «28 358,02 руб. списана в связи с невозможностью взыскания. Остаток задолженности составляет 23 529,66 руб. Первичные документы изъяты ОВД». В подтверждение изъятия правоохранительными органами первичных документов конкурсным управляющим представлен Протокол от 01.04.2013.

Приказом от 31.12.2015 № 11-КУ задолженность списана в связи с истечением срока исковой давности (отсутствуют первичные документы).

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность ОАО «Новосибирский оловянный комбинат» подтвержденная дебиторами составляет 69 891,37 руб.

В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствует информация о дебиторской задолженности.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим «задолженность списана в декабре 2014 в связи с невозможностью взыскания.

Направлен запрос о возврате долга от 23.01.2013 № б/н. Первичные  документы изъяты ОВД». В подтверждение изъятия правоохранительными органами первичных документов конкурсным управляющим представлен Протокол от 01.04.2013.

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность ООО «Олимп» составляет 23 774,21 руб.

В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствует информация о дебиторской задолженности.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим,«задолженность списана в декабре 2014 в связи с невозможностью взыскания. Первичные документы изъяты ОВД». В подтверждение изъятия правоохранительными органами первичных документов конкурсным управляющим представлен Протокол от 01.04.2013.

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность ООО «Орион» подтвержденная дебиторами составляет 81 594,31 руб.

В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствует информация о дебиторской задолженности.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим «задолженность списана в декабре 2014 в связи с невозможностью взыскания.

Первичные документы изъяты ОВД». В подтверждение изъятия правоохранительными органами первичных документов конкурсным управляющим представлен Протокол от 01.04.2013.

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность ООО «Промресурс» составляет 15 000 000 руб.

В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствует                 информация о дебиторской задолженности.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим «первичные документы изъяты ОВД». В подтверждение изъятия правоохранительными органами первичных документов конкурсным управляющим представлен Протокол от 01.04.2013.

В выписке по основному счету должника за период с 03.09.2012 по 28.06.2016 отсутствуют сведения о поступлении денежных средств от ООО «Промресурс».

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность ООО «Промтехснаб» составляет 28 930,05 руб.

В отчетах конкурсного управляющего отсутствует информация о дебиторской задолженности. Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим «задолженность списана в декабре 2014 в связи с невозможностью взыскания.

Первичные документы изъяты ОВД». В подтверждение изъятия правоохранительными органами первичных документов конкурсным управляющим представлен Протокол от 01.04.2013.

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность Регион-Редуктор составляет 75 000 руб. 

В отчетах конкурсного управляющего отсутствует информация о дебиторской задолженности.

Согласно сведениям конкурсного управляющего «задолженность списана в декабре 2014 в связи с невозможностью взыскания. Первичные документы изъяты ОВД». В подтверждение изъятия правоохранительными органами первичных документов конкурсным управляющим представлен Протокол от 01.04.2013.

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность ООО «Рейл Газ Сервис» составляет 130 998,57 руб.

В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствует информация о дебиторской задолженности.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим «задолженность списана в декабре 2014 в связи с невозможностью взыскания.

Первичные документы изъяты ОВД». В подтверждение изъятия правоохранительными органами первичных документов конкурсным управляющим представлен Протокол от 01.04.2013.

Приказом от 31.12.2015 № 11-КУ задолженность списана в связи с истечением срока исковой давности (реорганизовано).

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность ООО «ТеплоДом-9» подтвержденная дебиторами составляет 56 590,40 руб.

В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствует информация о дебиторской задолженности.

Согласно сведениям конкурсного управляющего «задолженность списана в декабре 2015. Первичные документы изъяты ОВД».

В подтверждение изъятия правоохранительными органами первичных документов конкурсным управляющим представлен Протокол от 01.04.2013.

Приказом от 31.12.2015 № 11-КУ задолженность списана в связи с истечением срока исковой давности (отсутствуют первичные документы).

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность ООО «Транспортные технологии» составляет 83 600 руб.

В отчетах конкурсного управляющего информация о дебиторской задолженности отсутствует.

Согласно сведениям конкурсного управляющего «задолженность списана в декабре 2015. Первичные документы изъяты в ОВД». В подтверждение изъятия правоохранительными органами первичных документов конкурсным управляющим представлен Протокол от 01.04.2013.

Приказом от 31.12.2015№ 11-КУ задолженность списана в связи с истечением срока исковой давности (отсутствуют первичные документы).

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность ООО «УралМаркет» составляет 29 736 руб. 

В отчетах конкурсного управляющего отсутствует информация о дебиторской задолженности.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим, «задолженность списана в декабре 2014. Первичные документы изъяты ОВД».

В подтверждение изъятия правоохранительными органами первичных документов конкурсным управляющим представлен Протокол от 01.04.2013.

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность ОАО «Линде Уралтехгаз» составляет 22 118,45 руб.

В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствует информация о дебиторской задолженности.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим «задолженность списана в декабре 2015. Первичные документы изъяты ОВД».

В подтверждение изъятия правоохранительными органами первичных документов конкурсным управляющим представлен Протокол от 01.04.2013.

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность ООО «Уральский завод цинкования» составляет 1 000 000 руб.

В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствует информация о дебиторской задолженности.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим «первичные документы изъяты ОВД». В подтверждение изъятия правоохранительными органами первичных документов конкурсным управляющим представлен Протокол от 01.04.2013.

В выписке по основному счету должника за период с 03.09.2012 по 28.06.2016 отсутствуют сведения о поступлении денежных средств от ООО «Уральский завод цинкования».

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность ООО «Уралэнергоцветмет» составляет 62 732,65 руб.

В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствует информация о дебиторской задолженности.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим «задолженность списана в декабре 2014. Первичные документы изъяты ОВД».

В подтверждение изъятия правоохранительными органами первичных документов конкурсным управляющим представлен Протокол от 01.04.2013.

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность ООО «Фабрикант.ру» составляет 15 000 руб.

В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствует информация о дебиторской задолженности.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим «задолженность списана в декабре 2014. Первичные документы изъяты ОВД».

В подтверждение изъятия правоохранительными органами первичных документов конкурсным управляющим представлен Протокол от 01.04.2013.

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность ИП Фурманов И.В. подтвержденная дебиторами  составляет 54 888,63 руб.

В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствует информация о дебиторской задолженности.

Согласно сведениям конкурсного управляющего «задолженность списана в декабре 2014. Первичные документы изъяты ОВД». В подтверждение изъятия представлен Протокол от 01.04.2013.

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность ООО «Химзавод ЭПП» составляет 16 440,90 руб.

В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствует информация о дебиторской задолженности.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим «задолженность списана в декабре 2015. Направлено письмо о возврате долга 01.02.2013 № б/н. Первичные документы изъяты ОВД». В подтверждение изъятия правоохранительными органами первичных документов конкурсным управляющим представлен Протокол от 01.04.2013.

Приказом от 31.12.2015 № 11-КУ задолженность списана в связи с истечением срока исковой давности (отсутствуют первичные документы).

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность ОАО «Химпродукция» составляет 13 280,30 руб.

В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствует информация о дебиторской задолженности.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим «задолженность списана в декабре 2015. Первичные документы изъяты ОВД».

В подтверждение изъятия правоохранительными органами первичных документов конкурсным управляющим представлен Протокол от 01.04.2013.

Приказом от 31.12.2015 № 11-КУ задолженность списана в связи с истечением срока исковой давности (отсутствуют первичные документы).

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность ООО «Холдинг Кабельный Альянс» составляет 98 819,83 руб.

В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствует информация о дебиторской задолженности.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим «задолженность списана в декабре 2015. Акты сверок от 31.03.2012. Письма о возврате долга 23.01.2013 № б/н, от 30.12.2013 № б/н. Первичные документы изъяты ОВД». В подтверждение изъятия правоохранительными органами первичных документов конкурсным управляющим представлен Протокол от 01.04.2013.

Приказом от 31.12.2015 № 11-КУ задолженность списана в связи с истечением срока исковой давности (отсутствуют первичные документы).

В отчетах конкурсного управляющего отсутствуют сведения о правовых основаниях списания дебиторской задолженности, не приложены документы, подтверждающие факт списания дебиторской задолженности по дебиторам:

ИП Фурманов Игорь Викторович, ООО «Фабрикант.ру», ОАО «Линде Уралтехгаз», ООО «Уральский завод цинкования», ООО «Уралэнергоцветмет», ООО «УралМаркет», ООО «Промресурс», ООО «Промтехснаб», Регион-Редуктор, ООО «Орион», ОАО «Новосибирский оловянный комбинат», ООО «Олимп», ООО «КранТехМонтаж», ООО «ИНИГС», ООО «ИнтерВект», ООО «ВУДСТОК-Урал», Глушков Михаил Николаевич.

В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствуют сведения о принятых конкурсным управляющим мерах по взысканию указанной выше дебиторской задолженности.

В отчете о деятельности конкурсного управляющего от 01.07.2016 указано: «задолженность ООО УК «Технологии ЭнергоСбережения» составляет 621,213 тыс. руб., погашено 79,682 тыс. руб. Сбор документов для подачи искового заявления».

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность составляет 690 464,94 руб.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим дебиторская задолженность составляет «690 464,94 руб., из них оплачено 79 682,44 руб. Остаток задолженности составляет 610 782,50 руб. Первичные документы изъяты ОВД». В подтверждение изъятия правоохранительными органами первичных документов конкурсным управляющим представлен Протокол от 01.04.2013.

В выписке по основному счету должника за период с 03.09.2012 по 28.06.2016 отсутствуют сведения о поступлении денежных средств от ООО УК «ТехнологияЭнергоСбережения».

В отчете о деятельности конкурсного управляющего от 01.07.2016 указано: «задолженность ООО «СетьСтрой Конструкция» составляет 1 600 тыс. руб. Погашено полностью. 27.01.2015 направлена претензия, досудебное урегулирование».

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность ООО «СетьСтрой Конструкция» подтвержденная дебиторами составляет 537 245,44 руб.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим, дебиторская задолженность составляет «537 245,44 руб. За период с 18.09.2013 по 31.05.2016 предъявлено счетов на сумму 7 683 467,85 руб. Оплачено 1269461,54 руб. Остаток дебиторской задолженности 6 951 251,75 руб. В стадии ликвидации. Первичные документы были изъяты ОВД».

В подтверждение изъятия правоохранительными органами первичных документов конкурсным управляющим представлен Протокол от 01.04.2013.

Согласно выписке по основному счету должника за период с 03.09.2012 по 28.06.2016 от ООО «ССК» поступили денежные средства в сумме 70 133,73 руб., в том числе по договорам купли продажи 55 133,73 руб., по гражданско- правовым договорам 15 000 руб.

В отчете о деятельности конкурсного управляющего от 01.07.2016 указано: «Задолженность ООО «ССК» составляет 3172,504 тыс. руб. 13.11.2015 направлено заявление в Арбитражный суд. Дело № А60-54433/15. Решением суда от 11.04.2016 исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу. Получен исполнительный лист».

Согласно картотеке арбитражных дел решением арбитражного суда от 11.04.2016 по делу № А60-54433/15 исковые требования должника к ООО «ССК» в сумме 3 172 504,49 руб. удовлетворены. Исполнительный лист от 19.05.2016 № 011520587 получен 19.05.2016.

В выписке по основному счету должника за период с 03.09.2012 по 28.06.2016 отсутствуют сведения о поступлении денежных средств от ООО «ССК» по исполнительному листу.

В отчете о деятельности от 01.07.2016 указано: «Задолженность ООО «ЭнергоСеть» составляет 496,74 тыс. руб. погашена полностью. 27.01.2015 года направлена претензия в целях досудебного урегулирования вопроса по взысканию задолженности, 22.11.2015 подано исковое заявление в Арбитражный суд. Определением суда от 31.01.2016 по делу № А60-55877/2015 прекращено производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Мировое соглашение заключено на условиях признания ответчиком ООО «ЭнергоСеть» заявленных требований и выплаты суммы 496739,16 руб. по графику, в срок до 25.03.2016 включительно».

В инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 отсутствуют сведения о наличии дебиторской задолженности.

Согласно картотеке арбитражных дел определением арбитражного суда от 31.01.2016 по делу № А60-55877/2015 утвержден график погашения задолженности по мировому соглашению: до 25.01.2016 -100 000 руб., 25.02.2016 - 198 369,58 руб., 25.03.2016 - 198 369,58 руб.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим «за период с 18.09.2013 по 31.05.2016 предъявлено счетов на сумму 1 223 895,16 руб., оплачено добровольно 587 368,69 руб., оплачено по мировому соглашению 496 739,16 руб. Остаток задолженности 139 787,31 руб.

Согласно выписке по основному счету должника за период с 03.09.2012 по 28.06.2016 от ООО «ЭнергоСеть» поступили денежные средства в сумме 989 270,77 руб., в том числе по гражданско-правовым договорам 688 393,69 руб., по мировому соглашению 301 603,33 руб. (24.02.2016 - 3 233,75 руб., 24.02.2016 - 198 369,58 руб., 21.01.2016 - 100 000 руб.). Непогашенный остаток по мировому соглашению составляет 195 135,83 руб.

По указанным организациям-должникам ОАО «Энергозапчасть» из отчетов конкурсного управляющего невозможно установить действительный размер дебиторской задолженности должника, содержащиеся сведения носят противоречивый характер. В отчетах конкурсного управляющего и в материалах дела отсутствует с ведения и документы о мерах принудительного взыскания задолженности, о ходе исполнительного производства, о результатах исполнительного производства.

В отношении ООО «ЭнергоСеть» отсутствует информация о мерах принятых конкурсным управляющим в связи с нарушением мирового соглашения по делу № А60-55877/2015.

Протокол от 01.04.2013 не подтверждает изъятие первичных документов, подтверждающих задолженность ООО «ЭнергоСеть» перед должником.

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность ООО «Алькантарэ» составляет 18340 694,58 руб.

В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствует информация об указанной дебиторской задолженности.

Согласно сведениям конкурсного управляющего «вынесено решение суда, получен исполнительный лист».

В выписке по основному счету должника за период с 03.09.2012 по 28.06.2016 отсутствуют сведения о поступлении денежных средств от ООО «Алькантарэ».

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность ООО «В-групп» составляет 1667689,97 руб. 

В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствует информация о дебиторской задолженности.

Согласно сведениям конкурсного управляющего «вынесено решение суда, получен исполнительный лист».

В выписке по основному счету должника за период с 03.09.2012 по 28.06.2016 отсутствуют сведения о поступлении денежных средств от ООО «Б- групп».

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность ООО «Лидер групп» составляет 1 100 000 руб.

В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствует информация о дебиторской задолженности.

Согласно сведениям конкурсного управляющего «вынесено решение суда, получен исполнительный лист».

В выписке по основному счету должника за период с 03.09.2012 по 28.06.2016 отсутствуют сведения о поступлении денежных средств от ООО «Лидер групп».

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность ООО «СтройКапитал» составляет 479 401 руб.

В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствует информация о дебиторской задолженности.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим «задолженность составляет 479 401 руб. Получен исполнительный лист».

В выписке по основному счету должника за период с 03.09.2012 по 28.06.2016 отсутствуют сведения о поступлении денежных средств от ООО «СтальКом».

По указанным организациям-должникам ОАО «Энергозапчасть» отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности содержат неполные сведения о дебиторской задолженности. В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и в материалах дела отсутствует информация о возбужденном судом производстве, номере дела, в рамках которого выдан исполнительный лист, о принятых мерах принудительного взыскания, о ходе исполнительного производства, о результатах исполнительного производства.

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность ООО «Центрстроймонтаж» составляет 47 436 руб. В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствует информация о дебиторской задолженности.

Согласно картотеке арбитражных дел 27.11.2015 в отношении ООО «Центрстроймонтаж» возбуждено производство по делу о банкротстве № А60- 55609/2015. Процедура наблюдения введена 24.12.2015. Процедура конкурсного производства введена 26.05.2016. В реестре требований кредиторов ООО «Центрстоймонтаж» отсутствует требование должника на сумму 47 436 руб.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим «задолженность списана в декабре 2014. Первичные документы изъяты ОВД».

В подтверждение изъятия правоохранительными органами первичных документов конкурсным управляющим представлен Протокол от 01.04.2013 По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность ООО ТД «Энергозапчасть» составляет 13863265,08 руб.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим, «задолженность на сумму 13 863 265,08 руб. списана в декабре 2015 в связи с невозможностью взыскания. Первичные документы изъяты ОВД. Еще на сумму

39900 руб. предъявлено счетов». В подтверждение изъятия правоохранительными органами первичных документов конкурсным управляющим представлен Протокол от 01.04.2013.

Приказом от 31.12.2015 № 11-КУ задолженность списана в связи с истечением срока исковой давности (Ликвидация от 13.08.2015 на основании определения арбитражного суда).

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность ООО «СтальКом» составляет 4 471 000 руб.

В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствует информация о дебиторской задолженности.

Согласно картотеке арбитражных дел 21.07.2016 в отношении ООО «СтальКом» возбуждено производство по делу о банкротстве № А60-12281/2016. Введено конкурсное производство. Требование должника к ООО «СтальКом» в деле о банкротстве не заявлено.

Согласно сведениям конкурсного управляющего «задолженность списана в декабре 2015. Первичные документы изъяты ОВД». В подтверждение изъятия правоохранительными органами первичных документов конкурсным управляющим представлен Протокол от 01.04.2013.

Приказом от 31.12.2015 № 11-КУ задолженность списана в связи с истечением срока исковой давности.

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность ООО «ЛесИнвест» составляет 17 400 руб.

В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствует информация о дебиторской задолженности.

Согласно картотеке арбитражных дел 07.11.2014 в отношении ООО «ЛесИнвест» возбуждено производство по делу о банкротстве № А60-47629/2014. Конкурсное производство введено 07.12.2014.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим «задолженность списана в связи с невозможностью взыскания. Первичные документы изъяты ОВД». В подтверждение изъятия правоохранительными органами первичных документов конкурсным управляющим представлен Протокол от 01.04.2013.

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность ООО «ВодоканалКрасноуральск» составляет 15 362,70 руб.

В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствует информация о дебиторской задолженности.

Согласно картотеке арбитражных дел 23.01.2014 в отношении ООО «Водоканал Красноуральск» возбуждено производство по делу о банкротстве № А60-1075/2014. Процедура наблюдения введена 24.03.2014, конкурсное производство открыто 08.11.2014.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим «дебиторская задолженность списана в декабре 2014 года. Первичные документы изъяты в ОВД». В подтверждение изъятия правоохранительными органами первичных документов конкурсным управляющим представлен Протокол осмотра места происшествия от 01.04.2013.

По указанным организациям-должникам ОАО «Энергозапчасть» отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности содержат не полные сведения о дебиторской задолженности.

В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствуют документально подтвержденные сведения о правовых основаниях списания дебиторской задолженности, документы подтверждающие факт списания дебиторской задолженности ООО «Центрстроймонтаж», ООО «СтальКом», ООО «ЛесИнвест», ООО «Водоканал Красноуральск». Отсутствуют сведения о мерах принятых для включения права требования ОАО «Энергозачасть» в реестр требований кредиторов ООО «Центрстроймтроймонтаж», ООО ТД «Энергозапчасть», ООО «СтальКом», ООО «ЛесИнвест», ООО «Водоканал Красноуральск; об обстоятельствах, препятствующих требований ОАО «Энергозапчасть» в делах о банкротстве дебиторов должника.

Представленный протокол от 01.04.2013 не свидетельствует об изъятии правоохранительными органами первичных документов, подтверждающих

наличие задолженности ООО «Центрсмтроймонтаж», ООО ТД «Энергозапчасть», ООО «СтальКом», ООО «ЛесИнвест», ООО «Водоканал Красноуральск» перед должником.

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность ООО «Тобол дивизион Урал» составляет 21 151,15 руб.

В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствует информация о дебиторской задолженности.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим «первичные документы были изъяты ОВД». В подтверждение изъятия правоохранительными органами первичных документов конкурсным управляющим представлен Протокол от 01.04.2013.

В выписке по основному счету должника за период с 03.09.2012 по 28.06.2016 отсутствуют сведения о поступлении денежных средств от ООО «Тобол дивизион Урал».

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность ОАО «РЖД» составляет 15 057,41 руб.

В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствует информация о дебиторской задолженности.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим «первичные документы на сумму 11094,97 руб. изъяты ОВД. На сумму 3 962,44

руб. поступили первичные документы». В подтверждение изъятия правоохранительными органами первичных документов конкурсным управляющим представлен Протокол от 01.04.2013.

В выписке по основному счету должника за период с 03.09.2012 по 28.06.2016 отсутствуют сведения о поступлении денежных средств от ОАО «РЖД».

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность ООО «Сталепромышленная компания» подтвержденная дебиторами составляет 200119,98 руб.

В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствует информация о дебиторской задолженности.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим, «задолженность списана в связи с невозможностью взыскания».

В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и в материалах дела отсутствует сведения о принятых конкурсным управляющим мерах взыскания задолженности; документы, содержащие сведения о правовых основаниях списания дебиторской задолженности, подтверждающие факт списания дебиторской задолженности.

Представленный протокол от 01.04.2013 не свидетельствует об изъятии правоохранительными органами первичных документов, подтверждающих задолженность ООО «Тобол дивизион Урал», ОАО «РЖД» перед должником.

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность ООО «Антолл» составляет 23 957,18 руб. В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствует информация о дебиторской задолженности.

По сведениям конкурсного управляющего «Акт сверки на 07.12.2012.

Первичные документы были изъяты ОВД». В подтверждение изъятия правоохранительными органами конкурсный управляющий ссылается на Протокол от 01.04.2013.

В выписке по основному счету должника за период с 03.09.2012 по 28.06.2016 отсутствуют сведения о поступлении денежных средств от ООО «Антолл».

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность ООО «Литек» составляет 195 866,36 руб.

В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствует информация о дебиторской задолженности.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим «задолженность составляет 195 866,36 руб., из них 78 737,35 добровольно погашено, 117129,01 списана декабре 2014 в связи с невозможностью взыскания. Первичные документы изъяты ОВД». В подтверждение изъятия правоохранительными органами первичных документов конкурсным управляющим представлен Протокол от 01.04.2013.

По указанным организациям-должникам ОАО «Энергозапчасть» отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности содержат не полные сведения о дебиторской задолженности.

Из материалов дела невозможно установить действительный размер дебиторской задолженности, содержащиеся сведения носят противоречивый характер. В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и в материалах дела отсутствуют сведения о принятых конкурсным управляющим мерах взыскания задолженности; отсутствуют документы, содержащие сведения о правовых основаниях списания дебиторской задолженности, документы подтверждающие факт списания дебиторской задолженности.

Представленный протокол от 01.04.2013 не свидетельствует об изъятии правоохранительными органами материалов подтверждающих правоотношения межу должником и ООО «Литек» в результате которых образовалась дебиторская задолженность.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим в отношении ООО «ТК «Навигатор», в период с 18.09.2013 по 31.05.2016 конкурсным управляющим предъявлено счетов на сумму 993 005,59 руб., из них оплачено 360 626,98 руб.

В отчетах конкурсного управляющего и инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 отсутствуют сведения о наличии дебиторской задолженности.

Согласно выписке по основному счету должника за период с 03.09.2012 по 28.06.2016 от ООО ТК «Навигатор» поступили денежные средства в сумме 1032 632,16 руб., в том числе по договорам купли-продажи 239 089,50 руб., по мировому соглашению 550 542,66 руб., иные платежи 243 000 руб. Из материалов дела невозможно установить действительный размер дебиторской задолженности, содержащиеся сведения носят противоречивый характер. В отчетах конкурсного управляющего и в материалах дела отсутствует информация о правовых основаниях предъявления счетов на сумму 993 005,59 руб. О наличии дебиторской задолженности в сумме 360 626,98 руб., о мерах принятых для взыскания задолженности.

В отчете о деятельности конкурсного управляющего от 01.07.2016 указано: «задолженность ИП Собенина составляет 27,4 тыс. руб. 27.01.2015 направлена претензия в целях досудебного урегулирования вопроса по взысканию задолженности, подготовлено исковое заявление. Долг списан, по причине удовлетворения претензии от стороны арендатора».

В инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 отсутствуют сведения о наличии дебиторской задолженности.

В выписке по основному счету должника за период с 03.09.2012 по 28.06.2016 отсутствуют сведения о поступлении денежных средств от ИП Собенина.

В отчете конкурсного управляющего отсутствуют сведения о правовых основаниях списания дебиторской задолженности, о документах, подтверждающие факт списания дебиторской задолженности.

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность МУП «Бытовой сервис» составляет 1 747 328,52 руб.

В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствует информация о дебиторской задолженности.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим «Просужено. В стадии ликвидации».

Согласно картотеке арбитражных дел 11.09.2009 в отношении МУП «Бытовой сервис» возбуждено производство по делу о банкротстве № А60- 1290/2009. Процедура наблюдения введена 19.11.2009. Процедура конкурсного производства введена 29.04.2010. В выписке по основному счету должника за период с 03.09.2012 по 28.06.2016 отсутствуют сведения о поступлении денежных средств от МУП «Бытовой сервис».

В отчетах конкурсного управляющего сведения о включении требования должника в реестр требований кредиторов МУП «Бытовой сервис» отсутствуют.

По данным инвентаризационной ведомости от 17.09.2013 № 1 дебиторская задолженность ООО «Энергозапчасть» составляет 267 935,28 руб.

В отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствует информация о дебиторской задолженности.

Согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим «за период с 18.09.2013 по 31.05.2016 предъявлено счетов на сумму 4 840 546,29 руб., оплачено 3 822 188,84 руб. Остаток задолженности 1286292,73 руб. Предприятие в стадии ликвидации».

Согласно картотеки арбитражных дел в отношении ООО «Энергозапчасть» 17.04.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве (дело № А60-16022/2015). Процедура наблюдения введена 25.05.2015.

Процедура конкурсного производства введена 27.10.2015. Отчет конкурсного управляющего не содержит сведений о включении требования должника в реестр требований кредиторов ООО «Энергозапчасть».

Удовлетворяя жалобу уполномоченного органа  в части непринятия конкурсным управляющим надлежащих мер по взысканию задолженности и ее списанию суд первой инстанции исходил из доказанности   соответствующих  обстоятельств; действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан был организовать работу по взысканию дебиторской задолженности.

Определение суда в части непринятия мер по направлению заявления о включении в реестр требований кредиторов должников-банкротов задолженности перед ОАО «Энергозапчасть», непринятия мер по установлению результатов проведения следственных действий в отношении должника по изъятым первичным документам ивозможности возврата изъятых первичных документов, затягивания процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Энергозапчасть» не обжалуется.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) судебного акта в обжалуемой части в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенной нормы, кредиторам предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

При этом признание судом незаконными конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего возможно при установлении факта нарушения такими действиями арбитражного управляющего определенных прав и законных интересов заявителя жалобы, а также предполагает устранение, прекращение этих незаконных действий и, соответственно, восстановление нарушенных прав кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно, разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из материалов  дела  и представленного конкурсным управляющим  отзыва следует, что часть  работы  по взысканию  дебиторской  задолженности конкурсным  управляющим проведена.

В то же  время  в полном  объеме данные  мероприятия выполнены не были. Таких доказательств  в материалы  дела конкурсным управляющим не  представлено. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы  конкурсный  управляющий не смогла пояснить, с какой частью дебиторской задолженности  она поработала для  ее взыскания, какую часть списала, а какую часть  вынесла на собрание кредиторов с целью ее  дальнейшей продажи.

Кроме  того, в отношении дебитора, ООО «Структура», ООО «УК «Берег», ООО «Гросс Мастер-Альянс», ООО «Люкс Металл», ООО  «Маратом», ООО «Автолайнер», ООО «Гросс Мастер-Альянс»  отсутствует информация о принятых мерах в период с даты получения  исполнительных листов  по настоящее время: а именно: запрашивалась ли у службы судебных приставов информация о ходе исполнительного производства; поступал ли ответ службы судебных приставов; проводился ли конкурсным управляющим анализ реальной возможности взыскания дебиторской задолженности и достижения при этом эффективного результата с целью дальнейшей ее реализации.

Учитывая, что конкурсным управляющим Кривопальцевой И.В. не предприняты меры по взысканию дебиторской задолженности в полном объеме, дебиторская  задолженность списана,  суд первой инстанции правомерно удовлетворил жалобу уполномоченного органа в данной  части.

Довод  конкурсного  управляющего о  том, что   от предыдущего  конкурсного  управляющего  были переданы  не все документы, и что часть  документов  была  изъята правоохранительными  органами, судом апелляционной инстанции отклонятся, поскольку доказательств   того, что конкурсный управляющий  принимал меры   для  истребования   документов не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2016 года по делу № А60-57351/2011 в части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного  месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий		                             И.П. Данилова

Судьи		                                                           Т.С. Нилогова

		                                                                     В.И. Мартемьянов